Konflikt rosyjsko-ukraiński i zapowiedź punktu zwrotnego

Nowe wydarzenia sprawiają, że sytuacja w konflikcie rosyjsko-ukraińskim staje się bardziej nieprzewidywalna.

Siły ukraińskie podczas operacji wojskowej w miejscowości Mała Loknia, obwód kurski, Rosja, 20 sierpnia. (Źródło: Armia Ukraińska/Reuters)

Gorąco zarówno na boisku, jak i w mediach

6 sierpnia, pomimo trudności na froncie wschodnim, Ukraina zmobilizowała około 11 000 żołnierzy elitarnych i wiele nowych rodzajów broni przy wsparciu Zachodu, rozpoczynając największy atak od wybuchu konfliktu na przygraniczną prowincję Kursk.

Kampania kurska to „strzała o wielu celach”, która zmusza Rosję do rozproszenia odpowiedzi, zmniejszając ofensywną presję Moskwy we wschodniej Ukrainie, demonstrując swoją siłę USA i Zachodowi, uspokajając wojsko i ludzi, wywołując zamieszanie w rosyjskim społeczeństwie, zajmując elektrownię jądrową w mieście Kurczatow jako „kartę” do wywierania presji i uzyskania przewagi w negocjacjach…

Po dwóch tygodniach ataku wydaje się, że Ukrainie nie będzie trudno posunąć się o 40-50 km, zajmując ponad 1000 km² ^terytorium Rosji, co przysporzy Moskwie wielu trudności i strat. Rosja skoncentrowała swoje siły i broń w Kursku, odbiła niektóre obszary, ale jak dotąd nie udało jej się odwrócić sytuacji.

Wojna medialna była równie zacięta, z wieloma kontrowersjami dotyczącymi intencji, celów i rezultatów obu przeciwników. Opinia publiczna była nieco zaskoczona rozwojem sytuacji na polu bitwy, wierząc, że Ukraina osiągnęła część swoich celów. Wręcz przeciwnie, wielu ekspertów uważało Kijów za zbyt ryzykowny, ponieważ trudniej było go zdobyć niż utrzymać, a jego siły, oddalone od zaplecza logistycznego i technicznego, narażały się na wysokie ryzyko okrążenia i zniszczenia. W szczególności mogłoby to skłonić Rosję do odwetu z użyciem wielu rodzajów nowoczesnej broni.

Opinia publiczna jest również podzielona w ocenie Rosji. Niektórzy uważają, że Moskwa była bierna, zaskoczona, zawiodła wywiadowczo, ujawniła ograniczenia w obronie granic, straciła siły zbrojne i prestiż mocarstwa… Inni twierdzą, że Rosja proaktywnie „zastawiała pułapki”, aby zadać decydujący cios! Jak dotąd, drugi typ opinii nie jest zbyt przekonujący.

USA i Zachód cieszą się, że nowoczesna broń pomocowa jest skuteczna, co stawia Rosję w obliczu trudności, zmuszając ją do skupienia się na wysiłkach obronnych, odbudowie okupowanych obszarów, utrudniając rozszerzenie ataków na terytorium Ukrainy i potencjalnie ugrzęźnięcia na polu bitwy.

Kreml oskarżył USA i Zachód o stanie za ofensywą na Ukrainie i zapowiedział, że poniosą konsekwencje. Nie wiadomo, jak Moskwa zareaguje. Zaniepokoiło to również Waszyngton i niektórych zachodnich przywódców, którzy wyrazili dezaprobatę wobec użycia przez Kijów rakiet dalekiego zasięgu, które otrzymał w ramach pomocy, do ataków na cele położone głęboko na terytorium Rosji.

Teorie spiskowe i wojna informacyjna utrudniają obiektywną i kompleksową ocenę strategicznych intencji, rezultatów i strat obu stron oraz przewidywanie dalszego rozwoju sytuacji. Niektórzy twierdzą, że obecna sytuacja doprowadzi do nagłej zmiany, punktu zwrotnego, przechylając się ku jednej lub drugiej stronie.

Prezydent Rosji Władimir Putin i przywódca Republiki Czeczenii Ramzan Kadyrow oglądają broń, która prawdopodobnie została zdobyta podczas rosyjskiej operacji wojskowej w Gudermes, 20 sierpnia. (Źródło: Reuters)

Scenariusze – możliwe i niemożliwe

Po powolnych, ale stabilnych postępach Rosji w ciągu pierwszych 7 miesięcy 2024 roku, obecna sytuacja na polu bitwy stała się bardziej nieprzewidywalna. Możliwych jest kilka scenariuszy:

Po pierwsze , obie strony znajdują się w impasie. Ukraina utrzymuje się na froncie wschodnim, kontynuując ataki na niektóre cele głęboko w Rosji i zdeterminowana, by utrzymać nowo zdobyte obszary, przynajmniej do wyborów prezydenckich w USA w listopadzie 2024 roku.

Rosja kontynuuje ataki na terytorium Ukrainy i kontratakuje, aby odzyskać okupowane obszary w Kursku, lecz jak dotąd nie udało się osiągnąć żadnego znaczącego przełomu.

Można to wytłumaczyć. Za Ukrainą stoi wsparcie, pomoc i zaangażowanie Stanów Zjednoczonych i Zachodu w zakresie finansów, uzbrojenia, ekspertów wojskowych oraz wywiadu kosmicznego i powietrznego. Do tego dochodzą sankcje gospodarcze oraz polityczna i dyplomatyczna izolacja Rosji.

Po drugie, Ukraina okupuje i kontroluje większość obwodu kurskiego, kontynuuje ataki ogniowe na cele położone głęboko na terytorium Rosji i zasadniczo utrzymuje pozycję obronną na wschodzie, zmuszając Rosję do akceptacji negocjacji i wymiany między obwodem kurskim a nowo zajętym obszarem we wschodniej Ukrainie. Ten scenariusz jest bardzo mało prawdopodobny.

Na zdjęciu z drona widać, jak według ukraińskich sił zbrojnych doszło 21 sierpnia do ataków rakietowych na wojska rosyjskie w Nowożełannem w obwodzie donieckim na wschodzie Ukrainy. (Źródło: Reuters TV)

Po trzecie, Rosja skoncentrowała swe siły dysponując wieloma nowoczesnymi rodzajami broni, zdolnymi do zadawania dużych obrażeń, powodując duże straty i stwarzając nagłą sytuację na polu bitwy, zmuszając Ukrainę do zajęcia niekorzystnej pozycji i zaakceptowania warunków Moskwy.

Rosja może atakować na trzy sposoby. Po pierwsze, stosując silne ataki powietrzne na wiele celów w ukraińskich prowincjach i miastach oraz ataki lądowe w Doniecku, rozszerzając okupowane obszary we wschodniej Ukrainie jako główny front; powstrzymując, powstrzymując, okrążając i niszcząc wroga na Kursku jako skoordynowany front.

Po drugie, kontynuować ataki powietrzne i desantowe na terytorium Ukrainy, aby skoordynować działania z głównym frontem, okrążyć i zniszczyć znaczną liczbę ukraińskich sił w Kursku. Po trzecie, przeprowadzić zakrojony na szeroką skalę atak jednocześnie na obu frontach, tworząc nagłą sytuację, zepchnąć Ukrainę do pozycji pasywnej, ponieść ciężkie straty i zmusić ją do pogodzenia się z porażką. Wzmocnienie sił obronnych Białorusi nie tylko chroni granicę, ale także sprawia, że ​​Ukraina zwraca większą uwagę na nowe posunięcia na północy.

Wielu ekspertów głosowało za scenariuszem trzecim. Jednak w obecnej sytuacji Kremlowi trudno jest skoncentrować wystarczające siły, aby przeprowadzić dużą ofensywę jednocześnie na dwóch frontach i zapewnić obronę całego terytorium.

Nie można wykluczyć, że Rosja może użyć strategicznej, operacyjnej i taktycznej broni jądrowej, aby powstrzymać Zachód przed dalszym zaangażowaniem, a Ukrainę przed podjęciem lekkomyślnych działań w desperackiej sytuacji. Jednak użycie broni jądrowej, niezależnie od jej skali, jest ostatecznością. W takim przypadku konflikt może wybuchnąć, wymknąć się spod kontroli, powodując katastrofalne skutki dla wszystkich stron, regionu i świata .

Po czwarte, obie strony zgadzają się na negocjacje o zawieszeniu broni. Jeśli impas się utrzyma, obie strony napotkają wiele trudności lub jeśli ziści się drugi lub trzeci scenariusz, wraz z mediacjami niektórych państw, może to doprowadzić do zakończenia konfliktu w drodze negocjacji. Jest to najbardziej prawdopodobny scenariusz.

Istnieje wiele różnych scenariuszy, więc forma, warunki, czas i rezultaty negocjacji również się różnią. W tym przypadku strona z przewagą na polu bitwy będzie miała przewagę przy stole negocjacyjnym. Jednak zdolność i wynik negocjacji zależą również od strategicznych zamiarów i poziomu zaangażowania USA i Zachodu. W zależności od sytuacji, Rosja również będzie stawiać warunki USA i Zachodowi. Dlatego rozwój sytuacji i jej rezultaty będą trudne do przewidzenia. Poczekajmy, zobaczymy.

Source: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-va-du-bao-ve-dot-bien-mang-tinh-buoc-ngoat-283538.html