6 editoras de revistas científicas acusadas de explorar acadêmicos

Lucina Uddin, professora de neurologia da UCLA, entrou com uma ação judicial no tribunal federal do Brooklyn na semana passada contra as editoras Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis e Wolters Kluwer, de acordo com a agência de notícias Reuters .

Professora do Departamento de Psicologia da UCLA desde julho de 2023, a Sra. Uddin publicou mais de 175 artigos e participou da revisão por pares de mais de 150 periódicos.

De acordo com o processo da Sra. Uddin, as editoras processadas ganharam um total de mais de US$ 10 bilhões (246,2 bilhões de VND) em receita com periódicos revisados ​​por pares em 2023. A editora Elsevier sozinha ganhou US$ 3,8 bilhões com periódicos revisados ​​por pares em 2023, com uma margem de lucro de até 38%, superando a Apple e o Google.

O processo também cita um estudo que mostra que, em 2020, acadêmicos que participaram de revisões por pares contribuíram com mais de US$ 1,5 bilhão em trabalhos. No entanto, as editoras convidam acadêmicos a revisar artigos científicos com base no princípio de "voluntariado sem remuneração".

"Muitos manuscritos aguardam revisão por meses, até anos. E é injusto que acadêmicos ocupados gastem tempo valioso revisando e não sejam remunerados", disse a Sra. Uddin.

O processo também aponta que essas editoras "concordaram tacitamente" entre si sobre a aceitação de manuscritos, definindo "uma regra de submissão que só envia manuscritos para um único periódico", o que viola a Lei Antitruste dos EUA.

O processo também denuncia o que o professor Uddin chama de "regra da mordaça" — que impede acadêmicos de compartilhar livremente avanços científicos em manuscritos enquanto aguardam a revisão por pares dos artigos científicos.

Muitos acadêmicos são forçados a abrir mão dos direitos de propriedade intelectual de suas pesquisas sem receber nenhum benefício, enquanto as editoras cobram "o máximo que o mercado suporta" pelo acesso ao conhecimento científico, afirma o processo.

O processo retrata a indústria de publicação de periódicos acadêmicos como um monopólio que manipula o mercado de trabalho e explora jovens acadêmicos cujas carreiras dependem da velocidade da publicação.

Os editores convidam acadêmicos a revisar artigos científicos de forma "voluntária, sem pagamento de remuneração".

Dean Harvey, o advogado que representa o professor Uddin, disse que a indústria editorial acadêmica com fins lucrativos ganhou bilhões de dólares "aproveitando a boa vontade e o trabalho duro de acadêmicos talentosos e o dinheiro dos contribuintes que financiam suas pesquisas". Harvey está tentando elevar o caso ao status de ação coletiva, representando centenas de milhares de pessoas que podem ser afetadas.

O professor Sune D. Müller, da Universidade de Oslo (Noruega), disse que o atual sistema de publicação de periódicos força os acadêmicos a escolher projetos de pesquisa de menor qualidade para serem publicados rapidamente em periódicos de baixa reputação, de acordo com o University World News .

O Sr. Müller espera que a vitória do tribunal traga uma concorrência justa ao setor editorial, forçando as editoras a pagar revisores e reduzindo o tempo de processamento de artigos científicos.

Em resposta à notícia, a editora Wiley chamou as alegações de "infundadas". Wolters Kluwer, Elsevier e outras editoras se recusaram a comentar ou ainda não fizeram nenhuma declaração sobre o processo, de acordo com a agência de notícias Reuters .

Fonte: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm