Esta tarde (7 de novembro), o julgamento da ré Truong My Lan e seus cúmplices continuou com o questionamento de recursos sobre medidas civis e judiciais.
Respondendo às perguntas do painel de juízes sobre quais bens ela queria receber de volta, a ré Truong My Lan continuou a solicitar a devolução da antiga vila em 110-112 Vo Van Tan, da casa número 78 Nguyen Hue e da casa número 19-21-23-25 Nguyen Hue (atualmente alugada ao SCB Bank como sua sede), do terreno e da casa número 24 Le Loi, do terreno e da casa número 21-21A Tran Cao Van (em nome de Truong Hue Van) e do terreno e da casa número 193 Tran Hung Dao (sede do Van Thinh Phat Group).
Réu Truong My Lan. (Foto: TC)
Ao mesmo tempo, a Sra. Lan solicitou ao tribunal que considerasse a possibilidade de receber de volta os 5 trilhões de VND que havia contribuído para o SCB para aumentar seu capital social, mas foi presa antes de poder fazê-lo. Segundo a ré Lan, ela usará esse dinheiro para remediar as consequências.
Representante do SCB Bank fica confuso com perguntas do júri
Em relação à questão do aumento do capital social, o representante do SCB disse que o banco concluiu os procedimentos para aumentar o capital social em 2021. O valor acima de VND 5.000 bilhões foi integrado ao fluxo de caixa geral, mas atualmente não há nenhum certificado de aumento de capital.
O representante do SCB Bank apresentou 5 conteúdos de apelação, incluindo: solicitar ao painel de juízes que aceite o pedido de indenização ao SCB Bank pelos juros relacionados a 1.243 empréstimos do grupo Truong My Lan e cúmplices, e calcular os juros acumulados até que os réus cumpram suas obrigações de indenização; solicitar que a Tuan Chau Company pague mais de 6.000 bilhões de VND; solicitar que a Thanh Hieu Company pague empréstimos no valor total de 1.200 bilhões de VND; designar o SCB Bank para gerenciar o projeto 6A Binh Chanh; designar o SCB Bank para gerenciar 1.121 códigos de ativos.
Réus no tribunal. (Foto: TC)
O representante do banco também afirmou que, entre os 1.121 códigos de ativos que o tribunal de primeira instância ordenou que o SCB Bank processasse, alguns ativos coincidiam com os códigos de ativos que o tribunal de primeira instância ordenou que fossem devolvidos a outras pessoas. Especificamente, a sentença de primeira instância ordenou que o SCB Bank devolvesse três códigos de ativos à Phuong Trang Company, mas essa parte estava entre os 1.121 códigos de ativos que o grupo Van Thinh Phat estava usando como garantia.
Em relação ao recurso, o representante afirmou que a Sra. Truong My Lan tem duas obrigações independentes: indenizar 673 bilhões de VND e entregar 1.121 códigos de ativos ao Banco SCB para processamento. Portanto, o banco teme que, durante a execução da sentença, se o valor apreendido da Sra. Truong My Lan não for suficiente para a indenização, as autoridades o deduzam dos 1.121 códigos de ativos.
Entretanto, quando o juiz perguntou: "Se sim, então o réu Lan deve compensar duas vezes?", o representante do SCB Bank ficou confuso e não conseguiu responder, mas ainda reservou o parecer do recurso.
Em resposta ao pedido de apelação do SCB Bank, o réu Lan expressou discordância e disse que esses pedidos "não estão de acordo com a lei".
Em relação ao pedido de devolução de 6 trilhões de VND pela Tuan Chau Company ao SCB Bank, a Sra. Lan também discordou. Segundo a ré Lan, esse valor foi emprestado pela T&H Ha Long Joint Stock Company e pela Au Lac Company do Sr. Dao Hong Tuyen.
Em relação ao relacionamento de empréstimo com a Phuong Trang Company, a Sra. Lan explicou que, quando capitalizada, essa empresa era o maior cliente do SCB Bank.
Durante o curso dos negócios, a Phuong Trang Company tomou emprestado 3 trilhões de VND dela. Além disso, a empresa também devia 1,45 trilhão de VND ao SCB. Segundo a Sra. Lan, quando o banco passou por uma reestruturação, ela ordenou que a empresa pagasse primeiro 1,45 trilhão de VND ao SCB.
Fonte: https://vtcnews.vn/ba-truong-my-lan-doi-ngan-hang-scb-tra-5-000-ty-dong-ar906177.html
Comentário (0)