Diplomacia triangular na nova era da competição entre grandes potências
Muitos argumentam que o pensamento geopolítico do presidente Donald Trump continua a refletir uma abordagem clássica: encarar as relações internacionais como uma competição entre grandes potências, em vez de depositar fé em instituições multilaterais. Nesse contexto, seu esforço para normalizar as relações com a Rússia, por meio de uma cúpula no Alasca em meados de agosto de 2025 e de reuniões planejadas para o futuro próximo, é visto como uma tentativa de restaurar o equilíbrio. O objetivo é evitar o confronto simultâneo com Moscou e Pequim, ao mesmo tempo que se restaura a flexibilidade da “diplomacia triangular” iniciada por Henry Kissinger há meio século.
De fato, os canais de comunicação entre Washington e Moscou estão sendo ajustados em uma direção mais flexível. Os dois lados retomaram uma série de diálogos a portas fechadas sobre segurança estratégica, controle de armamentos e questões regionais. Embora não tenha havido avanços significativos, a retomada das trocas diplomáticas após um longo hiato demonstra que tanto os EUA quanto a Rússia estão cientes dos limites do confronto direto. No contexto do conflito na Ucrânia, que entrou em uma fase de saturação, manter um canal de diálogo eficaz tornou-se uma exigência estratégica, especialmente quando o presidente Trump expressou seu desejo de reformular a política externa com base em "prioridades de interesse nacional" em vez de engajamento global.
A economia e a tecnologia tornam-se o foco na definição do novo equilíbrio.
Contudo, embora a tendência à flexibilidade tenha surgido com a Rússia, a China continua sendo o principal desafio nos cálculos do presidente Trump. A dura política tarifária do governo Trump reflete uma clara escalada na competição estratégica entre os EUA e a China. Washington acusa Pequim de manipular o comércio, enquanto a China responde reforçando os controles sobre as exportações de terras raras – um recurso do qual responde por 70% da produção global. Isso evidencia uma tendência cada vez mais comum: a economia e a tecnologia desempenham um papel cada vez mais importante; os países usam o poder econômico e tecnológico para pressionar, isolar oponentes, promover interesses e moldar a ordem mundial sem conflito militar direto.
As tarifas anteriores causaram um declínio acentuado no comércio bilateral, interrompendo as cadeias de suprimentos globais. No entanto, ambos os lados buscaram se adaptar: a China expandiu seu mercado interno, enquanto os EUA promoveram políticas de “reindustrialização” e “relocalização da produção”. As novas tarifas, portanto, não visam apenas conter a economia chinesa, mas também atendem aos objetivos políticos internos do presidente Trump, que deseja demonstrar sua capacidade de proteger os empregos e os trabalhadores americanos.
Contudo, a história e a prática atual demonstram que usar a influência econômica como ferramenta política é muito arriscado. A relação econômica entre os EUA e a China tornou-se profundamente intrincada: a interdependência entre as duas economias é maior do que em qualquer período de confronto no século XX. Quando os EUA pressionam por meio de tarifas, restrições tecnológicas ou barreiras comerciais, Pequim também é capaz de responder com uma política de "autossuficiência tecnológica", aumentando a produção interna e diversificando as cadeias de suprimentos. E, de fato, a China está atualmente promovendo uma estratégia de "autossuficiência" em ciência e tecnologia, voltada para a produção industrial de alta tecnologia e a redução da dependência de recursos externos.
Do lado americano, uma política tarifária rigorosa pode trazer benefícios a curto prazo, mas também pressionar os mercados financeiros. Os índices de ações e as criptomoedas caíram imediatamente após o anúncio, refletindo a sensibilidade da economia dos EUA, onde o setor financeiro representa 70% do PIB. Washington enfrenta uma escolha difícil: manter a posição de um dólar forte para garantir o poder global ou aceitar ajustes para reindustrializar a economia.
A questão é se o presidente Trump está buscando uma estratégia abrangente de competição com a China ou se está buscando um período de "distensão condicional" para estabilizar o ambiente externo. Alguns especialistas acreditam que sua abordagem é tática, visando criar espaço para que os EUA restaurem a capacidade produtiva, reestruturem o mercado e consolidem sua posição antes de entrar em um novo ciclo competitivo.
Enquanto isso, a China continua a consolidar sua posição nos setores de tecnologia essencial e novas energias, ao passo que a Rússia desempenha um papel "moderador" no triângulo estratégico, mantendo relações com Pequim e, ao mesmo tempo, abrindo caminho para o diálogo com Washington. O surgimento de informações sobre a próxima cúpula Rússia-EUA pode ser um sinal de que o triângulo de poder busca uma estabilidade relativa, pelo menos no curto prazo.
Fonte: https://congluan.vn/ban-co-the-gioi-va-tam-giac-chien-luoc-dang-doi-hinh-10318510.html
Comentário (0)