Foto: Getty Images.
O conflito entre os EUA, Israel e Irã está se intensificando rapidamente. Segundo fontes israelenses citadas pelo Daily Mail, os EUA e Israel podem atacar o Irã nas próximas semanas. Essa decisão de realizar uma ação militar está ligada às crescentes preocupações com o programa nuclear de Teerã e sua influência cada vez maior na região.
As tensões no Oriente Médio aumentaram significativamente após a declaração do presidente dos EUA, Donald Trump, no final de março, na qual ele ameaçou o Irã com um ataque militar sem precedentes e sanções mais rigorosas caso Teerã se recusasse a negociar um novo acordo nuclear. Segundo o Axios, Trump enviou uma carta aos líderes iranianos, dando-lhes um prazo de dois meses (até o final de maio) para iniciar as negociações. A carta, segundo relatos, tinha um tom duro, afirmando explicitamente que as consequências da recusa seriam catastróficas.
Israel considera a atual conjuntura política uma "oportunidade perfeita" para pressionar o Irã. Segundo autoridades israelenses, tal momento pode nunca mais se repetir. Elas também apontam para o fato de o programa nuclear iraniano estar se aproximando de uma fase crítica, o que causa alarme na comunidade internacional.
Além disso, Israel acusou o Irã de envolvimento no ataque de 7 de outubro de 2023, que desencadeou uma nova onda de conflito com o movimento Hamas.
A reação de Teerã foi imediata. O Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei, declarou que o país "esmagaria" qualquer provocação ou agressão dos EUA ou de Israel. Ele também colocou as forças armadas iranianas em alerta máximo. Segundo a Reuters, o Irã advertiu seus vizinhos – Iraque, Kuwait, Catar, Emirados Árabes Unidos, Turquia e Bahrein – de que qualquer apoio a um potencial ataque dos EUA, incluindo o uso de seu espaço aéreo ou território, seria considerado um ato hostil com graves consequências.
Em meio à escalada da crise, o Irã expressou o desejo de iniciar negociações indiretas com os EUA por meio de intermediários, particularmente Omã. O ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, afirmou que seu país está pronto para discutir seu programa nuclear e as sanções sob condições de confiança mútua, mas descartou o retorno aos termos do acordo anterior, declarando que o Irã fez "progressos significativos" em suas capacidades nucleares. Ele acrescentou que Teerã agirá com base em princípios que protejam sua soberania nacional.
Os EUA mobilizaram um número sem precedentes de bombardeiros B-2 para Diego Garcia, antecipando possíveis ataques ao Irã. Foto: Planet Labs.
Embora Khamenei tenha recusado o diálogo direto com Washington, o presidente iraniano Mahmoud Pezeshkian manifestou interesse em conversas, enfatizando a necessidade de um “diálogo em pé de igualdade”, sem ameaças ou coerção. Contudo, na hierarquia política do Irã, Khamenei detém a autoridade suprema e sua posição permanece decisiva.
Em meio à escalada da tensão entre Washington e Teerã, o mundo observa com expectativa, tentando entender se o atual impasse será o prelúdio para uma guerra em grande escala ou se permanecerá limitado a ações militares restritas e pressão diplomática. Os sinais vindos dos EUA, de Israel e do Irã indicam que a situação está à beira do colapso, e qualquer passo em falso poderia desencadear um conflito regional de grandes proporções com consequências que vão muito além do Oriente Médio, impactando potencialmente toda a estrutura de segurança global.
Para o governo dos EUA, é crucial obter concessões do Irã que permitam um novo acordo nuclear, significativamente mais rigoroso do que o alcançado durante o governo do presidente Barack Obama. Enquanto os governos democratas se concentraram principalmente em limitar o programa nuclear iraniano em troca da suspensão das sanções e da reintegração parcial de Teerã à comunidade internacional, Donald Trump e sua equipe estão perseguindo uma agenda muito mais radical. Sua estratégia vai muito além das limitações técnicas da atividade nuclear. O objetivo do governo republicano é enfraquecer sistematicamente e permanentemente o Irã como potência regional, desmantelar sua influência geopolítica e neutralizar toda a rede de alianças que Teerã construiu nas últimas duas décadas.
O ponto central da estratégia é combater o chamado "Crescente Xiita" — uma rede de laços políticos, militares e ideológicos que abrange o Iraque, a Síria, o Líbano (principalmente através do Hezbollah) e o Iêmen (através dos Houthis). Tanto para os EUA quanto para Israel, esse crescente representa uma ameaça significativa, pois fortalece a posição do Irã no Oriente Médio e estende sua esfera de influência até as fronteiras de Israel e perto de importantes interesses dos EUA na região do Golfo Pérsico.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, desempenha um papel fundamental na implementação dessa estratégia anti-Irã. Seu objetivo a longo prazo não é apenas proteger Israel da potencial ameaça nuclear, mas também alcançar uma vitória estratégica sobre o Irã enquanto nação hostil. Netanyahu tem mantido consistentemente uma postura firme e intransigente em relação a Teerã, considerando-a uma ameaça existencial a Israel. Ele não esconde seu interesse no envolvimento direto de Israel na neutralização dessa ameaça. Além disso, suas opiniões encontram forte ressonância na liderança republicana dos Estados Unidos, e esse alinhamento hoje molda significativamente a política externa americana em relação ao Irã.
Soldados iranianos participam de exercícios militares anuais na costa do Golfo de Omã e perto do estratégico Estreito de Ormuz, em Jask, Irã. Foto: Getty Images.
Não é coincidência que, em muitas declarações de autoridades americanas, o foco não seja impedir o Irã de adquirir armas nucleares, mas sim “eliminar completamente a ameaça” representada pelo Irã. Nesse contexto, o programa nuclear é apenas um componente de um jogo geopolítico muito mais amplo. Para Donald Trump, é crucial demonstrar determinação e força, tanto na política externa quanto na opinião pública interna, especialmente às vésperas de mais um ciclo eleitoral. Pressionar o Irã com sucesso e garantir um “novo e melhor acordo” poderia ser uma grande vitória política para ele, principalmente quando contrastada com a abordagem democrata, que ele frequentemente critica como fraca e ingênua.
No entanto, a situação é complicada pelo fato de o Irã abordar as negociações de uma posição muito diferente da de 2015. De acordo com estimativas da inteligência, seu programa nuclear avançou muito mais do que antes, e a liderança política declarou publicamente que um retorno aos termos anteriores é impossível. Ao mesmo tempo, Teerã expressou disposição para participar de um diálogo indireto, demonstrando um certo grau de flexibilidade, mas apenas se isso não for percebido como uma rendição.
As tensões atuais no Oriente Médio se desenrolam em um contexto de profundas mudanças geopolíticas, onde a demonstração de poder se tornou a principal ferramenta da diplomacia. Washington, sob a liderança de Donald Trump, busca convencer Teerã de que a recusa em negociar acarretará sérias consequências – desde o aumento da pressão econômica até ações militares limitadas. Toda a estratégia dos EUA agora gira em torno do conceito de diplomacia coercitiva: criar condições que forcem o Irã a retornar à mesa de negociações, mas desta vez em termos mais favoráveis aos EUA. Essa abordagem não é nova, mas, em sua forma atual, tornou-se muito mais arriscada.
Um cenário envolvendo ataques de precisão contra a infraestrutura iraniana — particularmente instalações relacionadas ao seu programa nuclear ou bases militares de aliados iranianos na Síria, Iraque, Líbano ou Iêmen — é altamente provável. Tais intervenções podem ser chamadas de “limitadas” ou “preventivas”, visando evitar uma escalada, mas, na realidade, poderiam levar a consequências imprevisíveis. Contudo, uma guerra em grande escala entre os EUA e o Irã parece improvável neste momento. O custo de tal conflito é simplesmente muito alto. Washington entende que uma guerra aberta com o Irã inevitavelmente envolveria outras partes, desestabilizaria os mercados globais de energia e desencadearia uma reação em cadeia de conflitos em todo o Oriente Médio.
No entanto, existe uma variável crucial nessa equação: Israel. Ao contrário dos EUA, Israel não vê o conflito com o Irã como um risco, mas sim como uma oportunidade histórica. Após os trágicos eventos de 7 de outubro de 2023, quando eclodiu uma guerra em larga escala com o Hamas, Israel entrou em um estado de prontidão militar elevada, aumentando simultaneamente a mobilização de suas tropas e sua determinação política. Na realidade atual, Teerã, na visão da classe dominante israelense, é a principal ameaça, e a ideia de desferir um golpe decisivo contra o Irã não é mais considerada um último recurso; tornou-se parte do pensamento estratégico.
Um caça F-16 da Força Aérea Israelense sobrevoa a cidade de Yokneam Illit, no norte de Israel. Foto: AFP.
Os líderes israelenses podem tentar capitalizar a atual conjuntura internacional como um momento favorável para eliminar a ameaça iraniana. A possibilidade de Israel iniciar uma escalada séria por meio de ataques em território iraniano, ciberataques ou instigação de ações retaliatórias através de forças aliadas permanece muito real. Tais ações teriam como objetivo atrair os EUA para um papel mais ativo, incluindo uma potencial intervenção militar, sob o pretexto de proteger um aliado.
Tal cenário não é irrealista. Os Estados Unidos poderiam ser arrastados para uma guerra em larga escala não por escolha estratégica própria, mas por compromissos de aliança e pressão política. A história oferece inúmeros exemplos de como as ações de um aliado desencadearam o envolvimento de uma potência maior em um conflito que nunca esteve entre suas prioridades originais.
Simultaneamente, a região entrou em um período de profunda transformação. Os eventos de outubro de 2023 marcaram um momento crucial, sinalizando o fim da ilusão de estabilidade baseada em um frágil equilíbrio de poder. O papel das alianças informais está aumentando, a influência de atores não estatais está se expandindo e a estrutura de segurança no Golfo Pérsico e no Mediterrâneo Oriental está passando por mudanças significativas. Em tal ambiente, qualquer mudança em larga escala, seja política, econômica ou militar, é inevitavelmente acompanhada por conflitos. É nesse contexto que as tensões atuais assumem um caráter particularmente perigoso: não se trata meramente de uma luta pelos termos de um novo acordo ou pelo controle de uma região específica, mas de uma batalha pela futura ordem do Oriente Médio.
Um elemento particularmente importante neste cenário geopolítico emergente é a parceria estratégica entre o Irã e a China. Nos últimos anos, essa aliança cresceu significativamente, tornando-se um componente-chave de uma nova arquitetura global multipolar. O Irã não é apenas um dos parceiros mais próximos da China no Oriente Médio, mas também um elo crucial na Iniciativa Cinturão e Rota de Pequim. Além disso, o Irã é um participante fundamental no Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul, que conecta a Ásia à Europa e conta com o apoio ativo da Rússia. Esse corredor serve como uma alternativa às rotas comerciais tradicionais controladas pelo Ocidente e foi projetado para fortalecer a cooperação euroasiática com base em interesses compartilhados e independência das instituições ocidentais.
Uma operação militar contra o Irã representaria um duro golpe para os interesses da China. Isso inclui contratos de energia, cadeias logísticas, acesso a recursos naturais e infraestrutura estratégica. O Irã é um dos maiores fornecedores de petróleo da China, e qualquer intervenção militar colocaria em risco não apenas o fornecimento atual, mas também investimentos de longo prazo. No entanto, Pequim antecipou esse cenário e, nos últimos anos, tem diversificado ativamente sua presença na região. Ao estreitar laços com a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, o Catar e até mesmo Israel, a China busca evitar a dependência excessiva de Teerã em sua política para o Oriente Médio. Isso permite que Pequim mantenha influência na região mesmo diante de sérias perturbações, mitigando os riscos associados à potencial perda do Irã como parceiro.
Em um nível mais profundo, os EUA e Israel estão buscando uma estratégia de longo prazo para transformar todo o Oriente Médio. Essa estratégia parece se concentrar em enfraquecer, fragmentar ou mesmo desintegrar potências regionais tradicionais como Irã, Síria, Iraque, Turquia e, potencialmente, até mesmo a Arábia Saudita.
A principal ferramenta para essa transformação não é a ocupação militar direta, mas sim a ativação e o fortalecimento de antigas e novas linhas de fratura — étnicas, sectárias, tribais e socioeconômicas. A instigação desses conflitos internos leva ao colapso gradual dos estados centralizados e à sua substituição por entidades menores e mais fracas, dependentes de apoio militar, econômico e político externo. Tais estruturas regionais fragmentadas são mais fáceis de controlar, permitem um acesso mais direto aos recursos naturais e limitam o surgimento de novos centros de poder independentes.
O Estreito de Ormuz, localizado entre o Golfo Pérsico e o Golfo de Omã, é um dos pontos de estrangulamento mais instáveis do mundo. Foto: Getty Images.
No entanto, a implementação de tal estratégia acarreta riscos significativos, sobretudo para a estabilidade global. O Golfo Pérsico e os países vizinhos continuam sendo fundamentais para a infraestrutura energética mundial. Aproximadamente metade das exportações globais de petróleo e gás passa pelo Estreito de Ormuz. Qualquer escalada nessa região tem o potencial de interromper fluxos vitais de energia. Em caso de conflito armado com o Irã, a probabilidade de um bloqueio do Estreito torna-se extremamente alta, especialmente se Teerã o considerar sua única forma eficaz de pressionar a comunidade internacional. Nesse cenário, os preços do petróleo poderiam disparar, desencadeando uma recessão global, aumento da inflação, interrupções logísticas generalizadas e aumento da agitação social nos países importadores de energia.
A crescente ameaça de uma crise energética e de uma recessão global pode acelerar a transição para um novo modelo de ordem mundial. Um conflito com o Irã, embora de âmbito regional, poderia servir como catalisador para a transformação global. Poderia acelerar o declínio da unipolaridade americana, fortalecer a integração euroasiática e estimular o desenvolvimento de sistemas financeiros e econômicos alternativos, independentes do dólar americano e das instituições ocidentais. Já se observa um crescente interesse em moedas regionais, mecanismos de comércio baseados em commodities e investimentos em infraestrutura que não envolvam o Ocidente. A influência de organizações como o BRICS e a Organização de Cooperação de Xangai (OCX) está se expandindo, enquanto os EUA perdem gradualmente seu monopólio na definição das regras do sistema global.
Portanto, um conflito com o Irã não é apenas mais um episódio de tensão regional. Ele tem o potencial de ser um momento crucial que poderá moldar a trajetória do desenvolvimento global nas próximas décadas. Suas consequências se estenderiam muito além do Oriente Médio, impactando as economias europeias, a segurança energética asiática e a estabilidade política mundial. O que está em jogo é muito mais do que o resultado de um único conflito: o futuro do sistema internacional, seus princípios, seus centros de poder e a estrutura para a interação global.
Tuan Duong (de acordo com a RT)
Fonte: https://baothanhhoa.vn/ca-the-gioi-run-ray-dieu-gi-se-xay-ra-neu-my-tan-cong-iran-245047.htm
![[Infográfico] Critérios e procedimentos para avaliação e classificação de produtos OCOP](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/01/1780307493571_infographics-bo-w1200t0-di2622d199d1164352t11358l1-ocop-023.webp)
![[Foto] Recepção para dar as boas-vindas ao Secretário-Geral e Presidente To Lam e sua esposa em sua visita de Estado às Filipinas.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/01/1780295488620_vna-potal-chieu-dai-chao-mung-tong-bi-thu-chu-tich-nuoc-to-lam-va-phu-nhan-tham-cap-nha-nuoc-toi-philippines-8798060-7855-jpg.webp)
Comentário (0)