É necessário aumentar o número de juízes que atuam em processos administrativos nos Tribunais Populares regionais.

No dia 17 de setembro, a Universidade de Direito da Cidade de Ho Chi Minh organizou um seminário intitulado "Resolução de Casos Administrativos no Contexto da Reforma do Sistema Judiciário no Vietnã Atual", que atraiu a participação e o debate de muitos juízes, advogados e especialistas.

Picture1.png1.png — O Dr. Le Viet Son, da Faculdade de Direito Administrativo e Estatal da Universidade de Direito da Cidade de Ho Chi Minh, proferiu um discurso na conferência.

No seminário, o Dr. Le Viet Son, chefe do Departamento de Direito Processual Administrativo da Faculdade de Direito Administrativo e do Estado da Universidade de Direito da Cidade de Ho Chi Minh, observou que, anteriormente, de acordo com a Lei de Processo Administrativo de 2015, a jurisdição para julgamentos em primeira instância era dividida entre os Tribunais Populares distritais e provinciais, mas, na prática, a maioria dos casos administrativos ficava sob a jurisdição dos Tribunais Populares provinciais. A partir de agora, os Tribunais Populares regionais serão a única instância com jurisdição para julgamentos em primeira instância de casos administrativos, portanto, espera-se um aumento significativo no número de casos tratados.

O Sr. Nguyen Ngoc Hieu, Vice-Presidente do Tribunal Popular da Região 2 – Cidade de Ho Chi Minh, discursou no workshop.

Concordando com a avaliação acima, o Sr. Nguyen Ngoc Hieu, Vice-Presidente do Tribunal Popular da Região 2 – Cidade de Ho Chi Minh, mencionou que a jurisdição territorial do Tribunal Popular da Região 2 abrange a área da antiga cidade de Thu Duc. Esta área também é um "ponto crítico" na Cidade de Ho Chi Minh em termos de número e complexidade de processos administrativos. Atualmente, o Tribunal Popular da Região 2 ainda possui cerca de uma dúzia de processos administrativos relacionados à área urbana de Thu Thiem que enfrentam muitas dificuldades e obstáculos.

Para lidar com as dificuldades atuais, o Dr. Le Viet Son sugeriu que o setor judiciário precisa fortalecer rapidamente o número de juízes altamente qualificados para os Tribunais Populares regionais, provenientes dos antigos Tribunais Populares Superiores e Tribunais Populares provinciais, para garantir que o julgamento de casos administrativos nos Tribunais Populares regionais seja correto, objetivo e célere.

"A maioria dos juízes dos Tribunais Populares regionais veio originalmente dos Tribunais Populares distritais, onde o número de casos administrativos tratados anteriormente não era grande. Isso significa que muitos juízes têm pouca ou nenhuma experiência em lidar com casos administrativos, o que facilmente leva a confusão e erros quando designados para lidar com esse tipo de caso", explicou o Dr. Le Viet Son.

Comentários sobre o Projeto de Resolução do Conselho de Juízes do Supremo Tribunal Popular que orienta a aplicação de algumas disposições da Lei de Procedimento Administrativo de 2025, alterada e complementada.

De acordo com o ponto b, cláusula 2, do artigo 31 da Lei de Processo Administrativo alterada, se o demandante não tiver domicílio, local de trabalho ou sede dentro dos mesmos limites administrativos provinciais que o réu, a jurisdição para dirimir a controvérsia pertence ao tribunal onde a decisão ou o ato administrativo impugnado deu origem, alterou, restringiu ou extinguiu os direitos e interesses legítimos do demandante.

Trata-se de uma nova regulamentação sobre a determinação da jurisdição territorial, em comparação com as regulamentações anteriores da Lei de Procedimentos Administrativos de 2015. O projeto de Resolução orienta a determinação da jurisdição com base em três critérios: o local onde ocorreu a infração administrativa, o local onde o ato administrativo foi praticado ou o local onde se encontra o sujeito afetado pela decisão ou ato administrativo. Caso esses critérios não possam ser determinados, será utilizado o local onde a autoridade competente emitiu a decisão ou praticou o ato administrativo.

Segundo especialistas, essa regulamentação beneficia o órgão estatal processado, por estar localizado na mesma província que o Tribunal Popular regional responsável pelo caso, mas prejudica o demandante. Ao residir em outra província, ele precisa percorrer longas distâncias, aumentando os custos e criando barreiras ao acesso à justiça. Isso contradiz o princípio de garantir os direitos e interesses legítimos do demandante.

Portanto, as normas contidas na minuta da Resolução precisam ser revisadas e ajustadas. Caso a jurisdição não possa ser determinada com base nos critérios acima, deve ser permitido determiná-la com base no local de residência, local de trabalho ou sede do demandante. Essa abordagem contribuirá para uma melhor proteção dos direitos do demandante, ao mesmo tempo que garantirá razoabilidade e equidade no julgamento de casos administrativos pelos Tribunais Populares regionais.

LEAL

Fonte: https://www.sggp.org.vn/can-tang-cuong-tham-phan-giai-quyet-an-hanh-chinh-o-cac-tand-khu-vuc-post813417.html