É necessário aumentar o número de juízes que atuam em casos administrativos nos Tribunais Populares regionais.

No dia 17 de setembro, a Universidade de Direito da Cidade de Ho Chi Minh organizou um workshop sobre “Resolução de casos administrativos no contexto da reforma do sistema judicial no Vietnã atual”, que atraiu a participação e o debate de muitos juízes, advogados e especialistas.

Picture1.png1.png — O Dr. Le Viet Son, da Faculdade de Direito Administrativo - Estado, da Universidade de Direito da Cidade de Ho Chi Minh, palestrou na conferência.

Durante o workshop, o Dr. Le Viet Son, Chefe do Departamento de Direito Processual Administrativo da Faculdade de Direito Administrativo - Estado da Universidade de Direito da Cidade de Ho Chi Minh, comentou que, anteriormente, de acordo com a Lei de Procedimentos Administrativos de 2015, a jurisdição dos julgamentos em primeira instância era dividida entre o Tribunal Popular Distrital e o Tribunal Popular Provincial, mas, na prática, a maioria dos casos de violência doméstica estava sob a jurisdição do Tribunal Popular Provincial. A partir de agora, o Tribunal Popular Regional é o único nível com jurisdição para julgar casos de violência doméstica em primeira instância, portanto, espera-se um aumento significativo no número de casos aceitos.

O Sr. Nguyen Ngoc Hieu, Vice-Presidente do Tribunal Popular da Região 2 - Cidade de Ho Chi Minh, discursou no workshop.

Concordando com a avaliação acima, o Sr. Nguyen Ngoc Hieu, Vice-Presidente do Tribunal Popular da Região 2 - Cidade de Ho Chi Minh, mencionou que a jurisdição territorial do Tribunal Popular da Região 2 abrange a área da antiga cidade de Thu Duc. Esta área também é um "ponto crítico" da Cidade de Ho Chi Minh em termos de número e complexidade de processos administrativos. Atualmente, o Tribunal Popular da Região 2 possui cerca de dez processos administrativos relacionados à área urbana de Thu Thiem, que enfrentam diversas dificuldades e problemas.

Para solucionar as dificuldades atuais, o Dr. Le Viet Son afirmou que o setor judiciário precisa aumentar rapidamente o número de juízes altamente qualificados para os Tribunais Populares regionais, recrutando-os entre os juízes dos antigos Tribunais Populares Superiores e dos Tribunais Populares Provinciais, a fim de garantir que os processos judiciais nos Tribunais Populares regionais para os Casos de Violência Doméstica sejam conduzidos de forma correta, objetiva e oportuna.

“A maioria dos juízes do Tribunal Popular Regional veio originalmente do Tribunal Popular Distrital, onde o número de casos administrativos tratados anteriormente não era grande. Isso faz com que muitos juízes tenham pouca ou nenhuma experiência em lidar com casos do VAHC (Departamento de Assuntos de Veteranos e Crianças), o que pode facilmente levar a confusão e erros quando designados para lidar com esse tipo de caso”, explicou o Dr. Le Viet Son.

Comentários sobre o Projeto de Resolução do Conselho de Juízes do Supremo Tribunal Popular que orienta a aplicação de diversas disposições da Lei de Procedimentos Administrativos de 2025.

No ponto b, cláusula 2, artigo 31 da Lei de Procedimentos Administrativos, estipula-se que, caso o demandante não tenha domicílio, local de trabalho ou sede dentro da mesma jurisdição administrativa provincial que o réu, a jurisdição para dirimir a controvérsia pertence ao tribunal onde a decisão ou o ato administrativo impugnado gera, altera, limita ou extingue os direitos e interesses legítimos do demandante.

Esta é uma nova disposição na forma de determinar a jurisdição territorial em comparação com as disposições anteriores da Lei de Procedimentos Administrativos de 2015. O projeto de Resolução orienta a determinação da jurisdição segundo três critérios: o local onde ocorre a infração administrativa, o local onde o ato administrativo é praticado ou o local onde o objeto da decisão ou do ato administrativo é afetado. Caso os critérios acima não possam ser determinados, será considerado o local onde o órgão ou pessoa competente emite a decisão ou pratica o ato administrativo.

Segundo especialistas, essa disposição é favorável à agência estatal processada, por estar localizada na mesma província que o Tribunal Popular da região responsável pelo caso, mas é desvantajosa para o demandante. Ao residir em outra província, ele precisa viajar longas distâncias, aumentando os custos e enfrentando barreiras de acesso à justiça. Isso contraria o princípio de garantir os direitos e interesses legítimos do demandante.

Portanto, é necessário revisar e ajustar as disposições do projeto de Resolução. Caso a jurisdição não possa ser determinada de acordo com os critérios acima, deve-se permitir que seja determinada com base no local de residência, local de trabalho ou sede do demandante. Essa abordagem contribuirá para uma melhor proteção dos direitos do demandante, ao mesmo tempo que garante a razoabilidade e a equidade nas atividades de julgamento da VAHC (Ação de Violência Contra a Mulher) do Tribunal Popular regional.

LEAL

Fonte: https://www.sggp.org.vn/can-tang-cuong-tham-phan-giai-quyet-an-hanh-chinh-o-cac-tand-khu-vuc-post813417.html