A Guerra Fria da IA: A Corrida para Reescrever as Regras Globais do Jogo

(Dan Tri) - Não são bombas nucleares, a nova batalha pelo poder mundial está acontecendo em cada chip de IA. Superpotências tecnológicas estão se lançando em uma corrida de trilhões de dólares, forçando empresas globais a escolher um lado.

"Na verdade, estou um pouco assustado."

Essa foi a confissão de Sam Altman, CEO da OpenAI e um dos principais arquitetos da revolução global da IA, ao falar sobre o potencial da tecnologia que criou. Ele comparou o nascimento da nova geração de IA ao Projeto Manhattan, o projeto para construir a bomba atômica, e alertou para uma iminente “explosão nuclear poderosa”.

O medo de Altman é mais do que mera paranoia sobre um futuro dominado por máquinas. Ele reflete uma realidade mais prosaica que se desenrola em salas de reuniões corporativas, centros de dados e corredores governamentais : uma nova guerra fria, não escrita, mas moldada por algoritmos, semicondutores e fluxos de dados.

Enquanto a opinião pública global está preocupada com os conflitos geopolíticos tradicionais, um confronto mais significativo está silenciosamente remodelando a ordem econômica mundial. Não se trata de uma guerra de balas, mas de uma corrida pelo controle da tecnologia que moldará o futuro da humanidade.

Do ponto de vista empresarial, esta é uma competição de trilhões de dólares, onde o vencedor não só conquista uma fatia de mercado, como também tem o poder de reescrever as regras do jogo para toda a economia global.

Novo parque infantil, novas regras.

A guerra fria da IA ​​está dividindo o mundo em duas ideologias tecnológicas e empresariais completamente opostas.

De um lado está o bloco liderado pelos EUA, que opera sob um modelo de IA fechado e monopolista. Nesse bloco, algumas gigantes da tecnologia, como OpenAI, Google e Anthropic, detêm os modelos de IA mais poderosos, desenvolvendo-os como "jardins murados", onde a tecnologia é um ativo estritamente protegido. Sua vantagem reside na superioridade tecnológica, em um ecossistema sólido e na capacidade de atrair enormes investimentos.

Do outro lado da cerca está o bloco liderado pela China, que busca uma filosofia de IA universal e de código aberto. Corporações como Alibaba (com sua linha de modelos Qwen), ByteDance (com Doubao) e, principalmente, DeepSeek estão criando modelos poderosos e os disponibilizando amplamente. Essa abordagem democratiza a tecnologia, tornando a IA mais barata e acessível, impulsionando a inovação em larga escala.

Essa polarização não é apenas ideológica, ela é reforçada por números reveladores. De acordo com o Fórum Financeiro Internacional (IFF), dos aproximadamente 3 milhões de trabalhadores de IA no mundo, os EUA e a China representam 57% (32,6% dos EUA e 24,4% da China). A China está formando mais engenheiros de IA do que qualquer outro país, e seu poder computacional está crescendo a um ritmo vertiginoso. Em junho, a capacidade total de IA da China atingiu 246 exaflops e pode chegar a 300 exaflops até o final do ano. Um exaflop é uma medida de poder de supercomputador, o que significa que uma máquina pode realizar um bilhão de bilhões de cálculos em um segundo (1.000.000.000.000.000.000 cálculos/segundo).

Esse confronto cria um paradoxo: a China, uma importante contribuinte para o ecossistema de código aberto, tem pouca influência na definição dos padrões globais de segurança e ética. Iniciativas lideradas pelos EUA, como a Parceria Global em IA (GPAI) e a conferência de Bletchley Park, buscam excluir ou limitar o papel de Pequim. Os apelos da China para que a IA seja tratada como um “bem público global” são rotineiramente ignorados.

O resultado é um mundo tecnológico fragmentado. As empresas agora competem não apenas em produtos, mas também em padrões, cadeias de suprimentos e sistemas de valores.

A Guerra Fria da IA ​​é moldada por duas filosofias empresariais e tecnológicas completamente opostas, lideradas por duas superpotências (Foto: Reuters).

Nvidia - A gigante entre a cruz e a espada

Nenhuma empresa sentiu o impacto da guerra fria da IA ​​mais do que a Nvidia. Com uma capitalização de mercado superior a US$ 4 trilhões, a Nvidia não é apenas uma fabricante de chips, mas também uma fornecedora de "armas" para ambos os lados dessa guerra. E essa posição a colocou em um "dilema".

A história começou quando Washington endureceu os controles de exportação, impedindo a Nvidia de vender seus chips de IA mais poderosos (a série Blackwell) para a China. A justificativa foi a segurança nacional. A Nvidia tentou "contornar a lei" criando uma versão mais fraca, o chip H20, especificamente para o mercado chinês, com um bilhão de habitantes.

Mas a situação se inverteu. Autoridades chinesas teriam se sentido "insultadas" pelas declarações do secretário de Comércio dos EUA, Howard Lutnick, que afirmou que os EUA não venderiam à China "nem a melhor tecnologia, nem a de segunda categoria, nem mesmo a de terceira". Pequim respondeu, segundo relatos, ordenando que empresas nacionais parassem de comprar os chips H2O da Nvidia.

O golpe pode custar bilhões à Nvidia em perda de receita. O relatório de resultados do segundo trimestre da empresa, apesar de um lucro recorde e uma margem bruta de 72%, fez com que suas ações despencassem. Wall Street está preocupada com o "fator China", o que o CEO Jensen Huang chamou apropriadamente de "questões geopolíticas".

A posição da Nvidia agora é extremamente complicada. Eles estão presos entre:

Pressão de Washington: É preciso cumprir as sanções cada vez mais rigorosas.

Pressão de Pequim: O mercado chinês não é apenas uma enorme fonte de receita, mas também um "refém estratégico". Alguns acreditam que a rejeição do chip H2O pela China é uma jogada inteligente, forçando a Nvidia a ser mais ativa em suas pressões junto ao governo dos EUA para trazer chips mais potentes para esse mercado.

Ascensão da concorrência: Enquanto a Nvidia está presa a um monopólio, rivais como AMD, Qualcomm e até mesmo grandes clientes como Google e Amazon estão correndo para desenvolver seus próprios chips de IA para quebrar o monopólio.

A história da Nvidia é um estudo de caso clássico de como os negócios do século XXI não podem mais ser separados da geopolítica. O destino da empresa mais valiosa do mundo agora depende não apenas dos engenheiros em Santa Clara, mas também de considerações estratégicas em Washington e Pequim.

Resposta da China: Autossuficiência tecnológica

A resposta da China ao isolamento da tecnologia mais avançada não é a resignação. Em vez disso, o país está apostando tudo em uma estratégia ambiciosa: a autossuficiência tecnológica. Isso deixou de ser um slogan e se tornou um imperativo comercial vital.

A gigante do comércio eletrônico Alibaba está na vanguarda dessa revolução. Segundo diversas fontes, a Alibaba está desenvolvendo um chip de IA completamente novo, o sucessor do chip Hanguang 800 lançado em 2019. Com sua unidade de design de semicondutores T-head e um compromisso de investir pelo menos 45 bilhões de euros em IA nos próximos três anos, a Alibaba está apostando alto em um futuro independente da Nvidia.

A guerra fria da IA ​​fica evidente na história da Nvidia e da Alibaba, duas gigantes em lados opostos da linha de batalha (Foto: TECHi).

A estratégia da Alibaba é inteligente. Eles não pretendem competir diretamente com a Nvidia no mercado global de chips. Em vez disso, o novo chip será usado internamente, fornecendo poder computacional para seu vasto ecossistema de serviços em nuvem. Os clientes não comprarão chips, mas alugarão "poder computacional da Alibaba". Este é um modelo de negócios que garante segurança tecnológica e cria uma vantagem competitiva única.

A Alibaba não está sozinha. A Huawei já possui seus próprios chips de IA, e a Cambricon está emergindo como uma estrela em ascensão. O CEO da Nvidia, Jensen Huang, alertou repetidamente o governo dos EUA de que, se as vendas forem proibidas, as empresas chinesas encontrarão sua própria maneira de preencher a lacuna. Esse alerta está se tornando realidade.

A medida surge em paralelo com os esforços diplomáticos de Pequim. Na cúpula da Organização de Cooperação de Xangai (OCX), o presidente Xi Jinping defendeu a cooperação em inteligência artificial, rejeitando o que chamou de "mentalidade da Guerra Fria". Trata-se de uma estratégia de duas frentes: por um lado, desenvolver capacidades tecnológicas internas para evitar o cerco; por outro, construir uma coalizão de países com "ideias semelhantes" para criar um ecossistema paralelo onde a China defina as regras.

Um mundo de tecnologia fragmentada

A Guerra Fria da IA ​​está derrubando uma “cortina de ferro digital” que divide a economia global. As consequências para as empresas são profundas e complexas.

Cadeias de suprimentos fragmentadas: Empresas multinacionais que antes operavam em um mundo globalizado agora enfrentam dois ecossistemas tecnológicos amplamente incompatíveis. Elas terão que escolher fornecedores, parceiros e plataformas tecnológicas com base em sua "nacionalidade". Por exemplo, a empresa de IA Anthropic, sediada nos EUA, proibiu explicitamente que empresas com participação majoritária chinesa utilizem seus produtos.

Aumento de custos e incertezas: Operar em dois ecossistemas paralelos significa ter duas estratégias de P&D, duas estratégias de marketing e dois sistemas de conformidade. Isso não apenas aumenta os custos, mas também cria um ambiente de negócios incerto, onde as regulamentações podem mudar da noite para o dia.

A batalha pelo Sul Global: os países em desenvolvimento tornaram-se o principal campo de batalha nessa competição. Tanto os EUA quanto a China buscam atrair esses países para suas órbitas tecnológicas, oferecendo pacotes de investimento, assistência técnica e padrões de governança. Para esses países, isso representa tanto uma oportunidade de receber recursos para o desenvolvimento quanto o risco de ficarem presos entre duas superpotências.

Papel de terceiros: A União Europeia está tentando criar um terceiro caminho com a Lei de Inteligência Artificial, gerando um “efeito Bruxelas” para estabelecer padrões globais. No entanto, a grande questão é se a UE conseguirá se tornar uma criadora de regras ou se acabará sendo uma mera seguidora das regras definidas pelos EUA ou pela China. Outros países de potência média, como os Emirados Árabes Unidos e a Índia, também buscam desempenhar um papel de ponte, mas sua influência permanece limitada.

O confronto entre os EUA e a China está levando o mundo à beira de um ecossistema tecnológico fragmentado, que pode se transformar em uma “crise nuclear” econômica (Foto: RAND).

A história nos ensinou que um pequeno erro pode desencadear uma catástrofe global. As lições de Sarajevo em 1914 ainda são válidas. Para evitar que a Guerra Fria da IA ​​se transforme em um colapso econômico catastrófico, o mundo precisa de ações ousadas, porém seguras.

O fortalecimento de mecanismos internacionais, como as Nações Unidas, no desenvolvimento de uma estrutura comum de gestão de riscos é um primeiro passo. A Declaração de Bletchley, que envolveu os EUA e a China, é uma base importante, mas precisa ser corroborada por normas vinculativas de segurança e transparência.

A cooperação técnica, especialmente nas áreas de código aberto e pesquisa conjunta, poderia servir de ponte para reconstruir a confiança. Os EUA poderiam considerar flexibilizar algumas restrições à exportação em troca de acordos de segurança compartilhada com a China. Potências médias poderiam desempenhar um papel mediador, como os Emirados Árabes Unidos, que estão em parceria com a Universidade de Oxford em programas de treinamento em IA.

Na falta disso, o cenário é sombrio: um ecossistema global fragmentado, com uma aliança liderada pelos EUA monopolizando tecnologia proprietária cara, a China dominando um mundo à parte de código aberto e o resto do mundo disputando as migalhas. A competição desenfreada, seja qual for seu propósito, pode desencadear demônios invisíveis. Cabe agora aos líderes empresariais e governamentais extinguir as brasas da governança da IA ​​antes que elas se transformem em uma conflagração que consuma a economia global.

Fonte: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/chien-tranh-lanh-ai-chay-dua-viet-lai-luat-choi-toan-cau-20250908110847999.htm