A Guerra Fria da IA: A Corrida para Reescrever as Regras Globais do Jogo

(Dan Tri) - Não são bombas nucleares, a nova batalha pelo poder mundial está acontecendo em cada chip de IA. As superpotências tecnológicas estão se precipitando em uma corrida de trilhões de dólares, forçando as empresas globais a escolherem lados.

"Na verdade, estou um pouco assustado."

Essa foi a confissão de Sam Altman, CEO da OpenAI e um dos principais arquitetos da revolução global da IA, ao falar sobre o potencial da tecnologia que criou. Ele comparou o nascimento da próxima geração de IA ao Projeto Manhattan, o projeto para construir a bomba atômica, e alertou para uma iminente "explosão nuclear de poder".

O medo de Altman é mais do que apenas paranoia sobre um futuro dominado por máquinas. Ele reflete uma realidade mais mundana que se desenrola nas salas de reuniões corporativas, nos data centers e nos corredores governamentais : uma nova guerra fria, não escrita, mas moldada por algoritmos, semicondutores e fluxos de dados.

Enquanto a opinião global se preocupa com os conflitos geopolíticos tradicionais, um confronto mais sério está remodelando silenciosamente a ordem econômica mundial. Esta não é uma guerra de balas, mas uma corrida pelo controle da tecnologia que moldará o futuro da humanidade.

De uma perspectiva empresarial, esta é uma competição de um trilhão de dólares onde o vencedor não só ganha participação de mercado, mas também tem o poder de reescrever as regras do jogo para toda a economia global.

Novo playground, novas regras

A guerra fria da IA ​​está dividindo o mundo em duas ideologias tecnológicas e empresariais completamente opostas.

De um lado, está o bloco liderado pelos EUA, operando sob um modelo de IA fechado e monopolista. Aqui, algumas gigantes da tecnologia como OpenAI, Google e Anthropic detêm os modelos de IA mais poderosos, desenvolvendo-os como "jardins murados" onde a tecnologia é um ativo estritamente protegido. Sua vantagem é a força tecnológica superior, um ecossistema sólido e a capacidade de atrair enormes investimentos.

Do outro lado da cerca está o bloco liderado pela China, que busca uma filosofia de IA onipresente e de código aberto. Empresas como Alibaba (com sua linha de modelos Qwen), ByteDance (com a Doubao) e, especialmente, DeepSeek estão criando modelos poderosos e os disponibilizando amplamente. Essa abordagem democratiza a tecnologia, tornando a IA mais barata e acessível, impulsionando a inovação em escala.

Essa polarização não é apenas ideológica, mas também é respaldada por números expressivos. De acordo com o Fórum Financeiro Internacional (IFF), dos aproximadamente 3 milhões de profissionais de IA em todo o mundo, os EUA e a China representam 57% (EUA 32,6% e China 24,4%). A China está treinando mais engenheiros de IA do que qualquer outro país, e seu poder computacional está crescendo a um ritmo vertiginoso. Em junho, a capacidade total de IA da China atingiu 246 exaflops e pode chegar a 300 exaflops até o final do ano. Um exaflop é uma medida da potência de um supercomputador, o que significa que uma máquina pode realizar um bilhão de bilhões de cálculos por segundo (1.000.000.000.000.000.000 de cálculos/segundo).

Esse confronto cria um paradoxo: a China, um dos principais contribuintes para o ecossistema de código aberto, tem pouca influência na definição dos padrões globais de segurança e ética. Iniciativas lideradas pelos EUA, como a Parceria Global em IA (GPAI) e a conferência de Bletchley Park, buscam excluir ou limitar o papel de Pequim. Os apelos da China para tratar a IA como um "bem público global" têm sido rotineiramente ignorados.

O resultado é um mundo tecnológico em decadência. As empresas agora competem não apenas em produtos, mas também em padrões, cadeias de suprimentos e sistemas de valores.

A Guerra Fria da IA ​​é moldada por duas filosofias de negócios e tecnologia completamente opostas, lideradas por duas superpotências (Foto: Reuters).

Nvidia - A gigante presa entre dois fogos

Nenhuma empresa sentiu o calor da Guerra Fria da IA ​​mais do que a Nvidia. Com um valor de mercado de mais de US$ 4 trilhões, a Nvidia não é apenas uma fabricante de chips, mas também uma fornecedora de "armas" para ambos os lados dessa guerra. E essa posição a coloca em um "dilema".

A história começou quando Washington reforçou os controles de exportação, impedindo a Nvidia de vender seus chips de IA mais potentes (a série Blackwell) para a China. O motivo alegado foi a segurança nacional. A Nvidia tentou "burlar a lei" criando uma versão mais fraca, o chip H20, especificamente para o mercado de bilhões de pessoas.

Mas a situação mudou. Autoridades chinesas teriam sido "insultadas" por declarações do Secretário de Comércio dos EUA, Howard Lutnick, que afirmou que os EUA não venderiam à China "a melhor tecnologia, nem tecnologia de segunda categoria, nem mesmo tecnologia de terceira categoria". Pequim respondeu ordenando, segundo informações, que empresas nacionais parassem de comprar os chips H20 da Nvidia.

O golpe pode custar bilhões em receita perdida para a Nvidia. O relatório de lucros do segundo trimestre da empresa, apesar de registrar lucros recordes e uma margem bruta de 72%, fez suas ações despencarem. Wall Street está preocupada com o "fator China", que o CEO Jensen Huang apropriadamente chama de "questões geopolíticas".

A posição da Nvidia agora é extremamente complicada. Eles estão divididos entre:

Pressão de Washington: Deve cumprir sanções cada vez mais rigorosas.

Pressão de Pequim: O mercado chinês não é apenas uma enorme fonte de receita, mas também um "refém estratégico". Alguns acreditam que a rejeição do chip H20 pela China é uma jogada inteligente, forçando a Nvidia a pressionar mais ativamente o governo americano para trazer chips mais potentes para esse mercado.

Ascensão dos rivais: enquanto a Nvidia está presa, rivais como AMD, Qualcomm e até mesmo grandes clientes como Google e Amazon estão desenvolvendo agressivamente seus próprios chips de IA para quebrar o monopólio.

A história da Nvidia é um estudo de caso de como os negócios do século XXI não podem mais ser separados da geopolítica. O destino da empresa mais valiosa do mundo agora depende não apenas dos engenheiros em Santa Clara, mas também de considerações estratégicas em Washington e Pequim.

Resposta da China: Autossuficiência Tecnológica

Impedida de adquirir tecnologia de ponta, a resposta da China não é a resignação. Em vez disso, está investindo tudo em uma estratégia ambiciosa: autossuficiência tecnológica. Isso não é mais um slogan, mas um imperativo empresarial vital.

A gigante do comércio eletrônico Alibaba está na vanguarda dessa revolução. De acordo com diversas fontes, a Alibaba está desenvolvendo um chip de IA completamente novo, sucessor do chip Hanguang 800, lançado em 2019. Com sua unidade de design de semicondutores T-head e um compromisso de investir pelo menos 45 bilhões de euros em IA nos próximos três anos, a Alibaba está apostando alto em um futuro independente da Nvidia.

A guerra fria da IA ​​fica evidente na história da Nvidia e da Alibaba, duas gigantes em lados opostos da linha de batalha (Foto: TECHi).

A estratégia do Alibaba é inteligente. Eles não pretendem competir diretamente com a Nvidia no mercado global de chips. Em vez disso, o novo chip será usado internamente, fornecendo poder computacional para seu enorme ecossistema de serviços em nuvem. Os clientes não comprarão o chip, mas alugarão "poder computacional do Alibaba". É um modelo de negócios que garante segurança tecnológica e cria uma vantagem competitiva única.

O Alibaba não está sozinho. A Huawei tem seu próprio chip de IA e a Cambricon está emergindo como uma estrela em ascensão. O CEO da Nvidia, Jensen Huang, alertou repetidamente o governo dos EUA que, se forem proibidos de vender para a China, as empresas chinesas encontrarão sua própria maneira de preencher a lacuna. Esse alerta está se concretizando.

A medida ocorre em paralelo aos esforços diplomáticos de Pequim. Na cúpula da Organização de Cooperação de Xangai (OCX), o presidente Xi Jinping defendeu a cooperação em IA, rejeitando o que chamou de "pensamento da Guerra Fria". Trata-se de uma estratégia dupla: por um lado, desenvolver capacidades tecnológicas nacionais para evitar ser sufocado; por outro, construir uma coalizão de países com "ideias semelhantes" para criar um ecossistema paralelo onde a China dita as regras.

Um mundo de tecnologia fragmentada

A Guerra Fria da IA ​​está derrubando uma "cortina de ferro digital" que divide a economia global. As consequências para as empresas são profundas e complexas.

Cadeias de suprimentos fragmentadas: empresas multinacionais que antes operavam em um mundo plano agora enfrentam dois ecossistemas tecnológicos amplamente incompatíveis. Elas terão que escolher fornecedores, parceiros e plataformas tecnológicas com base em sua "nacionalidade". Por exemplo, a empresa americana de IA Anthropic proibiu explicitamente empresas com participação majoritariamente chinesa de usar seus produtos.

Aumento de Custos e Incerteza: Operar em dois ecossistemas paralelos significa ter duas estratégias de P&D, duas estratégias de marketing e dois sistemas de conformidade. Isso não só aumenta os custos, como também cria um ambiente de negócios incerto, onde as regulamentações podem mudar da noite para o dia.

A batalha pelo "sul global": os países em desenvolvimento tornaram-se o principal campo de batalha nessa competição. Tanto os EUA quanto a China buscam atrair esses países para suas órbitas tecnológicas, oferecendo pacotes de investimento, assistência técnica e padrões de governança. Para esses países, essa é tanto uma oportunidade de receber recursos para o desenvolvimento quanto um risco de ficarem presos nas garras de duas superpotências.

Papel de terceira via: A União Europeia está tentando criar uma terceira via com a Lei da IA, criando um "efeito Bruxelas" para definir padrões globais. No entanto, a grande questão é se a UE pode se tornar uma criadora de regras ou se acabará sendo uma "seguidora de regras" estabelecidas pelos EUA ou pela China. Outros países de potência média, como os Emirados Árabes Unidos e a Índia, também buscam desempenhar um papel de ponte, mas sua influência permanece limitada.

O confronto entre EUA e China está levando o mundo à beira de um ecossistema tecnológico fragmentado que pode se transformar em uma "crise nuclear" econômica (Foto: RAND).

A história nos ensinou que um pequeno erro pode desencadear uma catástrofe global. A lição de Sarajevo, em 1914, ainda é válida. Para evitar que a Guerra Fria da IA ​​se transforme em um "colapso nuclear" econômico, o mundo precisa de ações ousadas, mas seguras.

O fortalecimento de mecanismos internacionais como as Nações Unidas para o desenvolvimento de uma estrutura comum de gestão de riscos é um primeiro passo. A Declaração de Bletchley, que envolveu os Estados Unidos e a China, é uma base importante, mas precisa ser fundamentada por padrões vinculativos de segurança e transparência.

A cooperação técnica, especialmente nas áreas de código aberto e pesquisa conjunta, pode ser uma ponte para reconstruir a confiança. Os EUA podem considerar flexibilizar algumas restrições à exportação em troca de acordos de segurança compartilhados com a China. Potências intermediárias podem desempenhar um papel mediador, já que os Emirados Árabes Unidos estão em parceria com a Universidade de Oxford em programas de treinamento em IA.

Caso contrário, o cenário é sombrio: um ecossistema global fragmentado, onde uma aliança liderada pelos EUA acumula tecnologia proprietária cara, a China domina um mundo separado de código aberto e o resto do mundo luta pelos restos. A competição desenfreada, independentemente do motivo, pode desencadear demônios invisíveis. A tarefa dos líderes empresariais e governamentais agora é extinguir as brasas da governança da IA ​​antes que elas explodam em uma conflagração que consuma a economia global.

Fonte: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/chien-tranh-lanh-ai-chay-dua-viet-lai-luat-choi-toan-cau-20250908110847999.htm