Existem diferentes opiniões sobre a retirada do seguro social de uma só vez.

Dando continuidade à 6ª Sessão, no dia 23 de novembro, a Assembleia Nacional discutiu em plenário o projeto de Lei da Previdência Social (alterado) e a Lei das Instituições de Crédito (alterado).

Uma das questões que "esquentou" o parlamento durante a sessão de discussão sobre o projeto de Lei de Seguridade Social (alterado) naquela manhã foi como limitar os trabalhadores de sacar o seguro social de uma só vez e, ao mesmo tempo, garantir que os trabalhadores possam estabilizar suas vidas depois de pararem de trabalhar.

Enfatizando que o seguro social único é um direito legítimo dos funcionários que participam do seguro social, o delegado Doan Thi Thanh Mai ( Hung Yen ) disse que a tendência crescente de funcionários que recebem seguro social único nos últimos tempos é uma realidade preocupante para a implementação de metas de seguridade social para todas as pessoas.

Propondo considerar as condições para retirada do seguro social de uma só vez com muito cuidado para garantir a seguridade social para os trabalhadores, a delegação de Hung Yen também analisou as vantagens e desvantagens das duas opções apresentadas pela agência de redação e sugeriu que a opção deveria ser estudada para os trabalhadores escolherem retirar o seguro social de uma só vez ou retirar 50% do tempo pago; o tempo restante é reservado para desfrutar dos benefícios do seguro social ao atingir a idade de aposentadoria e não deve resolver apenas um máximo de 50% do tempo total pago.

Vista da reunião, manhã de 23 de novembro. Foto: Doan Tan/VNA

Falando no debate no plenário sobre as duas opções apresentadas pela agência de redação, o delegado Nguyen Thanh Cam ( Tien Giang ) disse: "Se a Opção 1 for escolhida, ela não garantirá a equidade entre os empregados que participam do seguro social antes e depois da Lei do Seguro Social (alterada) entrar em vigor. Porque um dos principais motivos pelos quais os empregados já retiraram seu seguro social em algum momento no passado foi para compensar dificuldades econômicas para cuidar de suas vidas imediatas."

Regulamentações como a Opção 1 podem facilmente levar ao risco de não motivar jovens e novos trabalhadores a participarem do seguro social quando a acumulação de salários e renda dos trabalhadores ainda é muito baixa. Involuntariamente, isso não criará motivação para jovens e novos trabalhadores participarem do seguro social, não implementando os princípios de justiça e igualdade do seguro social, conforme declarados na perspectiva legislativa, fazendo com que o objetivo significativo da política de seguro social não seja alcançado, conforme estabelecido na Resolução nº 28-NQ/TW sobre a reforma da política de seguro social do Governo Central.

O Delegado Nguyen Thanh Cam afirmou que, se escolherem a Opção 2, os funcionários ainda podem sacar o seguro social de uma só vez, como acontece atualmente, mas o valor do saque é de apenas 50% do total acumulado anteriormente, o que não é razoável, pois o valor pago pelo empregador para o seguro social dos funcionários também é do funcionário. Além disso, poder sacar apenas 50% não é uma boa opção para apoiar os funcionários quando eles enfrentam dificuldades imediatas na vida.

Principalmente quando a funcionária que retira o seguro social de uma só vez é uma mulher, o uso desse dinheiro é principalmente para as necessidades essenciais da família.

“Esta opção também criará uma grande diferença no valor dos benefícios únicos do seguro social para os funcionários que recebem benefícios únicos do seguro social antes e depois da Lei do Seguro Social (alterada) entrar em vigor. A política também não atinge o objetivo da legislação, que é expandir e aumentar os benefícios para criar atratividade e atrair os funcionários para a participação no seguro social”, enfatizou o delegado Nguyen Thanh Cam.

Os delegados recomendaram que o Comitê de Redação continue pesquisando e buscando opiniões de sujeitos diretamente afetados, considerando perspectivas de gênero para ter um plano completo que atenda aos reais direitos e aspirações dos trabalhadores em relação aos benefícios únicos do seguro social.

Os delegados apoiaram a opção de os trabalhadores continuarem a poder sacar o seguro social de uma só vez e da forma mais satisfatória possível. Além disso, devem existir formas paralelas de apoio, como empréstimos preferenciais para trabalhadores, juntamente com campanhas de comunicação para mudar a conscientização e o comportamento, a fim de ajudar as pessoas a reconhecer os benefícios a longo prazo da participação no seguro social, comprometendo-se assim voluntariamente com a implementação.

Do Thi Viet Ha, delegado da Assembleia Nacional da província de Bac Giang, discursa. Foto: Doan Tan/VNA

A prevenção do atraso e da evasão no pagamento do seguro social também foi uma das questões levantadas por muitos delegados no parlamento. O Delegado Do Thi Viet Ha (Bac Giang) refletiu que o atraso e a evasão no pagamento obrigatório do seguro social ainda ocorrem em muitas empresas e localidades, afetando a regularização dos regimes de seguro social dos funcionários.

As razões para esta situação são muitas, incluindo a falta de uma gestão rigorosa dos sujeitos sujeitos ao seguro social obrigatório. As soluções para lidar com a situação de pagamento lento e evasivo do seguro social ainda não alcançaram os resultados esperados.

Para garantir o rigor da lei, o delegado Do Thi Viet Ha sugeriu que o Comitê de Redação continuasse a revisar, pesquisar e complementar uma série de medidas e sanções, como: Deduzir a dívida do seguro social das contas bancárias após receber notificação e insistência da agência do Seguro Social dentro de um determinado período de tempo (possivelmente 3 meses); anunciar publicamente as identidades das unidades que devem seguro social na mídia de massa...

Ao mesmo tempo, é necessário que haja regulamentações sincronizadas e viáveis para superar as dificuldades e os obstáculos atuais na abertura de ações civis e criminais contra empregadores que atrasam ou sonegam pagamentos de previdência social.

À tarde, ao discutir o projeto de Lei sobre Instituições de Crédito (alterado), citando os casos do SCB Bank e do Van Thinh Phat, muitos delegados estavam interessados nas regulamentações sobre prevenção de propriedade cruzada e manipulação de instituições de crédito; acionistas contribuindo com capital para comprar ações de instituições de crédito em nome de outras pessoas físicas ou jurídicas; bancos atuando como agentes de seguros, etc.

O Delegado Trinh Xuan An (Dong Nai) analisou que a resolução da Assembleia Central e Nacional visa pôr fim à situação de propriedade cruzada. Considerando o caso do Banco SCB e a avaliação atual de alguns bancos, existem três problemas: propriedade cruzada, dominação e manipulação do sistema de crédito. Os bancos estão criando riscos e questões extremamente urgentes que precisam ser tratadas para construir um sistema bancário e de crédito forte.

O delegado afirmou que o cerne do sistema bancário vietnamita reside na questão da governança. Para combater a propriedade cruzada, a manipulação e a dominação no sistema bancário, o fator primordial é identificar quais indivíduos e organizações são os verdadeiros proprietários do banco. Portanto, a Lei precisa construir um arcabouço legal para identificar indivíduos e organizações que controlam e influenciam a tomada de decisões sobre as operações bancárias.

Para abordar esta questão, o delegado Trinh Xuan An propôs duas questões específicas. Uma delas é fornecer informações transparentes a todos os indivíduos e organizações que são acionistas de bancos comerciais, em vez de reduzir a proporção de propriedade. Determinar a obrigação de divulgação de informações aos acionistas que são organizações e indivíduos, grupos de pessoas relacionadas à posse de ações da instituição de crédito acima mencionada. A segunda é controlar o fluxo de caixa da contribuição de capital por meio de um mecanismo de pagamento não monetário e aplicar o controle de dados pessoais.

O governador do Banco do Estado, Nguyen Thi Hong, explica e esclarece uma série de questões levantadas pelos deputados da Assembleia Nacional. Foto: Doan Tan/VNA

No final da sessão de discussão, o governador do Banco Estatal, Nguyen Thi Hong, compartilhou que a decisão da Assembleia Nacional de não aprovar o projeto de lei nesta sessão é extremamente necessária para que as agências tenham tempo de pesquisar, avaliar e revisá-lo cuidadosamente antes de enviar o relatório à Assembleia Nacional para aprovação na próxima sessão.

Em relação à questão da redução da manipulação e da propriedade cruzada nas atividades bancárias, o governador Nguyen Thi Hong afirmou que essas são questões com as quais o Partido, a Assembleia Nacional e o Governo estão muito preocupados e têm muitas diretrizes para lidar minuciosamente. Ao elaborar o projeto de lei, o Banco do Estado também percebeu que uma série de soluções eram necessárias para lidar com a questão. Em primeiro lugar, esta lei deve ser regulamentada.

Para reduzir a manipulação da produção das instituições de crédito, o projeto de lei deve reduzir a alíquota de concessão de crédito para clientes e clientes relacionados de 15% para 10%. A agência redatora elaborou um roteiro para a redução de 15% para 10%.

No processo de direção, operação e fiscalização, o Banco do Estado também identificou e percebeu a necessidade de fortalecer a fiscalização e a supervisão. Recentemente, o Banco do Estado também se fortaleceu, de modo que as próprias instituições de crédito devem ser as supervisoras finais, e essas pessoas não precisam obedecer aos "chefes dos bancos".

De acordo com o jornal VNA/Tin Tuc

Fonte