(Dan Tri) - Os delegados da Assembleia Nacional disseram que muitos ativos grandes que ficaram sem tratamento por muito tempo perderam seu valor e causaram danos a indivíduos, organizações e ao Estado.
Na manhã de 30 de outubro, a Assembleia Nacional discutiu em grupos o projeto de Resolução sobre o controle do manuseio de provas e bens durante a investigação, acusação e julgamento de vários casos criminais.
Devemos expandir ou contrair?
O delegado Nguyen Hai Trung, diretor da polícia da cidade de Hanói , declarou que a unidade está tendo que administrar uma quantidade muito grande de evidências de propriedade, o que é um grande desperdício, enquanto alguns ativos que foram deixados por muito tempo perderam seu valor.
"Muitas evidências não podem ser liquidadas, então temos que mantê-las em segredo", afirmou o Sr. Trung.
Segundo o Sr. Trung, isso leva ao desperdício de ativos que se depreciam e perdem valor. Além disso, é necessário um depósito para provas. A polícia de Hanói também precisa ter um depósito para provas. As polícias dos distritos também têm depósitos para provas. Mas onde os distritos do centro da cidade podem obter terrenos para construir depósitos com uma grande quantidade de provas?
Além disso, é necessário providenciar um zelador. O Diretor da Polícia de Hanói citou um caso recente em que dezenas de toneladas de terras raras não tinham onde armazená-las, e uma casa temporária teve que ser construída para evitar a perda de propriedade.
O Sr. Trung afirmou que a realidade atual é muito inadequada, repleta de dificuldades e frustrações. Portanto, a emissão desta resolução é extremamente necessária.
“No entanto, em comparação com a submissão e a resolução, o escopo da regulamentação é muito restrito. Apenas casos e incidentes são monitorados e direcionados pelo Comitê Diretor Central Anticorrupção e Resíduos, e apenas alguns projetos”, disse o Sr. Trung, acrescentando que é necessário considerar a expansão do escopo, inclusive a criação de uma lei sobre o assunto, e a redução do período piloto.
Comentando sobre essa questão, o delegado Nguyen Phuong Thuy, vice-presidente do Comitê de Direito da Assembleia Nacional, disse que o escopo do piloto não deve ser expandido, mas deve se concentrar apenas em casos monitorados e direcionados pelo Comitê Central de Direção Anticorrupção e Negatividade.
Segundo a Sra. Thuy, não devemos ser perfeccionistas nem precipitados.
O delegado citou o exemplo do caso do jacarandá em Quang Tri . A Sra. Thuy afirmou que os erros do Ministério Público levaram a uma série de erros subsequentes. Nos casos em que o bem é prova, após a avaliação, o bem pode ser leiloado e vendido.
Entretanto, neste caso, a agência de investigação havia estabelecido um preço de venda, mas posteriormente determinou que isso não estava de acordo com a lei.
A Sra. Thuy acredita que é necessário aplicar com cautela e complementar os direitos e interesses legítimos de organizações e indivíduos. O período piloto pode ser regulamentado de forma flexível, não necessariamente de 3 anos, e deve ser avaliado durante sua implementação e combinado com a alteração de outras leis.
"Há casos em que máquinas são abandonadas por vários anos para virar sucata."
Da perspectiva bancária, o delegado Pham Duc An, presidente do Conselho de Membros do Agribank, disse que o escopo do ajuste precisa ser mais amplo.
Citando o caso do Agribank que administrou os ativos da Trung Nam Seafood Company, que tinha ativos garantidos de cerca de 280 bilhões de VND, de acordo com o Sr. An, se os ativos tivessem sido administrados naquela época, eles poderiam ter sido recuperados imediatamente, mas até agora, a dívida de juros aumentou para mais de 300 bilhões de VND e os ativos ainda estão congelados.
Ele disse que os danos não foram apenas para os indivíduos, mas também para o Estado.
“Se esse valor fosse emprestado, ganharíamos ainda mais. Se o dinheiro fosse depositado no tesouro, causaria danos às vítimas e reduziria a capacidade do réu de remediar as consequências. O dinheiro no tesouro não aumenta, mas nos bancos comerciais, centenas ou milhares de bilhões de dong aumentariam em apenas alguns meses”, disse o Sr. An.
Falando no debate, o delegado Nguyen Huu Chinh, ex-presidente do Tribunal Popular de Hanói, propôs emitir uma resolução em breve, porque os regulamentos atuais são extremamente inadequados, causando desvantagens para réus e vítimas.
Segundo ele, segundo a regulamentação atual, ao iniciar um caso, o órgão investigador tem o direito de congelar e apreender bens, mas a agência final a lidar com esses bens é o tribunal, então o tempo é muito longo, geralmente durando de 1 a 2 anos, causando danos às evidências.
Citando o caso envolvendo o ex-diretor do Hospital Bach Mai, Nguyen Quoc Anh, o Sr. Chinh disse que equipamentos médicos no valor de 40 bilhões de VND foram congelados e confiscados, mas depois que o caso foi resolvido, ninguém ousou aceitá-los e eles foram transferidos para outro hospital, então tiveram que ser deixados vazios.
"Há casos em que máquinas foram abandonadas por vários anos para virar sucata", disse o Sr. Chinh, sugerindo que o tratamento desses casos não deve se limitar a casos de corrupção, mas deve ter seu escopo expandido.
Dantri.com.vn
Fonte: https://dantri.com.vn/xa-hoi/dbqh-nhac-lai-vu-an-cuu-giam-doc-benh-vien-bach-mai-ky-an-go-trac-20241030122547543.htm
Comentário (0)