Na tarde de 5 de novembro, a Assembleia Nacional realizou debates em grupo sobre o projeto de Lei de Administração Tributária (alterada); a Lei do Imposto de Renda Pessoa Física (alterada); e a Lei de Poupança e Combate ao Desperdício. Muitos delegados argumentaram que a alteração da Lei do Imposto de Renda Pessoa Física é necessária, mas que o projeto precisa ser reformulado para ser justo, sustentável e estar em consonância com as mudanças nas condições sociais.
Uma tributação justa garante que ninguém fique "enriquecido ilicitamente".
O deputado Nguyen Ngoc Son ( Hai Phong ) declarou concordar com a necessidade de emendar a Lei do Imposto de Renda Pessoa Física, conforme proposto pelo Governo. No entanto, ele acredita que a versão atual ainda não contempla adequadamente o espírito e os objetivos definidos pelo Partido e pelo Estado – que consistem em mudar de uma mentalidade de "regulação da renda, redução da desigualdade e vinculação das obrigações à capacidade de contribuição" para uma mentalidade de "tributação justa e sustentável e incentivo ao desenvolvimento".
"Se não aderirmos a esse princípio, as regulamentações da lei carecerão de viabilidade, prejudicando a igualdade entre a renda empresarial e a renda individual", enfatizou o Sr. Son.

Delegado Nguyen Ngoc Son (Hai Phong) (Foto: Nguyen Hang).
Segundo ele, a proposta atribui ao Governo a autoridade para regulamentar a dedução do subsídio pessoal, mas é necessário haver princípios claros que permitam ajustes flexíveis de acordo com as mudanças socioeconômicas .
"A realidade é que o índice de preços ao consumidor (IPC) flutua muito e, sem princípios e mecanismos atualizados em tempo hábil, isso levará à 'evasão fiscal', fazendo com que milhões de pessoas pareçam artificialmente ricas", disse ele.
Os delegados também observaram que a atual taxa de imposto mais alta, de 35%, uma das mais elevadas da região da ASEAN, pode reduzir a atratividade de recursos humanos de alta qualidade e criar uma sensação de desigualdade entre os trabalhadores assalariados e aqueles com rendimentos de investimentos.
O Sr. Son sugeriu que a agência responsável pela redação da lei revisasse o escopo da renda tributável para abranger de forma mais completa novas fontes de receita, como comércio eletrônico, economia digital, ativos digitais, plataformas transfronteiriças, transmissões ao vivo, etc.
"Entretanto, os rendimentos provenientes de imóveis, títulos e juros de depósitos estão sendo discriminados e sujeitos a diferentes taxas de imposto. Essa discriminação cria desigualdade entre os diferentes tipos de rendimento. Acredito que uma pesquisa cuidadosa é necessária e que o sistema tributário deve ser concebido segundo o princípio da tributação com base na natureza do rendimento, e não na sua forma jurídica, para evitar a criação de transferências artificiais de rendimento", enfatizou o Sr. Son.
Em relação aos rendimentos provenientes de atividades empresariais, ele considera que a regulamentação atual, que delega orientações detalhadas ao Governo, é necessária, mas a lei deve, ainda assim, explicitar claramente os princípios para evitar confusões durante a sua aplicação.
"Atualmente, existem muitos casos em que indivíduos ou famílias reformam suas casas para transformá-las em apartamentos ou quartos para alugar. Nesse caso, como a renda é tributada? Se for aplicada uma alíquota progressiva, a receita terá que ser transferida para o negócio familiar, e como as receitas e despesas serão determinadas? Se os princípios não estiverem claramente estipulados na lei, é muito fácil que surjam problemas", analisou ele.
Com relação aos procedimentos de dedução e liquidação de impostos, o Sr. Son observou que a situação atual continua complicada.
"Muitas pessoas com 4 ou 5 fontes de renda precisam ir a cada um desses lugares para obter documentos antes de poderem inseri-los no sistema de declaração de impostos. Proponho que o Governo construa um sistema sincronizado onde, ao inserir um número de identificação fiscal, o sistema agregue automaticamente os dados de dedução de todas as fontes", disse ele, argumentando que isso ajudaria a aumentar a transparência, reduzir os custos de conformidade e fortalecer a confiança pública.
Esclarecendo o conceito de "rendimento não monetário"
O deputado Phan Duc Hieu (Hung Yen) levantou duas questões importantes no projeto de lei. Em primeiro lugar, relativamente ao ponto b, cláusula 2, artigo 3, que estipula "dinheiro, remuneração e outros benefícios monetários ou não monetários de qualquer forma", o Sr. Hieu argumentou que o conceito de "não monetário" precisa de ser definido de forma mais específica.
"Para determinar o rendimento tributável, todos os benefícios não monetários devem ser conversíveis em valor monetário. Se o valor equivalente não puder ser determinado, as autoridades fiscais não poderão calcular e liquidar o imposto", afirmou.

Delegado Phan Duc Hieu (Hung Yen) (Foto: Nguyen Hang).
Em segundo lugar, a proposta inclui a tributação integral da renda proveniente da transferência de tecnologia como sendo de pessoa física. Segundo o Sr. Hieu, essa regulamentação não está em consonância com a política atual de incentivo ao desenvolvimento científico e tecnológico.
"O governo está implementando diversos mecanismos de incentivo para promover a inovação e a transferência de tecnologia. Se a renda proveniente dessas atividades for totalmente tributada, isso contradirá o espírito encorajador de outras políticas", afirmou, sugerindo que sejam estudados ajustes para garantir a coerência.
Fonte: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/dung-de-thue-thu-nhap-ca-nhan-khien-nguoi-dan-giau-len-gia-tao-20251105164713920.htm







Comentário (0)