Não deixe que o imposto de renda pessoal enriqueça as pessoas "artificialmente".

Na tarde de 5 de novembro, a Assembleia Nacional debateu em grupos o projeto de Lei de Administração Tributária (alterado); a Lei do Imposto de Renda Pessoa Física (alterada); e a Lei de Poupança e Combate ao Desperdício. Muitos delegados afirmaram que a alteração da Lei do Imposto de Renda Pessoa Física é necessária, mas que o projeto precisa ser reformulado de maneira justa, sustentável e adequada às mudanças na vida social.

Tributar de forma justa para que ninguém fique "enriquecido artificialmente".

O delegado Nguyen Ngoc Son ( Hai Phong ) afirmou concordar com a necessidade de emendar a Lei do Imposto de Renda Pessoa Física (IRPF), conforme proposto pelo Governo. No entanto, ele disse que a versão atual ainda não reflete o espírito e os objetivos estabelecidos pelo Partido e pelo Estado – ou seja, mudar a mentalidade de "regular a renda, reduzir a desigualdade e vincular as obrigações à capacidade de contribuição" para uma mentalidade de "arrecadação justa e sustentável e incentivo ao desenvolvimento".

"Se não aderirmos a esse ponto de vista, as disposições da lei carecerão de viabilidade, causando uma perda de igualdade entre a renda empresarial e a renda pessoal", enfatizou o Sr. Son.

Segundo ele, a proposta atribuiu ao Governo a responsabilidade de regular o nível de dedução familiar, mas deveriam existir princípios claros para permitir ajustes flexíveis de acordo com as flutuações socioeconômicas .

"A realidade demonstra que o índice de preços ao consumidor (IPC) flutua bastante. Se não houver princípios e mecanismos para atualizações oportunas, isso levará a uma situação de 'evasão fiscal', fazendo com que milhões de pessoas sejam consideradas artificialmente ricas", disse ele.

O delegado também observou que a atual taxa de imposto mais alta, de 35%, uma das mais elevadas da região da ASEAN, pode reduzir a atratividade de recursos humanos de alta qualidade e criar uma sensação de desigualdade entre os trabalhadores assalariados e aqueles com rendimentos de investimentos.

O Sr. Son sugeriu que a agência responsável pela redação da lei revisasse o escopo da renda tributável para melhor abranger novas fontes de receita, como comércio eletrônico, economia digital, ativos digitais, plataformas transfronteiriças, transmissões ao vivo, etc.

"Entretanto, os rendimentos de imóveis, ações e juros sobre depósitos são discriminados e sujeitos a diferentes taxas de imposto. Essa discriminação cria desigualdade entre os tipos de rendimento. Penso que é necessário estudar e conceber cuidadosamente a tributação de acordo com o princípio de que ela deve ser baseada na natureza do rendimento, e não na forma jurídica, para evitar situações de transferência artificial de rendimentos", enfatizou o Sr. Son.

Em relação aos rendimentos empresariais, ele afirmou que a regulamentação atual, que atribui instruções detalhadas ao Governo, é necessária, mas a lei ainda precisa definir claramente os princípios para evitar confusão na sua aplicação.

"Atualmente, há muitos casos em que indivíduos ou famílias reformam suas casas para transformá-las em apartamentos ou quartos para alugar. Nesse caso, como a renda é tributada? Se for aplicado o regime tributário progressivo, a receita será transferida para a empresa familiar. Então, como serão determinadas as receitas e despesas? Se os princípios não estiverem claramente estipulados na lei, é fácil que surjam problemas", analisou ele.

Com relação aos procedimentos de dedução e acerto de impostos, o Sr. Son observou que a realidade atual ainda é complicada.

"Muitas pessoas com 4 ou 5 fontes de renda precisam ir a cada um desses lugares para obter documentos antes de inseri-los no sistema de declaração de imposto de renda. Sugiro que o governo crie um sistema síncrono para que, ao inserir o código tributário, o sistema sintetize automaticamente os dados de dedução de todas as fontes", disse ele, acreditando que isso contribuirá para a transparência, reduzirá os custos de conformidade e aumentará a confiança da população.

Esclarecendo o conceito de "rendimento não monetário"

O deputado Phan Duc Hieu (Hung Yen) levantou duas questões importantes sobre o projeto de lei. Em primeiro lugar, no ponto b, cláusula 2, do Artigo 3, que estipula "dinheiro, remuneração e benefícios em espécie ou não monetários de qualquer forma", o Sr. Hieu afirmou que o conceito de "não monetário" precisa ser definido com mais precisão.

"Para determinar o rendimento tributável, todos os benefícios não monetários devem ser convertidos em valor monetário. Se o valor equivalente não puder ser determinado, a autoridade tributária não poderá calcular e liquidar", disse ele.

Em segundo lugar, a proposta inclui a tributação integral da renda proveniente da transferência de tecnologia como sendo de pessoa física. Segundo o Sr. Hieu, essa disposição não é compatível com a política atual de incentivo ao desenvolvimento da ciência e da tecnologia.

"O Estado está implementando diversos mecanismos de incentivo para promover a inovação e a transferência de tecnologia. Se a renda proveniente dessa atividade for tributada integralmente, isso contradirá o espírito de incentivo de outras políticas", afirmou, sugerindo pesquisas e ajustes para garantir a coerência.

Comentário (0)