Quão precisas são as pesquisas pré-eleitorais nos EUA?
Báo Dân trí•01/11/2024
(Dan Tri) - As seções eleitorais que enfrentam muitos desafios antes da eleição nos EUA também fizeram ajustes para a votação deste ano.
Os resultados das pesquisas de opinião muitas vezes não representam totalmente a opinião dos americanos antes das eleições (Foto: Reuters). Quando se trata de pesquisas eleitorais antes da eleição presidencial dos EUA de 2016, muitos americanos considerariam um grande erro. A maioria das pesquisas da época indicava a vitória de Hillary Clinton. O vencedor foi Donald Trump. De fato, as organizações de pesquisa subestimaram o apoio a Trump nos estados decisivos. No entanto, o New York Times aponta que os números das pesquisas nacionais são bastante semelhantes ao voto popular, no qual Hillary Clinton está à frente. Com uma eleição acirrada como a de 2024, as pesquisas são ainda mais difíceis. Algumas pesquisas mostram Harris na liderança, outras apontam Trump como favorito. "A verdade é que as pesquisas — e os modelos que dependem fortemente delas para prever resultados — não podem prever com segurança o que acontecerá em 5 de novembro", escreveu Brian Klaas, professor associado de política global da University College London (UCL), no site de notícias Atlantic.Dificuldades cercam a questão : Em todas as eleições, os resultados das pesquisas apresentam certo grau de discrepância com o resultado final. Isso é inevitável, pois as unidades de pesquisa só podem estimar quem realmente votará. Além disso, muitas pessoas só tomam decisões quando chegam à urna. Alguns eventos inesperados também podem surgir no último minuto. Com base na experiência de 2016, analistas políticos apontaram que a fragilidade das pesquisas de opinião pública reside na incapacidade de identificar completamente os "pontos cegos" nas visões dos eleitores. Muitas pessoas sentem vergonha e não ousam admitir que votarão em Trump, o candidato mais controverso da história moderna dos Estados Unidos. Como resultado, os dados coletados são imprecisos. De fato, uma análise do New York Times também constatou um nível mais alto de viés nas eleições com Trump. "O nome de Trump na cédula, por algum motivo, dificulta a realização de pesquisas", afirmou Berwood Yost, diretor do Centro de Pesquisa do Franklin & Marshall College, na Pensilvânia. Além disso, a amostragem às vezes é imperfeita. Na eleição de 2016, eleitores com menor escolaridade não foram totalmente contabilizados, em parte porque responderam em menor número do que aqueles com maior escolaridade. A taxa de comparecimento às urnas nos centros de votação também tendeu a diminuir. "As pessoas não estão atendendo o telefone. Dez anos atrás, você precisava ligar para 20 pessoas para conseguir falar com a pessoa desejada. Agora, é o dobro: você precisa ligar para 40 pessoas para encontrar a pessoa que deseja. Então, as pesquisas demoram mais e custam mais dinheiro", disse Rachael Cobb, professora de ciência política da Universidade Suffolk, à CNBC. A polarização do eleitorado também dificulta a realização de pesquisas. Lonna Atkeson, professora de opinião pública da Universidade Estadual da Flórida, disse ter recebido e-mails dizendo que ela não participaria de pesquisas e até mesmo acusando-a de "fazer lavagem cerebral" em crianças. Dados das últimas quatro décadas analisados pelo New York Times mostram que as pesquisas podem ser tendenciosas em ambos os partidos. Os níveis de precisão também variam muito, mesmo em eleições acirradas. Por exemplo, após a grande surpresa de 2020, os institutos de pesquisa estão fazendo previsões relativamente precisas para as eleições de meio de mandato de 2022. Em preparação para as eleições presidenciais deste ano, os institutos de pesquisa estão buscando maneiras de aprimorar suas previsões, alguns analisando diferentes grupos de eleitores, enquanto outros estão mais preocupados com os eleitores impacientes que não respondem a todas as perguntas. A candidata Kamala Harris e seu oponente Donald Trump (Foto: AFP). Don Levy, diretor do Instituto de Pesquisa do Siena College (SCRI), que conduziu a pesquisa com o New York Times , afirmou que, se esse grupo de eleitores tivesse sido incluído, a pesquisa teria apresentado uma mudança de "cerca de 1,25 ponto percentual a favor de Trump". Este ano, o SCRI destinou mais vagas de entrevista para eleitores classificados como "rurais, com probabilidade de votar em Trump". "Se você pensar neles como M&Ms — os eleitores de Trump são vermelhos — adicionamos alguns M&Ms vermelhos ao pote", disse Levy à CNBC.Quais estados têm maior probabilidade de errar? A precisão das pesquisas também varia de estado para estado. Nathaniel Rakich, analista eleitoral do site FiveThirtyEight , calculou o erro nos 21 dias anteriores à eleição em cada estado desde 1998. A conclusão é que alguns estados são mais precisos do que outros. Com uma margem de erro média de 3,3 pontos percentuais, as pesquisas nacionais são as mais precisas. Isso não é surpreendente, visto que a população maior do país facilita a amostragem. Além disso, as eleições para o Senado e para governadores, que se limitam a um único estado, são mais propensas a imprecisões do que as eleições presidenciais. Em relação aos estados individuais, Colorado, Virgínia e Oregon são os mais precisos. No entanto, para os observadores políticos, esses dados são de pouca utilidade, já que a previsão é de que os três estados votem em Harris. O que realmente chamará a atenção são os resultados nos quatro estados decisivos do "Sun Belt", região oeste e sul dos Estados Unidos: Nevada, Carolina do Norte, Arizona e Geórgia. Esses quatro estados estão entre os que apresentam a menor margem de erro, variando de 3,8 a 4,1 pontos percentuais. Se considerarmos apenas o período de 2016 até o presente, a taxa de erro de Nevada é de apenas 3,3 pontos percentuais, inferior à taxa nacional para o mesmo período (3,9 pontos). Isso é relativamente surpreendente, pois Nevada é considerado um estado difícil de pesquisar, já que seus habitantes tendem a se mudar com mais frequência e a fazer mais horas extras do que em outros estados. Em contrapartida, os dados das pesquisas nos estados decisivos do Norte são menos confiáveis, embora ainda mais precisos do que a média. Desde 1998, a taxa de erro na Pensilvânia e em Wisconsin é de 4,6 pontos percentuais, enquanto em Michigan é de 4,9 pontos percentuais. Wisconsin, em particular, é conhecido por ser um estado muito propenso a registrar resultados errôneos. Em 2020, a ABC News/Washington Post chegou a prever que Biden liderava o estado por 17 pontos percentuais. No final, Biden venceu Trump por apenas 0,83 ponto percentual. No entanto, Wisconsin não é o estado mais difícil de pesquisar. Os três estados mais difíceis nesse quesito são Oklahoma, Wyoming e Havaí. Desde 1998, o erro médio no Havaí aumentou 10,4 pontos percentuais. Isso pode ser atribuído ao baixo nível de interesse político dos havaianos, bem como à sua diversidade étnica, o que dificulta a amostragem. "O que torna os estados fáceis ou difíceis de pesquisar? Tamanho e população são certamente fatores-chave. No entanto, os dados também mostram claramente que a experiência é um fator importante. Os estados com as pesquisas mais precisas são aqueles que são pesquisados com mais frequência", disse Rakich.
Comentário (0)