Quão precisas são as pesquisas pré-eleitorais nos EUA?

(Dan Tri) - As seções eleitorais que enfrentam muitos desafios antes das eleições nos EUA também fizeram ajustes antes das eleições deste ano.

Os resultados das pesquisas muitas vezes não representam totalmente as opiniões dos americanos antes das eleições (Foto: Reuters).

Quando se trata de pesquisas eleitorais antes da eleição presidencial de 2016 nos EUA, muitos americanos considerariam isso um grande erro. A maioria das pesquisas da época indicava a vitória de Hillary Clinton. O vencedor foi Donald Trump. De fato, as organizações de pesquisa subestimaram o apoio a Trump em estados indecisos. No entanto, o New York Times aponta que os números das pesquisas nacionais são bastante semelhantes aos do voto popular, no qual Hillary Clinton está à frente. Com uma eleição acirrada como a de 2024, as pesquisas são ainda mais difíceis. Algumas pesquisas mostram Harris liderando, outras dizem que Trump está à frente. "A verdade é que as pesquisas — e os modelos que dependem fortemente delas para prever os resultados — não conseguem prever com segurança o que acontecerá em 5 de novembro", escreveu Brian Klaas, professor associado de política global da University College London (UCL), no site de notícias Atlantic. Dificuldades cercam Em todas as eleições, os resultados das pesquisas apresentam um certo grau de discrepância com o resultado final. Isso é inevitável porque as seções eleitorais só conseguem estimar quem realmente votará. Além disso, muitas pessoas só tomam decisões quando vão às urnas. Alguns eventos inesperados também podem surgir de última hora. Da lição de 2016, analistas políticos apontaram que a fragilidade das pesquisas de opinião pública reside no fato de não conseguirem identificar completamente os "pontos cegos" na opinião dos eleitores. Muitas pessoas se sentem envergonhadas e não ousam admitir que votarão em Trump, o candidato mais controverso da história americana moderna. Como resultado, os dados coletados são imprecisos. De fato, a análise do New York Times também encontrou um nível maior de parcialidade nas eleições com Trump. "O nome de Trump na cédula, por algum motivo, dificulta as pesquisas", disse Berwood Yost, diretor do Centro de Pesquisa do Franklin & Marshall College, na Pensilvânia. Além disso, a amostragem às vezes é imperfeita. Na eleição de 2016, os eleitores com menor escolaridade não foram totalmente contabilizados, em parte porque responderam em taxas mais baixas do que aqueles com maior escolaridade. A taxa de pessoas que atenderam os telefones dos centros de votação também tendeu a diminuir. "As pessoas não atendem o telefone. Dez anos atrás, você tinha que ligar para 20 pessoas para encontrar a pessoa desejada. Agora, é o dobro: você tem que ligar para 40 pessoas para encontrar a pessoa desejada. Então, as pesquisas demoram mais e custam mais caro", disse Rachael Cobb, professora de ciência política da Universidade Suffolk, à CNBC. A polarização do eleitorado também dificulta as pesquisas. Lonna Atkeson, professora de opinião pública da Universidade Estadual da Flórida, disse ter recebido e-mails dizendo que ela não participaria de pesquisas e até mesmo acusando-a de fazer "lavagem cerebral" em crianças. Dados das últimas quatro décadas analisados ​​pelo New York Times mostram que as pesquisas podem ser tendenciosas em ambos os partidos. Os níveis de precisão também variam muito, mesmo em eleições acirradas. Por exemplo, após uma grande reviravolta em 2020, os pesquisadores estão fazendo previsões relativamente precisas para as eleições de meio de mandato de 2022. Antes da eleição presidencial deste ano, os pesquisadores estão procurando maneiras de melhorar suas previsões, alguns observando diferentes grupos de eleitores, enquanto outros estão mais preocupados com eleitores impacientes que não respondem a todas as perguntas.

Candidata Kamala Harris e oponente Donald Trump (Foto: AFP).

Don Levy, diretor do Siena College Research Institute (SCRI), que conduziu a pesquisa com o New York Times , disse que, se o grupo de eleitores fosse incluído, a pesquisa teria se deslocado "cerca de 1,25 ponto percentual em direção a Trump". Este ano, o SCRI alocou mais vagas para entrevistas para eleitores classificados como "rurais, com probabilidade de votar em Trump". "Se você pensar neles como M&Ms — os eleitores de Trump são vermelhos — adicionamos alguns M&Ms vermelhos ao pote", disse Levy à CNBC. Quais estados têm maior probabilidade de estar errados? A precisão das pesquisas também varia de estado para estado. Nathaniel Rakich, analista eleitoral do site FiveThirtyEight , calculou o erro nos 21 dias anteriores à eleição em cada estado desde 1998. A conclusão é que alguns estados são mais precisos do que outros. Com uma margem de erro média de 3,3 pontos percentuais, as pesquisas nacionais são as mais precisas. Isso não é surpreendente, visto que a maior população do país facilita a amostragem. Além disso, as disputas pelo Senado e pelo governo, que se limitam a um estado, têm maior probabilidade de serem imprecisas do que as eleições presidenciais. Quando se trata de estados individuais, Colorado, Virgínia e Oregon são os mais precisos. No entanto, para observadores políticos, esses dados são de pouca utilidade, já que se prevê que todos os três estados votem em Harris. O que eles prestarão mais atenção são os resultados nos quatro estados decisivos no "Cinturão do Sol" do oeste e sul dos Estados Unidos: Nevada, Carolina do Norte, Arizona e Geórgia. Esses quatro estados estão entre os locais com a menor margem de erro, variando de 3,8 a 4,1 pontos percentuais. Se contarmos apenas de 2016 até agora, a taxa de erro de Nevada é de apenas 3,3 pontos percentuais, inferior à taxa nacional para o mesmo período (3,9 pontos). Isso é relativamente surpreendente porque Nevada é considerado um estado difícil de ser pesquisado, pois as pessoas aqui tendem a se mudar com mais frequência e a trabalhar horas extras mais do que em outros estados. Em contraste, os dados de pesquisas nos estados decisivos do norte são menos confiáveis, embora ainda mais precisos do que a média. Desde 1998, a taxa de erro na Pensilvânia e Wisconsin é de 4,6 pontos percentuais, enquanto em Michigan é de 4,9 pontos percentuais. Wisconsin, em particular, é conhecido como um estado muito propenso a registrar resultados errôneos. Em 2020, a ABC News/Washington Post classificou Biden como líder neste estado por 17 pontos percentuais. No final, Biden superou Trump por apenas 0,83 ponto percentual. No entanto, Wisconsin não é o estado mais difícil de ser pesquisado. Os três estados com as melhores posições neste índice são Oklahoma, Wyoming e Havaí. Desde 1998, a taxa de erro média no Havaí aumentou 10,4 pontos percentuais. Isso pode ser devido ao baixo nível de interesse político dos havaianos, bem como à sua diversidade étnica, o que torna a amostragem mais difícil. "O que torna os estados fáceis ou difíceis de serem pesquisados? Tamanho e população são certamente fatores-chave. No entanto, os dados também mostram claramente que a experiência é um fator importante. Os estados com pesquisas mais precisas são os estados que são pesquisados ​​com mais frequência", disse Rakich.

Dantri.vn

Fonte: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm