Dezenas de estados americanos estão processando a plataforma Meta e a rede social Instagram, acusando-as de contribuir para uma crise de saúde entre os jovens devido à natureza viciante das plataformas de mídia social, de acordo com o The Guardian .
Em uma denúncia apresentada em um tribunal federal em Oakland, Califórnia, 33 estados, incluindo Califórnia e Illinois, afirmaram que a Meta enganou repetidamente os usuários sobre os perigos significativos de suas plataformas e viciou e forçou intencionalmente crianças e adolescentes a usar redes sociais.
O processo alega que a Meta explorou tecnologias poderosas e sem precedentes para atrair, envolver e, por fim, aprisionar jovens e adolescentes com o objetivo de obter lucro. O processo busca diversas indenizações.
No total, 42 estados dos EUA processarão a Meta.
A Meta, por sua vez, afirma que busca manter os adolescentes seguros online. Em um comunicado enviado por e-mail, a empresa expressou decepção com o fato de os estados terem optado pelo caminho dos litígios em vez de trabalharem com empresas de todo o setor para criar padrões claros e adequados à idade para os diversos aplicativos que os adolescentes escolhem.
Grande parte da atenção voltada para a Meta decorre da divulgação de documentos em 2021 que afirmavam que a empresa possuía dados mostrando que o Instagram — originalmente um aplicativo de compartilhamento de fotos — era viciante e agravava problemas de imagem corporal em meninas jovens.
O número de 33 estados que entraram com ações judiciais certamente não vai parar por aí, já que se espera que mais 9 estados entrem com ações na próxima semana, elevando o número total de estados com ações judiciais para 42.
MOVIMENTO ECONÔMICO 26 de outubro: EVN não é mais um 'monopólio' | Mais de 40 estados dos EUA processam a Meta
O processo alega que a Meta tenta fazer com que os jovens passem o máximo de tempo possível nas redes sociais, sabendo que o cérebro dos adolescentes é altamente sensível à necessidade de outros usuários curtirem seu conteúdo. O processo afirma que a Meta negou publicamente que suas redes sociais sejam prejudiciais.
Link da fonte






Comentário (0)