No Exército Popular do Vietnã, as atividades judiciais militares desempenham um papel importante na manutenção e no fortalecimento da disciplina, na proteção de segredos militares e na melhoria da qualidade geral e da capacidade de combate do Exército. No entanto, existem atualmente algumas opiniões e avaliações unilaterais que visam minimizar o papel das atividades judiciais militares, o que pode, em última análise, enfraquecer a defesa nacional. Sobre essa questão, um repórter do Jornal do Exército Popular entrevistou o Tenente-General, Professor Associado, Dr. Tran Van Do, ex-Vice-Presidente do Supremo Tribunal Popular (STP), ex-Presidente do Tribunal Militar Central (TMC) e ex-delegado da Assembleia Nacional na 12ª e 13ª legislaturas.

Tenente-General, Professor Associado, Dr. Tran Van Do: Esses são comentários e avaliações unilaterais e infundados que não refletem com precisão a realidade e o papel essencial do sistema judiciário militar na construção de uma defesa nacional forte para proteger a Pátria. Os órgãos do sistema judiciário militar foram estabelecidos desde os primeiros dias após a bem-sucedida Revolução de Agosto de 1945 até hoje, para se adequarem à organização, às tarefas e às atividades específicas das Forças Armadas, mas ainda aplicam o Código Penal em geral, de acordo com os procedimentos prescritos pelo Código de Processo Penal, que os órgãos que conduzem processos dentro e fora das Forças Armadas devem cumprir sem exceção. Em particular, os órgãos do sistema judiciário militar ainda estão sob a liderança direta e abrangente do Partido em todos os aspectos. A formação do sistema judiciário militar como é hoje baseia-se na situação do país em geral e na organização e nas atividades específicas das Forças Armadas em particular.

Julgamento do Tribunal Militar da Região Militar 7.

Em todo o mundo , o sistema de justiça militar existe há muito tempo, inclusive em alguns países como os Estados Unidos. O TAQS (Serviço de Assistência Jurídica Militar) também lida com processos cíveis envolvendo famílias de militares, protegendo a segurança interna e ajudando os soldados a se sentirem seguros em suas funções. Outros países, como Rússia, China, França, Itália e Alemanha, também possuem sistemas de justiça militar com autoridade semelhante à do Vietnã e que operam com muita eficácia.

Assim, a opinião de que "o sistema judicial do Exército é desnecessário, sobrepondo-se ao sistema judicial civil", "os órgãos judiciais militares carecem de independência e são facilmente influenciados por superiores no Exército" não só demonstra falta de respeito pela verdade, como também visa a causar divisões internas, enfraquecer o Exército, a defesa nacional e diminuir o prestígio das Forças Armadas.

Tenente-General, Professor Associado, Dr. Tran Van Do: No Vietname, a história da justiça militar está intimamente ligada à história da revolução. Após o sucesso da Revolução de Agosto de 1945, o Presidente Ho Chi Minh assinou o Decreto nº 33-C, em 13 de setembro de 1945, que estabeleceu os Tribunais Militares, predecessores dos atuais Tribunais Populares. No Artigo II, o Decreto afirma claramente: Os Tribunais Militares julgarão todos aqueles que violarem qualquer lei que prejudique a independência da República Democrática do Vietname. A menos que o prisioneiro seja um militar, este lidará com o caso diretamente com as forças armadas, de acordo com a lei militar.

O Artigo 102 da Constituição de 2013 estipula: “O Tribunal Popular é o órgão judicial da República Socialista do Vietnã, que exerce o poder judicial”. O sistema do Tribunal Popular inclui o Supremo Tribunal Popular e outros tribunais, incluindo a Procuradoria Popular – uma parte especial, porém inseparável, do sistema judicial.

Em termos de organização, a Procuradoria Popular Suprema é composta por três níveis: Procuradoria Popular Suprema Central, Procuradoria Popular Suprema da Região Militar e Procuradoria Popular Suprema Regional, substituindo as antigas Procuradorias Populares Supremas dos corpos, ramos e serviços do exército, a fim de evitar a dependência do comandante. O estabelecimento de Procuradorias Populares Supremas regionais em substituição aos tribunais de unidade, de acordo com a Estratégia de Reforma Judicial, serve de modelo para a implementação de tribunais regionais em todo o país atualmente.

Em termos de jurisdição, os Tribunais Militares julgam: casos cometidos por militares e outros diretamente subordinados ao Exército; casos cometidos por terceiros que violem o poder de combate do Exército, como causar danos à vida e à saúde de militares, causar danos a armas, equipamentos e bens do Exército; violar segredos militares e casos ocorridos em áreas protegidas pelo Exército...

O sistema de agências de investigação do Exército e da Procuradoria Militar, cuja organização e autoridade têm origem no TAQS e estão sincronizados com ele, está sincronizado com o TAQS.

As disposições legais acima demonstram que o sistema judicial do Exército é estritamente organizado por lei, assegurando os princípios da independência judicial, dos procedimentos adequados e da plena autoridade. Tais regulamentações sobre o sistema organizacional e a autoridade do sistema judicial militar visam contribuir para o fortalecimento da disciplina, a proteção da capacidade de combate do Exército, a proteção dos segredos militares e, consequentemente, a proteção e o fortalecimento do potencial de defesa do país. Portanto, a ideia de que o judiciário militar deva ser incorporado ao judiciário civil é anticientífica, impraticável e não atende aos requisitos da política de defesa do nosso país.

De fato, por meio de diversos casos, com a participação ativa de agências de investigação criminal do Exército e promotores militares, o TAQS é uma prova do rigor inerente ao Exército – algo que as forças hostis frequentemente procuram distorcer.

Tenente-General, Professor Associado, Dr. Tran Van Do: A racionalização do aparato é uma política fundamental e correta do Partido e do Estado para construir um sistema político forte, eficaz e eficiente. No entanto, isso não significa "nivelar" ou simplificar de forma mecânica. Especialmente para o sistema judicial do Exército, que opera em um ambiente altamente específico, é preciso considerar cuidadosamente e minuciosamente essa racionalização, evitando toda precipitação, subjetividade e voluntarismo.

O Sistema Judiciário Militar é parte integrante do sistema judiciário nacional. Sua função não se limita a investigar, processar e julgar violações da lei no âmbito do Exército, mas também a contribuir para a manutenção da disciplina e a garantia da integridade e rigor das Forças Armadas. Portanto, na tendência de racionalização, o Sistema Judiciário Militar precisa ser ajustado em uma direção mais racional, e não ser subestimado ou reduzido a funções meramente formais.

Penso que, para o TAQS, o modelo atual foi convertido de uma organização baseada em unidades (por exemplo: Tribunais Militares, Tribunais de Corpo) para uma organização regional (zonas militares, regiões), o que é razoável. Atualmente, o sistema TAQS possui 3 níveis, semelhantes ao sistema civil: TAQS Central, TAQS de Zona Militar e equivalentes, e TAQS Regional. Para o TAQS da Marinha, este é um caso especial que precisa ser considerado para ajustes, visando a transição para um modelo regional, a fim de evitar a situação em que os juízes sejam pessoas da mesma unidade que julga os casos do superior imediato, garantindo independência e objetividade na aplicação da lei no Exército.

Precisamos estudar a possibilidade de abolir as agências de investigação criminal e os procuradores militares nos corpos e ramos do exército, e adotar um modelo regional com uma estrutura adequada para garantir maior independência na investigação, acusação e julgamento de casos.

A organização dos órgãos do sistema de justiça militar de acordo com as regiões militares ou limites territoriais administrativos ajuda a garantir a independência; quando um caso ocorre em uma região militar, é apropriado que essa região militar assuma a responsabilidade.

Em relação à política de otimização de recursos humanos, considero necessário continuar revisando a folha de pagamento para simplificar a estrutura e o número de funcionários, garantindo a eficiência do trabalho. A construção de casas de execução separadas para pena de morte no Exército é desnecessária, pois o número de casos de pena capital é muito pequeno, o que gera custos e desperdício de recursos; portanto, devemos aproveitar ou coordenar com órgãos civis a execução das sentenças.

Além disso, precisamos aumentar a aplicação da tecnologia da informação e da transformação digital em investigações, processos e julgamentos, ajudando a economizar recursos, mantendo, ao mesmo tempo, um controle rigoroso. É necessário fortalecer a coordenação entre os órgãos judiciais dentro e fora do Exército para lidar eficazmente com casos que envolvam elementos civis e militares integrados, sem, contudo, obscurecer o papel do sistema judicial militar.

Tenente-General, Professor Associado, Dr. Tran Van Do: Na minha opinião, precisamos nos concentrar em três questões principais. Em primeiro lugar, precisamos manter o princípio da liderança absoluta e direta do Partido em todos os aspectos do Exército, incluindo o judiciário militar. Este é o fundamento político que garante a liderança unificada, consistente e abrangente do Partido.

A segunda é reorganizar o aparato na direção de um modelo "refinado, mas não fraco", "compacto, mas não deficiente", evitando situações de cortes e desmantelamento que causem lacunas legais ou disfunções do sistema judiciário no Exército.

Em terceiro lugar, é preciso fortalecer o treinamento e a capacitação de oficiais judiciais no Exército, para que cada oficial que trabalhe no setor judicial do Exército seja não apenas um "guardião legal", mas também um apoio jurídico para oficiais e soldados em todo o Exército.

Com isso, espero que os líderes em todos os níveis, ao considerarem e decidirem sobre questões relacionadas ao sistema judicial do Exército, garantam a continuidade entre a história e o presente, em consonância com a tendência de desenvolvimento mundial. Em particular, é necessário identificar claramente a contribuição do sistema judicial do Exército para a tarefa de proteger a força e a prontidão de combate do Exército.

As autoridades competentes e os órgãos funcionais precisam intensificar a propaganda e ter uma voz mais forte para explicar e refutar claramente argumentos infundados, ajudando as pessoas a compreenderem corretamente a posição, o papel e a necessidade de manter o sistema judicial no Exército. Devemos fazer com que as pessoas percebam que as visões, os comentários e as opiniões que visam minimizar o papel da justiça militar não têm qualquer fundamento político, teórico, jurídico ou prático.

Em resumo, o sistema de justiça militar no Vietnã tem uma longa história, é organizado e opera de forma independente e eficaz, desempenhando um papel fundamental na proteção de segredos militares, no fortalecimento da defesa nacional e na prontidão de combate do Exército.

Em consonância com a tendência geral da tarefa de construir um Exército "enxuto, compacto, forte", disciplinado e moderno, a racionalização do aparato judicial no Exército é necessária, mas também é preciso garantir a manutenção e o aprimoramento da eficiência operacional dessa importante instituição judicial, cumprindo rigorosamente as diretrizes do Partido, da Comissão Militar Central e do Ministério da Defesa Nacional sobre as atividades judiciais no Exército.

CULTURA (implementação)

*Visite a seção Protegendo a base ideológica do Partido para ver notícias e artigos relacionados.

    Fonte: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/nhan-thuc-dung-dan-vai-tro-quan-trong-cua-he-thong-tu-phap-quan-su-834390