No Exército Popular do Vietnã, as atividades judiciais militares desempenham um papel importante na manutenção e no fortalecimento da disciplina, na proteção de segredos militares e no aprimoramento da qualidade geral e da força de combate do Exército. No entanto, atualmente existem algumas opiniões e avaliações tendenciosas, que visam minimizar o papel das atividades judiciais militares, o que pode, em última análise, enfraquecer a defesa nacional. Sobre este assunto, um repórter do Jornal do Exército Popular entrevistou o Tenente-General, Professor Associado, Dr. Tran Van Do, ex-vice-presidente do Supremo Tribunal Popular (SPC), ex-presidente do Tribunal Militar Central (CMC) e ex-delegado da Assembleia Nacional nos 12º e 13º mandatos.

Tenente-General, Professor Associado, Dr. Tran Van Do: Estes são comentários e avaliações unilaterais e infundados que não refletem com precisão a realidade e o papel essencial do sistema judiciário militar na causa da construção de uma forte defesa nacional para proteger a Pátria. Os órgãos do sistema judiciário militar foram estabelecidos desde os primeiros dias após o sucesso da Revolução de Agosto de 1945 até hoje para se adequarem à organização, tarefas e atividades específicas do Exército, mas ainda aplicam o Código Penal em geral, de acordo com os procedimentos prescritos pelo Código de Processo Penal que os órgãos que conduzem processos dentro e fora do Exército devem cumprir sem exceção. Em particular, os órgãos do sistema judiciário militar ainda estão sob a liderança direta e abrangente do Partido em todos os aspectos. A formação do sistema judiciário militar como é hoje baseia-se na situação do país em geral e na organização e atividades específicas do Exército em particular.

Julgamento do Tribunal Militar da Região Militar 7.

Olhando para o mundo , o sistema de justiça militar existe há muito tempo; mesmo em alguns países, como os Estados Unidos, o TAQS também lida com processos civis envolvendo famílias de militares, a fim de proteger a retaguarda, ajudando os soldados a se sentirem seguros em seu trabalho. Outros países, como Rússia, China, França, Itália e Alemanha, também possuem sistemas de justiça militar com autoridade semelhante à do Vietnã e operam de forma muito eficaz.

Assim, a opinião de que "o sistema judiciário do Exército é desnecessário, sobrepondo-se ao sistema judiciário civil", "os órgãos judiciários militares carecem de independência, são facilmente influenciados por superiores no Exército" não só carece de respeito à verdade como também visa dividir internamente, enfraquecer o Exército, enfraquecer a defesa nacional e diminuir o prestígio do Exército.

Tenente-General, Professor Associado, Dr. Tran Van Do: No Vietnã, a história da justiça militar está intimamente ligada à história da revolução. Após o sucesso da Revolução de Agosto de 1945, o Presidente Ho Chi Minh assinou o Decreto nº 33-C em 13 de setembro de 1945, estabelecendo os Tribunais Militares, os antecessores dos atuais Tribunais Populares. No Artigo II, o Decreto afirma claramente: Os Tribunais Militares julgarão todos aqueles que violarem qualquer coisa que prejudique a independência da República Democrática do Vietnã. A menos que o prisioneiro seja um soldado, os militares lidarão com o caso de acordo com a lei militar.

O Artigo 102 da Constituição de 2013 estipula: “O Tribunal Popular é o órgão judicial da República Socialista do Vietnã, que exerce o poder judicial”. O sistema do Tribunal Popular inclui o Supremo Tribunal Popular e outros tribunais, incluindo a Procuradoria Popular – uma parte especial, mas inseparável, do sistema judicial.

Em termos de organização, a Suprema Procuradoria Popular é composta por três níveis: a Suprema Procuradoria Popular Central, a Suprema Procuradoria Popular da Região Militar e a Suprema Procuradoria Popular Regional, substituindo a anterior Suprema Procuradoria Popular, composta por corpo, ramos e armas, para evitar a dependência do comandante. A criação da Suprema Procuradoria Popular Regional em vez dos tribunais unitários, de acordo com a Estratégia de Reforma Judicial, é um modelo para a criação de tribunais regionais em todo o país atualmente.

Quanto à jurisdição, os Tribunais Militares julgam: Casos cometidos por militares e outros diretamente gerenciados pelo Exército; casos cometidos por outros que violem o poder de combate do Exército, como causar danos à vida e à saúde de militares, causar danos a armas, equipamentos e bens do Exército; violar segredos militares e casos ocorridos em áreas protegidas pelo Exército...

Sincronizado com o TAQS está o sistema de agências de investigação do Exército e gabinetes de promotores militares com organização e autoridade originárias e sincronizadas com o TAQS.

As disposições legais acima demonstram que o sistema judiciário do Exército é rigorosamente organizado por lei, garantindo os princípios de independência judicial, procedimentos adequados e plena autoridade. Tais regulamentações sobre o sistema organizacional e a autoridade do sistema judiciário militar visam fortalecer a disciplina, proteger a força de combate do Exército e os segredos militares, protegendo e fortalecendo, assim, o potencial de defesa do país. Portanto, a ideia de que o judiciário do Exército deva ser incorporado ao judiciário civil é anticientífica, impraticável e não atende aos requisitos da política de defesa do nosso país.

De fato, por meio de uma série de casos, com a participação ativa de agências de investigação criminal do Exército e do Ministério Público Militar, o TAQS é uma prova do rigor do Exército — algo que forças hostis frequentemente tentam distorcer.

Tenente-General, Professor Associado, Dr. Tran Van Do: A racionalização do aparato é uma política importante e correta do Partido e do Estado para construir um sistema político forte, eficaz e eficiente. No entanto, isso não significa "nivelar" ou simplificar de forma mecânica. Especialmente para o sistema judiciário do Exército, que opera em um ambiente altamente específico, isso deve ser considerado cuidadosa e exaustivamente, evitando toda pressa, subjetividade e voluntarismo.

O Sistema Judiciário Militar é parte integrante do sistema judiciário nacional. Seu papel não é apenas investigar, processar e julgar violações da lei dentro do Exército, mas também contribuir para manter a disciplina e garantir a pureza e o rigor do Exército. Portanto, na tendência de racionalização, o Sistema Judiciário Militar precisa ser ajustado em uma direção organizacional mais racional, sem ser subestimado ou reduzido mecanicamente.

Acredito que, para os TAQS, o modelo atual foi convertido de uma organização baseada em unidades (por exemplo: Tribunais Militares, Tribunais de Corpo) para uma organização regional (zonas militares, regiões), o que é razoável. Atualmente, o sistema TAQS possui três níveis semelhantes ao sistema civil: TAQS Central, TAQS de Zona Militar e equivalente, TAQS Regionais. Para os TAQS da Marinha, este é um caso especial que precisa ser considerado para ajustes e a mudança para um modelo regional, a fim de evitar a situação em que os juízes sejam pessoas da unidade que julga os casos do superior imediato, garantindo independência e objetividade na aplicação da lei no Exército.

Precisamos estudar para abolir agências de investigação criminal e promotores militares em corpos e ramos do exército, e mudar para um modelo regional com uma estrutura razoável para garantir mais independência na investigação, acusação e julgamento de casos.

Organizar agências no sistema de justiça militar de acordo com regiões militares ou áreas de acordo com limites administrativos territoriais ajuda a garantir a independência; quando um caso ocorre em uma região militar, é apropriado que essa região militar assuma a responsabilidade.

Em relação à política de racionalização de recursos humanos, considero necessário continuar a revisão da folha de pagamento para otimizar o aparato e o número de efetivos, garantindo a eficiência do trabalho. A construção de casas de execução separadas no Exército é desnecessária, pois o número de sentenças de morte é muito pequeno, gerando custos e desperdício de recursos; portanto, devemos aproveitar ou coordenar com agências civis para realizar execuções.

Além disso, precisamos aumentar a aplicação da tecnologia da informação e da transformação digital na investigação, acusação e julgamento, ajudando a economizar recursos e, ao mesmo tempo, mantendo um controle rigoroso. Fortalecer a coordenação entre os órgãos judiciais dentro e fora do Exército para lidar eficazmente com casos com elementos civis e militares integrados, sem ofuscar o papel do sistema judiciário do Exército.

Tenente-General, Professor Associado, Dr. Tran Van Do: Na minha opinião, precisamos nos concentrar em três questões-chave. Em primeiro lugar, precisamos defender o princípio da liderança absoluta e direta do Partido em todos os aspectos do Exército, incluindo o judiciário. Esta é a base política que garante a liderança unificada, consistente e abrangente do Partido.

A segunda é reorganizar o aparato no sentido de “refinado, mas não fraco”, “compacto, mas não deficiente”, evitando situações de corte e desmantelamento que causam lacunas legais ou disfunção do sistema judiciário no Exército.

O terceiro é fortalecer o treinamento e o desenvolvimento de oficiais judiciais no Exército, para que cada oficial que trabalha no setor judicial do Exército não seja apenas um "guardião legal", mas também um suporte legal para oficiais e soldados em todo o exército.

Com isso, espero que os líderes em todos os níveis, ao considerarem e decidirem sobre questões relacionadas ao sistema judiciário do Exército, garantam a continuidade entre a história e o presente, em linha com a tendência de desenvolvimento do mundo. Em particular, é necessário identificar claramente a contribuição do sistema judiciário do Exército para a tarefa de proteger a força e a prontidão de combate do Exército.

As autoridades competentes e os órgãos funcionais precisam intensificar a propaganda e ter uma voz mais forte para explicar e refutar argumentos infundados com clareza, ajudando as pessoas a compreender corretamente a posição, o papel e a necessidade de manter o sistema judiciário no Exército. Precisamos fazer com que as pessoas percebam que as opiniões, os comentários e as opiniões que visam minimizar o papel da justiça militar não têm base política, teórica, jurídica ou prática.

Em resumo, o sistema de justiça militar no Vietnã tem uma longa história, é organizado e opera de forma independente e eficaz, e desempenha um papel fundamental na proteção de segredos militares, no fortalecimento da força da defesa nacional e na prontidão de combate do Exército.

Em consonância com a tendência geral da tarefa de construir um Exército "refinado, compacto, forte", disciplinado e moderno hoje, a racionalização do aparato judiciário no Exército é necessária, mas ainda é necessário garantir a manutenção e a melhoria da eficiência operacional desta importante instituição judiciária, cumprindo rigorosamente a liderança do Partido, a Comissão Militar Central e a orientação do Ministério da Defesa Nacional sobre atividades judiciais no Exército.

CULTURA (implementação)

*Visite a seção Protegendo a base ideológica do Partido para ver notícias e artigos relacionados.

    Fonte: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/nhan-thuc-dung-dan-vai-tro-quan-trong-cua-he-thong-tu-phap-quan-su-834390