Na tarde de 17 de março, o julgamento da Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan (ex-presidente da AIC Company) e outros 12 réus relacionados ao caso ocorrido no Centro de Resposta a Emergências de Computadores do Vietnã (VNCERT) continuou com a sessão de interrogatório.

O Sr. Nguyen Van The (Chefe do Departamento Técnico 7 da Empresa AIC) foi acusado de auxiliar a Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan a cometer crimes.

Especificamente, o Sr. The coordenou com a equipe do VNCERT para criar uma lista de equipamentos e softwares; coletar informações para ajudar a Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan a inflar o preço do pacote de licitação, instruir a equipe a verificar e concluir a parte técnica dos documentos de licitação da AIC Company, transmitir o conteúdo da negociação sobre o preço estimado do projeto do presidente da AIC para o Sr. Nguyen Trong Duong (ex-diretor do VNCERT), Ngo Quang Huy (ex-diretor adjunto do VNCERT) para concordar que o VNCERT solicite a aprovação do projeto e do Plano de Seleção do Contratante, ajudando a AIC Company a vencer a licitação para o pacote nº 8 do projeto.

Respondendo ao interrogatório no tribunal, o Sr. The declarou que foi designado pelo Presidente da AIC para fornecer informações sobre o custo e a configuração dos dispositivos 20/82 no pacote de licitação.

Captura de tela em 17 de março de 11 49 03.png
Réus no tribunal. Foto: MH

De acordo com o depoimento do réu The, a Sra. Nhan orientou o réu a entrar em contato com as empresas de vendas para solicitar os preços dos equipamentos de acordo com a lista da VNCERT, adicionar 40% para obter um preço estimado e concordar com a VNCERT em incluí-lo no Relatório de Estudo de Viabilidade do projeto.

Em seguida, o VNCERT usou essa lista e estimativa para enviar ao Departamento de Planejamento Financeiro para avaliação e submeteu aos superiores para aprovação o Relatório de Estudo de Viabilidade e o plano de seleção do contratante da primeira fase do projeto.

“A Sra. Nhan disse que se tratava do custo de implementação, instalação, garantia, manutenção e lucro. O réu apenas acompanhou e relatou ao VNCERT”, testemunho do Sr. The.

De acordo com o depoimento do Sr. The, a Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan deu ao réu uma lista completa de equipamentos, incluindo 82 dispositivos, mas forneceu apenas o preço de saída, sem o preço de entrada.

O réu alegou que recebia apenas um salário, não recebia nenhum benefício e apenas exercia suas funções conforme orientação de seus superiores. No momento da infração, o réu simplesmente pensava que estava cumprindo sua função. Somente ao trabalhar com a Agência de Investigação e pesquisar a Lei de Licitações é que percebeu que havia agido de forma errada.

Neste caso, o Sr. Nguyen Vu Cuong (diretor da Khang Phat Company) foi acusado de instruir o réu Mai Phuong Nam (diretor adjunto da Khang Phat Company) a coordenar com a VNCERT e a AIC Company para desenvolver uma lista e preço de equipamento a serem incluídos no Relatório de Estudo de Viabilidade, estimativa total, documentos de licitação e relatório de avaliação de licitação para que a AIC Company pudesse vencer a licitação pelo preço correto e equipamento de software acordado desde o estágio de estabelecimento do projeto.

No tribunal, o réu Cuong admitiu seus erros que levaram a AIC Company a vencer a licitação, mas a causa decorreu de dificuldades quando alguns equipamentos no pacote de licitação eram altamente especializados; a unidade de consultoria não conseguiu pesquisar o preço de mercado, então usou a cotação fornecida pelo investidor (VNCERT).

A Sra. Mai Phuong Nam também afirmou que o preço de equipamentos específicos não está disponível no mercado, o que faz com que a empresa não consiga pesquisar o preço.

Antes do depoimento dos réus, o painel de juízes afirmou que, de acordo com a Lei de Licitações, os réus foram contratados como consultores e tiveram que solicitar orçamentos para elaborar estimativas, a fim de garantir objetividade, transparência e economia, de acordo com a regulamentação. No entanto, os réus aceitaram os orçamentos fornecidos pelo investidor, então como podem ser chamados de consultores?

Hoje, o julgamento da Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan no 5º caso

Hoje, o julgamento da Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan no 5º caso

Hoje (17 de março), o Tribunal Popular de Hanói levou a Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan (ex-presidente da AIC Company) e outros 12 réus a julgamento por violar regulamentos de licitação, causando consequências graves.