No tribunal, o Chefe do Departamento Técnico 7 da AIC Company testemunhou sobre a direção errada que a Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan, presidente da AIC Company, tomou para ajudar a empresa a vencer a licitação.
Na tarde de 17 de março, o julgamento da Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan (ex-presidente da AIC Company) e outros 12 réus relacionados ao caso ocorrido no Centro de Resposta a Emergências de Computadores do Vietnã (VNCERT) continuou com a sessão de interrogatório.
O Sr. Nguyen Van The (Chefe do Departamento Técnico 7 da Empresa AIC) foi acusado de auxiliar a Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan a cometer crimes.
Especificamente, o Sr. The coordenou com a equipe do VNCERT para criar uma lista de equipamentos e softwares; coletou informações para ajudar a Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan a inflar o preço do pacote de licitação, orientou a equipe a verificar e concluir a parte técnica dos documentos de licitação da AIC Company, transmitiu o conteúdo da negociação sobre o preço estimado do projeto do presidente da AIC para o Sr. Nguyen Trong Duong (antigo diretor do VNCERT), Ngo Quang Huy (antigo vice-diretor do VNCERT) para concordar que o VNCERT solicitasse a aprovação do projeto e do Plano de Seleção do Contratante, ajudando a AIC Company a vencer a licitação para o pacote nº 8 do projeto.
Respondendo ao interrogatório no tribunal, o Sr. The declarou que foi designado pelo Presidente da AIC para fornecer informações sobre o custo e a configuração dos dispositivos 20/82 no pacote de licitação.
De acordo com o depoimento do réu The, a Sra. Nhan orientou o réu a entrar em contato com as empresas de vendas para solicitar os preços dos equipamentos de acordo com a lista da VNCERT, adicionar 40% para obter um preço estimado e concordar com a VNCERT em incluí-lo no Relatório de Estudo de Viabilidade do projeto.
Em seguida, o VNCERT usou essa lista e estimativa para enviar ao Departamento de Planejamento Financeiro para avaliação e enviou ao superior para aprovação o Relatório de Estudo de Viabilidade e o plano para seleção de contratantes para a primeira fase do projeto.
“A Sra. Nhan afirmou que esses eram os custos de implementação, instalação, garantia, manutenção e lucro. O réu só sabia como acompanhar e reportar ao VNCERT”, testemunho do Sr. The.
De acordo com o depoimento do Sr. The, a Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan deu ao réu uma lista completa de equipamentos, incluindo 82 dispositivos, mas forneceu apenas o preço de saída, sem o preço de entrada.
O réu alegou que recebia apenas um salário, não recebia nenhum benefício e apenas exercia suas funções sob a orientação de seus superiores. No momento da infração, o réu simplesmente pensava que estava fazendo o trabalho que lhe fora designado. Somente ao trabalhar com a Agência de Investigação e pesquisar a Lei de Licitações é que percebeu que havia agido de forma errada.
Neste caso, o Sr. Nguyen Vu Cuong (diretor da Khang Phat Company) foi acusado de instruir o réu Mai Phuong Nam (diretor adjunto da Khang Phat Company) a coordenar com a VNCERT e a AIC Company para desenvolver uma lista e preços de equipamentos a serem incluídos no Relatório de Estudo de Viabilidade, estimativa total, documentos de licitação e relatório de avaliação de licitação para que a AIC Company vencesse a licitação pelo preço correto e equipamento de software acordado desde o estágio de preparação do projeto.
No tribunal, o réu Cuong admitiu seus erros que levaram a AIC Company a vencer a licitação, mas a causa decorreu de dificuldades quando alguns equipamentos no pacote da licitação eram altamente especializados; a unidade de consultoria não conseguiu pesquisar o preço de mercado, então usou a cotação fornecida pelo investidor (VNCERT).
A Sra. Mai Phuong Nam também afirmou que o preço de equipamentos específicos não está disponível no mercado, o que impossibilita a empresa de pesquisar o preço.
Antes do depoimento dos réus, o painel de juízes afirmou que, de acordo com a Lei de Licitações, os réus foram contratados como consultores e tiveram que solicitar orçamentos para elaborar estimativas, a fim de garantir objetividade, transparência e economia, de acordo com a regulamentação. No entanto, os réus aceitaram os orçamentos fornecidos pelo investidor, então como podem ser chamados de consultores?
Hoje, julgamento da Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan no 5º caso
Fonte: https://vietnamnet.vn/nhan-vien-cong-ty-aic-khai-ve-viec-chi-dao-lam-sai-cua-ba-nguyen-thi-thanh-nhan-2381624.html
Comentário (0)