Ele acredita que o "nó" da questão ética é colocar os jornalistas em relações com personagens, relações com o público, responsabilidade perante o Partido e o povo. Superar e corrigir os problemas existentes não se trata apenas de corrigir erros, mas deve abordar a "raiz" da história: como os jornalistas podem viver da sua profissão?
A ética jornalística nunca muda.
+ Seu livro “Jornalistas e criatividade jornalística no pensamento de Ho Chi Minh ” contém muitos resumos e avaliações muito profundas sobre o estilo e a ética jornalística do Tio Ho. Senhor, refletindo sobre essas instruções, como houve mudanças na prática jornalística atual?
- O Tio Ho era um revolucionário e um jornalista habilidoso. Ele sempre identificou jornalistas com soldados revolucionários, jornalistas revolucionários eram a vanguarda na frente ideológica. As qualidades de um revolucionário são as mesmas de um jornalista. Sem mencionar que, além das qualidades, os jornalistas devem ter habilidades profissionais. A ética revolucionária em geral, e a ética jornalística em particular, segundo o Presidente Ho, são entendidas como as melhores qualidades, a raiz de todos os problemas na vida e na carreira!
O delegado da Assembleia Nacional, Do Chi Nghia, discursa no Salão da Assembleia Nacional.
| Ainda existem agências que não dão importância à educação e ao treinamento ético de jornalistas. Há até mesmo líderes de agências de notícias que defendem fazer jornalismo para ganhar dinheiro, encobrindo más ações... |
Hoje em dia, a sociedade mudou muito, e o jornalismo também enfrenta muitos novos desafios, como economia e tecnologia, mas os conselhos do Tio Ho continuam valiosos e muito atuais. Por exemplo, no passado, muitos jornais cometiam erros na primeira página e depois os corrigiam na página interna, mesmo em um canto escondido, com a menor fonte possível, e os publicavam de forma adequada. Eles nem sequer usavam a palavra "Correção" , mas usavam eufemismos como "Repita para deixar claro" ou "Mais informações sobre o artigo..." . Sempre me lembro das palavras do Tio Ho: "Onde há um erro, deve haver uma correção! Como você pode limpar a mancha do seu rosto se continua limpando-a para trás?" As palavras do Tio Ho eram tão profundas que, quanto mais penso nisso, melhor fica!
Desde 2016, a lei estipula que todos os erros em jornais impressos devem ser corrigidos na página 2, estipulando claramente o método de correção, sem minimizá-lo ou evitá-lo. No entanto, ainda acredito que os erros devem ser corrigidos onde estiverem, e erros em qualquer página devem ser desculpados na própria página, como disse o Tio Ho, o que é razoável e completo.
+ Ao aplicar isso à vida profissional de hoje, o que exatamente precisamos entender sobre ética jornalística, senhor?
- A ética profissional é uma questão muito ampla, com muitas perspectivas, mas, resumindo, é ética humana e ética profissional. Você, jornalista, precisa, antes de tudo, garantir o código de conduta e os padrões éticos das pessoas comuns. Em segundo lugar, a ética nas relações profissionais. Por exemplo, você é sincero com o público? Você é honesto em suas informações?
No relacionamento entre um jornalista e um personagem de uma obra, exceto em técnicas investigativas e artigos anticorrupção, você respeita suas fontes? E quanto ao seu relacionamento com seus colegas? A ética demonstrada no jornal, no seu trabalho, e o relacionamento entre vocês é decente? Há opressão ou dificuldades mútuas?
Ou será uma relação de apoio mútuo para um trabalho melhor, ou um esforço conjunto para "lutar" e tirar vantagem? Essas são relações muito essenciais e práticas. Jornalistas devem ser vistos em suas relações com as pessoas, suas relações com o público, suas responsabilidades para com o Partido, para com o Povo e, mais importante, devem sempre servir à revolução e em benefício da nação.
Temos que ser mais rigorosos conosco e com nossa profissão.
+ A questão da ética jornalística é muito mencionada, mas resolver completamente as violações reais ainda é um problema difícil. Senhor, por quê?
Não devemos nos concentrar apenas na ética jornalística no jornalismo, já que na sociedade ainda existem pessoas que usam a imprensa para fazer coisas que violam a ética e a lei. Ainda existem agências que não levam a sério a educação ética para jornalistas, e há até mesmo líderes de agências de notícias que defendem fazer jornalismo para ganhar dinheiro, encobrindo más ações...
+ Construir a partir da fundação é sempre mais fácil do que consertar e ajustar. De uma perspectiva jornalística, como nos examinamos e nos corrigimos de forma correta, precisa e hábil, senhor?
- É verdade, como uma casa, se for projetada desde o início, é muito fácil, mas consertá-la é outra história. É preciso equilibrar o que fazer primeiro, o que fazer depois e prever como será o futuro após o conserto. Há coisas que só quem está na mesma situação consegue entender completamente; elas não conseguem enxergar "clinicamente" de fora e nem sequer conseguem usar a lei para lidar com isso. Às vezes não é difícil, mas, como não somos rigorosos, ainda somos atenciosos, por causa de alguns interesses. Se considerarmos a imprensa "publicando e removendo" como algo normal, não haverá regulamentação que possa eliminar completamente as violações.
Nesta questão, creio que devemos resolvê-la com uma estratégia fundamental e radical, não apenas olhar para a situação atual, eliminar erros e perseguir punições. Em primeiro lugar, precisamos criar um mecanismo para resolver bem o problema da economia jornalística. O jornalismo precisa ter um fluxo para que os jornalistas tenham uma boa renda, possam viver de sua profissão, de sua escrita, dos pagamentos da sociedade e das ordens do Estado.
Em segundo lugar, a seleção de pessoal, especialmente a do chefe da agência de notícias, deve ser digna, compreender a profissão e não ter outros interesses. Se o chefe cometer um erro, deve haver sanções severas e não se pode permitir abuso de poder ou distorção da profissão.
+ No contexto atual, a situação do país mudou muito, penso nos valores fundamentais do jornalismo. Senhor, para retornar a esses valores fundamentais, o que precisamos fazer?
- O valor fundamental do jornalismo, na minha opinião, deve ser servir de todo o coração ao país, à nação e ao povo, sob a liderança do Partido. O poeta Pham Tien Duat disse certa vez, de forma muito pungente: "Quando o país está em guerra, a mão com dedos longos e curtos, todos juntos para formar um punho, cria uma força unida para lidar com o inimigo externo. Quando a paz retorna, essa mão se abre novamente, com dedos longos e curtos, diversos, multicoloridos, mas ainda uma mão unida e fraterna!" . O valor fundamental permanece o mesmo de antes, mas a forma de expressão é diferente; devemos aceitar a personalidade, aceitar a diversidade. Mas o objetivo final ainda deve ser almejar o valor fundamental da profissão.
Quando as redes sociais têm muitas informações imprecisas ou mesmo falsas, é uma oportunidade para a imprensa afirmar sua legitimidade, profissionalismo e o valor de sua equipe. Basta falar com precisão, justiça e presteza, e o público confiará em você e virá até você. Ter uma audiência significa ter uma fonte de renda, e ter uma audiência significa fazer um bom trabalho de orientação e trabalho ideológico.
É claro que os órgãos de gestão também precisam incentivar fortemente a imprensa a assumir a liderança, a ir direto aos novos assuntos polêmicos para orientar a opinião pública. Não hesite nem seja "sensível" em relação a tudo. A imprensa revolucionária deve "bloquear tempestades pela manhã e evitar incêndios à tarde", mas se for "gentil" e esperar, como poderá cumprir sua missão, como poderá manter seus valores fundamentais?
Na imprensa, assim como em uma comunidade social, existem vantagens e desvantagens. Mas, independentemente das condições, com uma mentalidade voltada para o público, servindo de todo o coração ao país e ao povo, aliada à partilha, à empatia, ao apoio e à verdadeira compreensão por parte dos órgãos de gestão, acredito que a imprensa encontrará a solução mais satisfatória para a sua estratégia de desenvolvimento.
| Quando as redes sociais têm muitas informações imprecisas ou mesmo falsas, é uma oportunidade para a imprensa afirmar sua legitimidade, profissionalismo e o valor de sua equipe. Se você falar com precisão, justiça e presteza, o público confiará em você e virá até você. |
+ Sim, obrigado!
Ha Van (Implementação)
Fonte
Comentário (0)