Responsabilidades e atribuições claras na avaliação forense por caso.

Na manhã de hoje, 5 de novembro, ao comentar o projeto de Lei sobre Perícia Judicial (alterado), o Grupo 6 de Deputados da Assembleia Nacional (incluindo as Delegações da Assembleia Nacional de Dong Nai, Lang Son e Hue) observou que a alteração da lei desta vez é de especial importância para superar as deficiências nas atividades de litígio. No entanto, para atender às necessidades práticas, o projeto de lei precisa se concentrar em resolver de forma completa as questões-chave, esclarecer as responsabilidades legais, aprimorar o profissionalismo e evitar a sobreposição de recursos.

Cena da sessão de discussão do Grupo 6. Foto: Ho Long

A avaliação caso a caso deve identificar claramente o executor e a agência responsável.

Ao comentar o projeto de Lei sobre Perícia Judicial (alterada), deputados da Assembleia Nacional observaram que essa alteração na lei é de especial importância para as atividades de litígio, principalmente para superar as deficiências apontadas e orientadas pelo Comitê Central de Coordenação para a prevenção e o combate à corrupção, ao desperdício e à negatividade. Contudo, é necessário definir claramente o escopo da alteração para solucionar de forma completa as principais questões.

Segundo o deputado da Assembleia Nacional Nguyen Cong Long ( Dong Nai ), o maior problema atualmente reside na avaliação caso a caso (relacionada às áreas de finanças, bancos, meio ambiente...), que são áreas que não possuem organizações públicas de avaliação especializadas.

O projeto de lei ainda mantém a previsão de solicitação de pareceres de ministérios, órgãos de nível ministerial e órgãos especializados vinculados aos Comitês Populares provinciais. Os delegados questionaram: caso o parecer seja solicitado aos ministérios, quem será a entidade responsável pela avaliação e pelo seu cumprimento? Se o parecer for de um órgão especializado, a legalidade e a responsabilidade pelos resultados serão comprometidas.

O deputado da Assembleia Nacional, Nguyen Cong Long (Dong Nai), discursa. Foto: Ho Long

Com base na realidade acima descrita, o delegado sugeriu que o projeto de lei estipule claramente: a entidade responsável e o selo final devem ser do Ministério ou da agência consultada, a fim de definir claramente o estatuto jurídico e reforçar a responsabilização. "Se esta questão não for resolvida, o projeto de lei não terá cumprido os requisitos básicos para o sistema de avaliação caso a caso", enfatizou o delegado.

Ainda segundo o delegado Nguyen Cong Long, a proposta do projeto de lei de ampliar a competência do Departamento Técnico Criminal (PKTHS) e da Polícia Provincial para incluir a avaliação de lesões (além da autópsia já realizada) criará uma situação em que duas unidades estarão realizando a mesma tarefa. Assim, o delegado sugeriu que a Comissão de Redação estude e complemente a regulamentação com um mecanismo de coordenação claro, que distinga quais casos exigem perícia policial e quais exigem perícia médico -legal, a fim de mobilizar o máximo de especialistas médicos e garantir a objetividade (por exemplo, casos complexos ou casos envolvendo policiais e militares devem ter prioridade na perícia médico-legal).

Concordando com a opinião acima, o Deputado da Assembleia Nacional Pham Nhu Hiep (Cidade de Hue ) afirmou: o objetivo importante do projeto de Lei sobre Perícia Judicial (alterado) é contribuir para a resolução de casos de forma célere, objetiva e em conformidade com a lei; melhorar a qualidade das atividades de litígio; aprimorar a capacidade da equipe de peritos, das organizações de perícia e a eficácia da realização de perícias judiciais, em paralelo com o fortalecimento da eficácia da gestão estatal e da responsabilidade dos órgãos que conduzem litígios nesta área.

O deputado da Assembleia Nacional, Pham Nhu Hiep (cidade de Hue), discursa. Foto: Ho Long

No entanto, o delegado afirmou que, para aperfeiçoar o mecanismo legal, o Comitê de Redação precisa continuar revisando e adicionando regulamentos para aumentar os recursos e expandir o sistema de organização de avaliações, no qual devem existir regulamentações especiais sobre as condições e os mecanismos para proteger os avaliadores que realizam trabalhos de avaliação psiquiátrica forense.

O delegado enfatizou que o trabalho atual de avaliação psiquiátrica forense é muito estressante e apresenta altos riscos, mas encontrar, treinar ou reter pessoal e médicos para realizar esse trabalho é muito difícil. Sem políticas preferenciais e barreiras regulatórias para protegê-los, essa equipe terá dificuldades para desempenhar suas funções.

Revisão da autoridade de gestão estatal sobre a avaliação judicial

Reconhecendo o objetivo da elaboração da Lei sobre Perícia Judicial (alterada) de institucionalizar as políticas e diretrizes do Partido sobre reforma do procedimento administrativo, aplicação da ciência e tecnologia e transformação digital nas atividades de perícia judicial, o Deputado da Assembleia Nacional Pham Trong Nghia (Lang Son) sugeriu que a Comissão de Redação revise uma série de regulamentos sobre organização.

Especificamente, em relação a A responsabilidade da gestão estatal nas atividades de perícia judicial, conforme estipulado no inciso 4, alínea b, do Artigo 7 do Projeto de Lei, confere à Procuradoria Popular Suprema (PPS) a autoridade para "criar, reorganizar e extinguir o Departamento de Perícia Técnica Criminal subordinado à Procuradoria Popular Suprema". Contudo, de acordo com o inciso 3 do Artigo 63 da Lei de Organização da Procuradoria Popular, a regulamentação do aparato funcional da PPS está sujeita à aprovação do Comitê Permanente da Assembleia Nacional. Portanto, o delegado sugeriu que o nome do Departamento de Perícia Técnica Criminal subordinado à Procuradoria Popular Suprema não seja mencionado especificamente no Artigo 7, a fim de garantir a conformidade com a autoridade competente.

O deputado da Assembleia Nacional, Pham Trong Nghia (Lang Son), discursa. Foto: Ho Long

Com relação à nomeação e destituição de peritos forenses (Artigo 11), e considerando a regulamentação sobre a transferência da competência para nomeação ao chefe do órgão gestor (Ministro, Chefe de órgão ministerial, Presidente da Procuradoria Popular Suprema), o delegado afirmou que tal regulamentação não é clara, especialmente no caso de um perito técnico forense que trabalhe no Ministério da Defesa Nacional ou na Procuradoria Popular Suprema, a quem caberia a competência para nomear? Além disso, os três motivos apresentados pelo Governo para a transferência de competência precisam ser complementados com fundamentos mais convincentes. Portanto, o delegado sugeriu que o Órgão de Redação considere e mantenha a competência para nomear peritos forenses conforme previsto na legislação vigente (a lei estipula claramente que o Ministro da Saúde nomeia peritos forenses e o Ministro da Segurança Pública nomeia peritos técnicos forenses), a fim de garantir a especialização e a gestão unificada por área.

Com relação aos padrões para peritos forenses em casos específicos, a Cláusula 1 do Artigo 13 exige que o perito forense seja um "cidadão vietnamita residente permanente no Vietnã". Embora o Vietnã tenha reservado serviços de perícia forense no CPTPP, a fim de atender aos requisitos de melhoria da qualidade, especialmente em casos com elementos estrangeiros, e considerando a falta de conhecimento jurídico e habilidades profissionais por parte da equipe forense, o delegado sugeriu que o Comitê de Redação se baseie na experiência internacional para avaliar a possibilidade de permitir, em alguns casos, a participação de cidadãos estrangeiros com boa formação profissional como peritos forenses em casos específicos.

Com relação ao Escritório de Perícia Judicial (Artigo 20), os delegados concordaram com as disposições do projeto de lei sobre a ampliação do escopo da perícia judicial socializada (adicionando as seguintes especialidades: DNA, documentos, digital e eletrônico, impressões digitais, recursos) ao permitir que o Escritório de Perícia Judicial opere na forma de empresas privadas e parcerias. Isso visa institucionalizar a política do Partido, expressa na Resolução nº 27-NQ/TW, sobre a mobilização de recursos públicos e a socialização da área de perícia judicial.

Fonte: https://daibieunhandan.vn/ro-trach-nhiem-tham-quyen-trong-giam-dinh-tu-phap-theo-vu-viec-10394449.html