O dilema do Pentágono

De acordo com o site Defense News, autoridades de defesa dos EUA identificaram armas hipersônicas – que têm velocidade mínima de Mach 5 (cinco vezes a velocidade do som) – como um "divisor de águas" em conflitos futuros. A revista National Defense Magazine citou um novo relatório publicado pela Associação Nacional da Indústria de Defesa (NDIA) afirmando que altos funcionários do Pentágono determinaram que Washington precisaria de centenas de armas hipersônicas "em um curto período de tempo" e que o número poderia chegar a "milhares ou dezenas de milhares".

Falando no anúncio do relatório, o congressista Doug Lamborn, do Comitê de Serviços Armados da Câmara dos EUA, também afirmou que o desenvolvimento de capacidades hipersônicas por Washington "não é algo a ser discutido".

O Pentágono declarou publicamente que possui 10 programas de armas hipersônicas em fase de pesquisa e desenvolvimento. O primeiro desses programas poderá entrar em produção ainda este ano. De acordo com o Defense News, a NDIA afirmou que a transição da fase de desenvolvimento e testes da tecnologia hipersônica para a produção de armas em grandes quantidades exigirá "um orçamento e esforço concentrados" do Pentágono na indústria de defesa dos EUA.

Normalmente, a transição por si só já seria um desafio. Executivos e especialistas da indústria de defesa afirmam que o problema se tornará mais complexo à medida que Washington tenta reabastecer seu arsenal e, ao mesmo tempo, aumentar a ajuda militar à Ucrânia. "Além de acelerar o programa de armas hipersônicas, o Departamento de Defesa ainda precisa reabastecer seu arsenal. Isso poderia ser positivo para a indústria de defesa dos EUA, mas certamente representa um desafio", disse Jason Fischer, representante sênior da Northrop Grumman Corporation, ao Defense News.

O Sr. Fischer disse que as empresas de defesa dos EUA estão recebendo solicitações "cada vez mais frequentes" do Pentágono para produzir mísseis convencionais "em prazos mais curtos", uma situação que a indústria de defesa dos EUA é "muito difícil de administrar", pois muitas vezes exige investimentos adicionais em instalações e equipamentos.

Enquanto isso, de acordo com Marty Hunt, alto funcionário da Dynetics Corporation, a necessidade de Washington de reabastecer seu arsenal "torna mais difícil" o acesso às matérias-primas necessárias para a produção de armas hipersônicas. Somado a isso, há a necessidade de "transferir a força de trabalho altamente qualificada na área de armas hipersônicas para linhas de produção com alta demanda". "Isso tem um impacto negativo, possivelmente retardando a implementação de programas de armas hipersônicas", citou Hunt, citado pelo Defense News.

Segundo o The Washington Post, o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), com sede em Washington, afirmou que o atual ritmo de produção das corporações de defesa dos EUA "pode ​​não ser suficiente para evitar o esgotamento" dos principais sistemas de armas que Washington está fornecendo a Kiev. Mesmo que o ritmo de produção seja acelerado, os EUA podem levar pelo menos 5 anos para "restaurar o estoque de mísseis antitanque Javelin, mísseis terra-ar Stinger e outras armas necessárias".

Em outro estudo, o CSIS estimou que, em taxas de produção em tempo de paz da indústria de defesa nacional, os Estados Unidos levariam 15 anos, e mais de oito anos em taxas de produção em tempo de guerra, para repor sistemas de armas essenciais, como mísseis guiados, aeronaves tripuladas e drones armados, se fossem destruídos em combate ou entregues a nações aliadas.

Enquanto isso, no campo das armas hipersônicas, o congressista Lamborn também destacou que, embora os EUA estejam à frente, estão atrás de seus concorrentes. Segundo a CNN, no mundo , apenas a Rússia e a China são conhecidas por possuírem armas hipersônicas "implantáveis".

HOANG VU

Fonte: https://www.qdnd.vn/quoc-te/doi-song/the-kho-cua-lau-nam-goc-728717