A primeira alegação do The Daily Wire de que o Dr. Pines copiou grandes partes do conteúdo de outro artigo acadêmico publicado em 1996 levantou preocupações sobre a integridade acadêmica entre os líderes universitários nos EUA.
Especificamente, a controvérsia começou quando o Daily Wire publicou um artigo acusando o Dr. Darryll J. Pines de copiar grande parte do conteúdo de um artigo de pesquisa do qual ele foi coautor em 2002, juntamente com Liming Salvino, ex-oficial de programa do Escritório de Pesquisa Naval dos EUA.
O artigo comparou a linguagem usada no artigo dos dois autores com um artigo de 1996 de Joshua Altmann, então estudante universitário na Austrália. Cerca de um terço do artigo, que abordava aspectos técnicos da indústria aeroespacial, foi copiado literalmente ou quase literalmente de trabalhos anteriores de Joshua Altmann, sem a devida citação.
A alegação motivou uma investigação interna pela Universidade de Maryland. O Dr. Joshua Altmann, autor original do artigo supostamente plagiado, não se pronunciou publicamente sobre o assunto. Da mesma forma, o Dr. Liming Salvino, coautor com o presidente de Maryland, não respondeu.
Em resposta às alegações, o Dr. Pines enviou uma carta à comunidade da Universidade de Maryland, reconhecendo as semelhanças de linguagem entre os artigos, mas negando firmemente as alegações de plágio.
“Sempre me orgulhei de produzir trabalho científico de alta qualidade ao longo de quase quatro décadas, incluindo a submissão de inúmeros estudos revisados por pares a periódicos acadêmicos”, escreveu ele. “Embora eu afirme que nossos resultados, dados e descobertas são sólidos, reconheço que há alguma repetição de linguagem em algumas seções. No entanto, acredito que as alegações de plágio não têm mérito”, escreveu ele, segundo o Washington Post .
Ele pediu à escola que investigasse o incidente “objetivamente” para abordar as preocupações de forma transparente e disse que estava disposta a cooperar.
O Dr. Pines também enfatizou que a investigação sobre ele faz parte de uma tendência mais ampla em que acadêmicos negros proeminentes, especialmente aqueles envolvidos em iniciativas de diversidade e equidade, estão sendo alvos.
“Como muitos outros, enfrentei investigações e ataques, tanto pessoal quanto profissionalmente, por vários motivos, incluindo questionamentos sobre as decisões e os valores que represento”, compartilhou o Dr. Pines em uma carta à comunidade da Universidade de Maryland.
"Ataque acadêmico" intencional?
O Dr. Pines é presidente da Universidade de Maryland desde 2020. A reportagem do The Daily Wire gerou polêmica, especialmente porque o plágio é considerado uma das ofensas mais graves no meio acadêmico.
Essas alegações não apenas ameaçam manchar a reputação do Diretor Pines, mas também podem prejudicar seriamente toda a sua carreira e a pesquisa que ele trabalhou tanto para construir.
As alegações de plágio contra o Dr. Pines não são um incidente isolado. Ao longo do último ano, uma onda de alegações semelhantes surgiu contra acadêmicos e líderes escolares de destaque.
Notavelmente, a ex-presidente da Universidade de Harvard, Claudine Gay, renunciou no início de 2024 após enfrentar alegações anônimas de plágio, embora tenha mantido sua inocência durante toda a investigação.
Jonathan Bailey, especialista em plágio e fundador do Plagiarism Today, disse que as alegações contra o Dr. Pines eram um assunto "sério". No entanto, ele também enfatizou que o plágio é frequentemente repetitivo e que, se o Dr. Pines tivesse realmente a intenção de plagiar, haveria casos semelhantes em suas outras obras.
O artigo em análise é um dos mais de 250 estudos de autoria do Dr. Pines. A ausência de outras alegações de plágio em um conjunto tão amplo de trabalhos pode indicar que este incidente pode ser um caso isolado, e não um padrão de violações regulares.
O Dr. Pines não é o primeiro acadêmico negro a enfrentar acusações de plágio nos últimos meses. Vários acadêmicos negros de instituições como Harvard, Columbia e Wisconsin-Madison também foram alvos.
No início de 2024, Robin DiAngelo, socióloga e autora do livro White Fragility: Why It's So Hard for White People to Talk About Racism, enfrentou acusações de plágio relacionadas a uma dissertação que ela escreveu em 2004.
No entanto, a Universidade de Washington negou essas alegações, dizendo que não há evidências suficientes para prová-las.
[anúncio_2]
Fonte: https://vietnamnet.vn/them-mot-hieu-truong-dai-hoc-bi-dieu-tra-cao-buoc-dao-van-2328448.html
Comentário (0)