Delegado Tran Thi Thu Dong ( Ca Mau ) - Foto: GIA HAN
Na manhã de 24 de novembro, a Assembleia Nacional debateu no plenário o projeto de lei que altera e complementa diversos artigos da Lei de Propriedade Intelectual.
A delegada Tran Thi Thu Dong (Ca Mau) comentou sobre as regulamentações que permitem que organizações e indivíduos usem documentos e dados publicados legalmente para pesquisar, treinar e desenvolver sistemas de IA.
Não se devem criar regulamentações que permitam a utilização de dados para o desenvolvimento de sistemas de inteligência artificial.
De acordo com a Sra. Dong, a IA é uma tendência inevitável, desempenhando um papel importante no desenvolvimento da economia digital e da indústria cultural. No entanto, devido à sua ampla influência e profundo impacto, especialmente sobre os direitos e interesses dos criadores, é necessário cautela e a adoção de medidas adequadas.
A delegada afirmou que o projeto de lei agora aborda uma questão sobre a qual nem mesmo o mundo atual chegou a um consenso. A União Europeia teve que debater durante muitos anos para chegar a dois mecanismos prudenciais sobre mineração de dados.
Muitos países estão temporariamente adiando a expansão da exceção devido ao risco de infração e ao impacto negativo na renda da comunidade criativa.
"Nesse contexto geral, a inclusão dessa regulamentação em nossa legislação no momento atual, em minha opinião, não é correta e não deveria ser incluída. A comunidade científica, artística e criativa, diretamente afetada, está extremamente preocupada", disse a Sra. Dong.
Precisamos apoiar a IA, mas não à custa dos direitos autorais, e não podemos permitir que o trabalho se torne matéria-prima incontrolável para sistemas de máquinas. Precisamos continuar pesquisando a fundo para encontrar soluções que garantam harmonia, proteção dos direitos autorais e desenvolvimento tecnológico.
Delegada Tran Thi Thu Dong
Os participantes analisaram que, se forem emitidas regulamentações frouxas, haverá riscos de que os dados criativos dos artistas possam ser amplamente coletados, copiados em massa e usados para treinar inteligência artificial sem o seu conhecimento.
A receita proveniente do modelo de exploração de obras também pode ser substituída, embora seriamente reduzida. Produtos de IA criados a partir de suas próprias obras competirão com elas no mercado. Ao mesmo tempo, existe o risco de apagar a marca criativa, negligenciar o autor e até mesmo distorcer a obra.
"Essas preocupações são totalmente justificadas, visto que dezenas de processos judiciais foram movidos contra grandes modelos de IA por usarem dados sem permissão. Não podemos, de forma alguma, permitir que o trabalho criativo se torne um recurso gratuito para sistemas automatizados", disse a Sra. Dong.
Com base na análise acima, a Sra. Dong sugere que essa regulamentação não deve ser incluída na lei neste momento, mas que devemos continuar a pesquisar mais a fundo, levando em consideração o sucesso de países anteriores, especialmente a UE e os EUA, onde ainda ocorrem grandes debates sobre IA.
"Precisamos apoiar a IA, mas não podemos negociar direitos autorais, não podemos permitir que obras se tornem materiais incontroláveis para sistemas de máquinas. Precisamos continuar realizando pesquisas aprofundadas para encontrar soluções que garantam a harmonia, protejam os direitos autorais e desenvolvam a tecnologia", sugeriu o delegado.
Aplicando um modelo de proteção condicional para produtos criados por IA
Delegado Pham Trong Nghia (Lang Son) - Foto: GIA HAN
O delegado Pham Trong Nghia (Lang Son) afirmou que atualmente existem muitas abordagens diferentes no mundo em relação aos direitos de propriedade intelectual para produtos criados por IA, mas que elas podem ser divididas em três grupos.
O grupo cauteloso não reconhece direitos de propriedade intelectual se o elemento humano estiver ausente ou se a criação for feita por humanos. O elemento de autoria humana é uma condição obrigatória para o estabelecimento de direitos de propriedade intelectual.
Essa visão sustenta que simplesmente inserir comandos em uma IA para criar uma obra não é suficiente para constituir direito autoral e que produtos gerados automaticamente por IA não são patenteáveis.
Entretanto, outro grupo de pensamento acredita que, quando um produto é criado por IA com significativa intervenção criativa humana, ele é protegido. A proteção se limita às partes que são diretamente criadas por humanos ou significativamente modificadas após a criação pela IA.
Outra perspectiva apoia o reconhecimento de produtos gerados por IA. Em particular, existe a visão de que a IA cria obras sem intervenção humana, devendo ser reconhecida como uma autora eletrônica com direitos, e a propriedade pertence ao seu criador.
O projeto de lei atual não reconhece os direitos de propriedade intelectual da IA, nem protege obras criadas por IA. No entanto, o Sr. Nghia acredita que, para países em desenvolvimento como o Vietnã, atrair capital de investimento em tecnologia de IA é muito importante.
Por outro lado, para promover a inteligência vietnamita, é necessário haver uma base legal para proteger os direitos de propriedade intelectual dos produtos de IA. Essa também é uma premissa importante para a internacionalização, reduzindo a dependência de empresas globais de tecnologia.
Por outro lado, identificar o proprietário da propriedade intelectual ajuda a atribuir a responsabilidade pela indenização por danos de forma mais clara e justa, reduzindo os litígios.
A partir daí, ele propôs o reconhecimento dos direitos de propriedade intelectual para produtos criados por IA, aplicando um modelo de proteção condicional e, ao mesmo tempo, reforçando o princípio da criatividade humana como elemento central.
Defina claramente que a IA não é objeto de direitos, não é objeto de direitos humanos, não é usuária final nem operadora de IA (exceto em caso de acordo com outra pessoa).
"Recomenda-se considerar a inclusão no projeto de lei de uma regulamentação que estabeleça que os produtos criados por sistemas de IA só sejam protegidos por direitos de propriedade intelectual quando houver participação criativa significativa de humanos no processo de formação, edição ou orientação do conteúdo."
Ao mesmo tempo, as regulamentações sobre propriedade, exploração e responsabilidade legal por produtos criados por IA pertencem às organizações e indivíduos que os treinam e operam diretamente”, disse o Sr. Nghia.
Voltar ao assunto
TIEN LONG - NGOC AN
Fonte: https://tuoitre.vn/tranh-luan-cong-nhan-san-pham-tri-tue-nhan-tao-ai-dai-bieu-de-nghi-than-trong-tranh-sao-chep-20251124102858176.htm
Comentário (0)