Preocupações com regulamentações que permitem o uso de dados criativos para treinar IA.

Lacunas legais na propriedade de produtos de IA

Na manhã de 24 de novembro, durante uma reunião no plenário sobre o projeto de lei que altera e complementa diversos artigos da Lei de Propriedade Intelectual (PI), muitos deputados da Assembleia Nacional debateram a questão dos direitos autorais para produtos criados por Inteligência Artificial (IA).

O delegado Pham Trong Nghia (da delegação de Lang Son ) analisou cuidadosamente três grupos de pontos de vista internacionais atuais: da cautela (nenhum reconhecimento se houver falta de elementos humanos), à proteção condicional (quando há intervenção humana significativa) e à liberdade de desenvolvimento (reconhecendo a IA ou os usuários como autores).

Com base na experiência do Vietnã, o delegado Nghia afirmou que a falta de proteção aos produtos de IA pode levar as empresas a hesitar em investir, facilitando a cópia dos produtos e reduzindo a motivação para inovar. Por outro lado, o reconhecimento criará as condições necessárias para levar a IA vietnamita ao mundo , atrair capital de investimento e reduzir a dependência de corporações globais de tecnologia.

Contudo, ele também enfatizou o princípio fundamental: "A criatividade humana é o fator decisivo. A IA não é objeto de direitos, mas sim os seres humanos – os usuários e operadores finais da IA". Portanto, o delegado propôs a aplicação do modelo de "proteção condicional", protegendo apenas quando houver participação criativa significativa de humanos no processo de formação, edição ou orientação do conteúdo. Ao mesmo tempo, é necessário definir claramente a responsabilidade jurídica das organizações e indivíduos que operam com IA.

Delegado Pham Trong Nghia (delegação Lang Son).

Compartilhando da mesma opinião sobre a necessidade de esclarecer os regulamentos, o delegado Nguyen Tam Hung (delegação da cidade de Ho Chi Minh) sugeriu que o Comitê de Redação defina especificamente os critérios para "processos técnicos" em patentes de tecnologia digital e IA, a fim de evitar disputas na análise dos pedidos e prevenir interpretações inconsistentes.

A cláusula 5 do artigo 7º do projeto de lei permite o uso de dados legalmente publicados para treinar IA sem permissão, desde que não cause danos ao autor. A respeito dessa disposição, a delegada Tran Thi Thu Dong (da delegação de Ca Mau) expressou profunda preocupação em nome da comunidade artística.

Os delegados alertaram que, se essa regulamentação for aprovada prematuramente, os dados criativos dos artistas poderão ser coletados indiscriminadamente e copiados em massa para treinar IA sem o seu conhecimento. As consequências seriam uma diminuição na renda dos criadores, e até mesmo produtos de IA criados a partir de suas próprias obras competiriam com eles no mercado.

"Precisamos apoiar a IA, mas não podemos negociar direitos autorais, não podemos permitir que obras se tornem matéria-prima descontrolada para sistemas de aprendizado de máquina", enfatizou a Sra. Dong, sugerindo que essa disposição não seja incluída na lei neste momento.

Concordando com essa visão, o delegado Tran Hong Nguyen (da delegação de Lam Dong) comparou o uso de dados protegidos por direitos autorais por desenvolvedores de IA à compra de insumos por empresas. Se os insumos forem importantes, devem ser remunerados de acordo. O termo "não causar danos a interesses" na minuta é muito vago, carecendo de orientações específicas, o que facilmente coloca o detentor dos direitos em uma posição passiva e sujeito a riscos legais.

O delegado Nguyen Tam Hung também sugeriu esclarecer os critérios para avaliar o impacto ao usar dados em larga escala, a fim de garantir um equilíbrio de interesses.

Os produtos gerados por IA são protegidos?

Ministro da Ciência e Tecnologia, Nguyen Manh Hung.

Ao falar para explicar e ouvir as opiniões dos delegados sobre o projeto, o Ministro da Ciência e Tecnologia, Nguyen Manh Hung, afirmou que a Inteligência Artificial não é objeto de direitos de propriedade intelectual.

Assim, produtos criados automaticamente por IA sem participação humana não são protegidos por direitos autorais como obras humanas. No entanto, se humanos usam IA como uma ferramenta (como um pincel, uma câmera) e fazem contribuições criativas significativas (ideias, direção, seleção, edição), eles podem ser reconhecidos como autores e inventores.

Nos casos em que os humanos contribuem pouco e utilizam a IA apenas como "colega", essa pessoa não é considerada autora, mas tem o direito de usar e comercializar o produto. O Ministro afirmou que a Lei atribuirá ao Governo a responsabilidade de determinar o nível de criatividade do usuário para que haja um mecanismo de proteção adequado.

Em relação ao uso de informações públicas para treinar IA, o Ministro comparou isso à prática humana de ler informações online para aprender, sem precisar pedir permissão ao autor, desde que, ao criar novo conteúdo, não infrinja os direitos de propriedade intelectual.

"A inteligência artificial sem acesso a dados não existirá. A forma como tratamos a inteligência humana deve ser a mesma forma como tratamos a IA", afirmou o Ministro, acrescentando que a Comissão de Redação continuará a pesquisar cuidadosamente e a trabalhar diretamente com a delegada Thu Dong (delegação de Ca Mau) e outros delegados sobre esta questão.

Luar

Fonte: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/lo-ngai-quy-dinh-cho-phep-dung-du-lieu-sang-tao-de-huan-luyen-ai/20251124052255899