Conflito Rússia-Ucrânia: novas movimentações, previsão da situação e possíveis desfechos.

O conflito na Ucrânia entra em seu terceiro ano imprevisível.

A Rússia obteve uma importante vitória em Avdiivka, mas isso não foi suficiente para mudar a situação no campo de batalha. Nos últimos dias de fevereiro de 2024, a guerra em outras frentes repentinamente se intensificou, envolvendo muitos cálculos e questões estratégicas.

Ataques e cálculos consecutivos

Diante da situação desfavorável da Ucrânia, o Ocidente e a OTAN lançaram uma série de ataques. Muitos países membros da OTAN assinaram um acordo de segurança de 10 anos com a Ucrânia, comprometendo-se com apoio e cooperação a longo prazo nas áreas política , militar, de segurança, econômica e financeira. Mais de 500 novas sanções ocidentais foram direcionadas à Rússia e a empresas de países com relações de tecnologia militar com Moscou.

Xung đột Nga-Ukaine, động thái mới và dự báo cục diện, kết cục

Líderes europeus se reúnem no Palácio do Eliseu, em Paris, França, em 26 de fevereiro, para discutir a questão da Ucrânia. (Fonte: Reuters)

Em 26 de fevereiro, dois eventos notáveis ocorreram. O Parlamento húngaro votou a favor da adesão da Suécia à OTAN; cerca de 20 líderes europeus reuniram-se em Paris para discutir o apoio à Ucrânia. Com a admissão da Finlândia e da Suécia, a OTAN praticamente concluiu seu cerco à Rússia. A Ucrânia tornou-se o principal, mais importante e quase definitivo campo de batalha no confronto entre a OTAN e a Rússia na Europa. Agora, ambos os lados concentrarão todos os seus esforços nessa frente.

A OTAN e o Ocidente querem tirar proveito da situação, mas o que fazer e como derrotar a Rússia é uma questão complexa. Derrotar a Rússia militarmente é muito difícil. O objetivo do Ocidente e da OTAN é empurrar a Rússia para um atoleiro, colapso econômico, isolamento político e diplomático, levando a um enfraquecimento abrangente, até mesmo à fragmentação. Essa é a base para o Ocidente e a OTAN lançarem uma série de ataques em diversas áreas, de forma mais drástica, possivelmente rompendo tabus.

Consenso ou divergência, divisão?

No terceiro ano, a Ucrânia precisa de muitas armas modernas, financiamento, apoio, envolvimento direto e indireto em recursos humanos, meios, tecnologia, inteligência, informação, ciberespaço, logística, transporte, produção de defesa no local... para se defender e estar preparada para contra-ataques estratégicos.

Especialistas internacionais admitem que, sem ajuda, a Ucrânia irá fracassar. No entanto, o Congresso dos EUA e alguns países ocidentais ainda resistem a aprovar pacotes de ajuda para a Ucrânia. Nesse contexto, a reunião dos membros da OTAN na Europa para discutir o apoio abrangente à Ucrânia atraiu muita atenção.

O chanceler alemão Olaf Scholz afirmou: "Concordamos que todos precisam fazer mais para ajudar a Ucrânia. Kiev precisa de armas, munições e capacidade de defesa aérea. Estamos tentando resolver esses problemas." O presidente francês Emmanuel Macron foi enfático: "Nada deve ser descartado", inclusive o envio de tropas para a Ucrânia.

Parece que a OTAN concorda e está pronta para agir no mais alto nível. Mas isso não é necessariamente verdade. O primeiro-ministro eslovaco, Robert Fico, avaliou francamente que o fornecimento de armas não altera a situação no campo de batalha; as soluções militares são pouco confiáveis; e até mesmo a abordagem ocidental da guerra é um “fracasso absoluto”.

O líder alemão expressou sua oposição a qualquer ideia de enviar tropas para a Ucrânia. Os Estados Unidos, país líder nas negociações, assim como a Grã-Bretanha, a Polônia, a República Tcheca, a Hungria e muitos outros países, também manifestaram aversão a enviar tropas para a Ucrânia. O combate direto na Ucrânia é algo a ser evitado. O motivo é bastante claro.

Essa foi a ideia do presidente Emmanuel Macron. Discutir se enviar tropas e como enviá-las é outra história. O chefe do Palácio do Eliseu queria demonstrar seu papel pioneiro e de liderança junto aos aliados europeus. O plano saiu pela culatra. O ministro das Relações Exteriores francês, Stéphane Séjourne, teve que defendê-lo, afirmando que Macron apenas queria promover o debate; o envio de tropas (se houver) se limitaria a atividades para garantir a remoção de bombas e minas, proteger a segurança cibernética e produzir armas no local.

O presidente Macron, apesar de sua declaração firme, porém hesitante, afirmou que o Ocidente fará todo o necessário para impedir a vitória da Rússia. Impedir a vitória da Rússia não significa forçá-la a perder. Independentemente dos argumentos, é inegável que a OTAN e o Ocidente têm divergências e divisões sobre o conflito e a forma de resolver a crise na Ucrânia.

Na verdade, além de fornecer armas, alguns países membros da OTAN treinaram e utilizaram aeronaves de reconhecimento, direcionaram ataques a alvos, enviaram conselheiros e soldados para combater sob o nome de empresas privadas... Essas atividades ajudam a Ucrânia a aprimorar suas capacidades de combate, causando danos e perdas à Rússia, mas é difícil, ou mesmo impossível, mudar a situação no campo de batalha.

A porta está aberta, mas é difícil entrar, ou a história de um desvio.

Enquanto líderes ocidentais se reuniam em Kiev para marcar o segundo aniversário da ofensiva militar russa, o Secretário-Geral da OTAN, Stoltenberg, reafirmou que a Ucrânia certamente se juntará à aliança militar. Ele enfatizou que a Ucrânia está mais próxima da OTAN do que nunca.

Mas, o mais importante, não está claro quando e sob quais condições. A OTAN irá remover os princípios de defesa comum? É difícil. Muitos países da OTAN não querem assumir o ônus de violar o princípio da defesa comum quando um país membro é atacado. Mesmo que a Suécia esteja lutando há quase dois anos, as perspectivas para a Ucrânia ainda são distantes.

O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky (à direita) e o primeiro-ministro holandês Mark Rutte assinaram um acordo de segurança em 1º de março, abrindo caminho para que Amsterdã forneça a Kiev até 2 bilhões de euros em ajuda militar este ano. (Fonte: Reuters)

O Ocidente precisava encontrar uma solução. Alguns países assinaram acordos de segurança com a Ucrânia, comprometendo-se a fornecer apoio multifacetado, compensando parcialmente a falta de recursos causada pela suspensão, pelo Congresso dos EUA e por outros países, dos auxílios a Kiev. Dessa forma, a OTAN pôde mobilizar mais armas e equipamentos de países dentro e fora da Europa para a Ucrânia, criando condições para contra-ataques e incursões em território russo.

Os acordos de segurança demonstram a determinação do Ocidente e da OTAN, bem como o apoio material e moral à Ucrânia. No entanto, não contemplam a defesa mútua, o aspecto mais importante e de maior relevância de um tratado militar.

Resposta da Rússia

Em resposta às novas movimentações da OTAN e do Ocidente, especialmente à ideia de enviar tropas para a Ucrânia, a Rússia certamente reagirá de acordo, com diversas medidas. Em primeiro lugar, responderá com uma declaração de advertência que seja ao mesmo tempo dissuasiva e igualmente dura.

O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, afirmou categoricamente que Moscou não deveria falar sobre a possibilidade (de um confronto direto entre a Rússia e a OTAN), mas sim sobre sua inevitabilidade. Ele aconselhou que se questionasse se a decisão de enviar tropas é compatível com seus interesses nacionais e, principalmente, com os interesses de seu povo. O vice-presidente do Conselho da Federação Russa, Konstantin Kosachev, alertou que o envio de tropas da OTAN para a Ucrânia é um “cenário catastrófico” que pode ser considerado uma “declaração de guerra” contra Moscou.

O discurso do presidente Putin sobre o Estado da Nação, em 29 de fevereiro, mostrou que a Rússia fortalecerá seu poder unindo e integrando seus povos; desenvolvendo sua economia; cooperando com países amigos; promovendo sua indústria de defesa; e equipando-se com armamentos estratégicos avançados. A Rússia está pronta para dialogar com os EUA sobre questões estratégicas, mas alerta que o envio de tropas ocidentais para a Ucrânia corre o risco de provocar uma guerra nuclear e que Moscou possui armamento suficiente para destruir os alvos do inimigo. O presidente Putin afirmou que fará todo o possível para pôr fim ao conflito, destruir o fascismo e alcançar os objetivos estabelecidos.

Nos últimos dias, a mídia ocidental noticiou que a Coreia do Norte, o Irã e vários outros países forneceram mísseis, drones, projéteis de artilharia e chips semicondutores à Rússia. Moscou não reconheceu isso, mas pode ser um passo necessário para a Rússia.

Muito claro, cheio de peso. A Rússia não fala em vão e é capaz de agir. Sua resposta dependerá das ações da OTAN e do Ocidente.

Em seu discurso sobre o Estado da Nação de 2024, o presidente russo Vladimir Putin alertou que o Ocidente poderia desencadear um conflito nuclear caso enviasse tropas para a Ucrânia. (Fonte: Sputnik)

Qual cenário foi escolhido?

As ações das partes tornam o conflito difícil de prever, mas os seguintes cenários podem ser levantados:

Primeiramente , os dois lados entraram em um impasse prolongado. A Ucrânia, fortemente apoiada pela OTAN e pelo Ocidente, continuou a defender-se, atacou profundamente a retaguarda russa e conseguiu contra-atacar para retomar algumas áreas. A Rússia reforçou suas defesas para manter as áreas ocupadas, continuou a guerra de desgaste, combinando poder de fogo com ataques terrestres... Ambos os lados sofreram perdas, a ajuda não foi a esperada e a pressão externa aumentou. A Rússia não venceu e a Ucrânia não perdeu; a situação permaneceu em um impasse, difícil de ser decidida em um futuro próximo.

Segundo, a guerra termina a favor da Rússia, e o resto de Kiev cai na órbita política de Moscou. A Rússia aproveita a vitória em Avdiivka, desenvolve ataques contra vários outros alvos importantes, consolida sua posição, expande as áreas ocupadas e obtém superioridade no campo de batalha. Este é o cenário que a Rússia deseja. A OTAN e o Ocidente farão o possível para impedir que isso aconteça.

Em terceiro lugar, nenhum dos lados pode vencer, existem dificuldades internas e externas, as perdas são insuportáveis, o que força a busca por soluções não militares. Tanto a Rússia quanto a Ucrânia impuseram pré-condições que o outro lado considera difíceis de aceitar, mas as negociações ainda são um cenário possível, embora muito difícil.

A Ucrânia poderia aceitar um retorno ao status anterior ao conflito. Moscou poderia tentar expandir seu território, criando uma zona de segurança entre a Rússia e o Ocidente. O "acordo de paz" também poderia ser temporário.

Quatro, guerra entre a OTAN e a Rússia, inclusive guerra nuclear. Embora não possa ser completamente descartada, esse cenário é muito, muito improvável, porque as consequências são extremamente graves e todos os lados estão tentando evitá-lo.

***

Quanto mais o conflito se prolonga, mais ambos os lados sofrem, se esgotam e a situação se torna insuportável. Outros países, independentemente de apoiarem um lado ou outro, também sofrem as consequências da guerra. A maioria deseja encontrar uma solução para pôr fim ao conflito.

O cenário que se concretizará e o seu desfecho dependem principalmente da Rússia e da Ucrânia. No entanto, fatores externos desempenham um papel crucial e indispensável. Enquanto a OTAN e o Ocidente insistirem em manter uma guerra por procuração contra a Rússia, enquanto ambas as partes defenderem o uso da força para subjugar e disputar interesses estratégicos, o conflito persistirá.

Fonte