ANTD.VN - Aceasta este opinia prof. dr. Hoang Van Cuong, membru al Comisiei de Finanțe și Buget a Adunării Naționale , la seminarul „Soluții pentru dezvoltarea unei piețe a aurului sigure și sustenabile” organizat de Portalul Electronic de Informații al Guvernului pe 25 ianuarie.
Decretul 24 cauzează multe probleme
Potrivit profesorului Dr. Hoang Van Cuong, Decretul nr. 24/2012/ND-CP (Decretul 24) privind gestionarea activităților de comercializare a aurului a fost emis în 2012. La acea vreme, aurul era considerat un mijloc de plată, folosindu-se aproape aurul în loc de bani; aproape orice relație de mare valoare era transformată în aur. Spunem că acea perioadă a fost perioada de „aurizare a economiei ”.
Acest lucru provoacă numeroase consecințe, cea mai tipică fiind problema protejării valorii banilor, făcându-i pe oameni să-și piardă încrederea în valoarea banilor. Pe lângă aceasta, nu putem gestiona problema importurilor și exporturilor și a schimbului valutar, ceea ce duce la incapacitatea de a gestiona problema cursurilor de schimb...
În acest context, Guvernul a emis Decretul nr. 24/2012/ND-CP pentru a limita situația de „aurizare”. Dl. Cuong a declarat că emiterea Decretului 24 a fost foarte oportună și că acest Decret a fost destul de eficient în ultimii ani. Aproape am rectificat situația utilizării aurului ca instrument de tranzacționare.
Totuși, până în prezent, macroeconomia, relațiile financiare, moneda, relațiile internaționale... s-au schimbat mult. În timp ce menținem în continuare Decretul nr. 24 cu reglementări foarte stricte, cum ar fi: Statul este agenția monopolistă în producerea de lingouri de aur, monopolul în gestionarea importului și exportului de aur brut pentru producerea de lingouri de aur.
De fapt, în ultimii ani, statul a adoptat marca de aur SJC ca marcă națională de aur și abia dacă a mai produs lingouri de aur. În timp ce mentalitatea poporului vietnamez este de a acumula aur pentru a-și asigura siguranța și a evita riscurile, iar aurul SJC este identificat ca marcă națională de aur, desigur că oamenii vor alege cel mai fiabil aur. Dacă nu există ofertă, dar există o cerere reală, acest lucru va duce în mod natural la un dezechilibru între cerere și ofertă, iar prețul aurului SJC va crește.
Prof. Dr. Hoang Van Cuong, membru al Comisiei de Finanțe și Buget a Adunării Naționale |
În plus, dl. Hoang Van Cuong a mai spus că neimportul de aur brut duce la lipsa de legătură cu piața internațională. Au existat momente când aurul autohton era cu 20 de milioane VND/tael mai mare decât prețul mondial, ceea ce era foarte nerezonabil.
Pe lângă aceasta, prof. dr. Hoang Van Cuong a subliniat și faptul că există o inegalitate între tipurile de lingouri de aur. Calitatea poate fi aceeași ca a aurului de 99,99, dar aurul SJC, care este protejat de stat, are un preț foarte mare. Alte tipuri de aur care nu sunt protejate, desigur, au un preț scăzut.
El a mai spus că monopolul aurului ar fi dăunător nu numai oamenilor, ci și societății. Atunci când prețul intern al aurului și prețul mondial al aurului diferă foarte mult, contrabanda cu aur va fi profitabilă, ceea ce va duce la creșterea contrabandei cu aur.
„Având în vedere o astfel de creștere a contrabandei, este clar că nu putem spune că gestionăm bine piața aurului. Pierdem venituri fiscale și nu creăm o piață concurențială transparentă și echitabilă.”
Propunere de eliminare a monopolului și de permitere a tranzacționării pe conturi de aur
Având în vedere argumentele de mai sus, profesorul Hoang Van Cuong a afirmat că este nevoie de o schimbare a metodelor de management și de modificări ale Decretului nr. 24.
„De exemplu, acum nu este necesar să existe un monopol de stat asupra unei mărci de aur. Poate că aurul este o marfă destul de comună, toată lumea îl poate folosi și statul poate gestiona acest articol foarte ușor, nu este nevoie să existe un monopol.”
„Putem permite mai multor companii să participe la procesul de producție a lingourilor de aur pentru a satisface nevoile oamenilor. Atunci când aprovizionarea va fi gratuită și va exista o concurență egală, oamenii vor avea acces mai ușor la aur și nu va mai exista lipsă”, a propus dl. Hoang Van Cuong.
În plus, el a propus și necesitatea eliminării instrumentelor care conectează piețele interne și internaționale ale aurului, cum ar fi aspectele legate de import și export.
„Desigur, importul și exportul de aici trebuie să aibă metode de gestionare adecvate. Nu este suficient să se mențină mecanismul anterior de licențiere și emitere de cote sub forma «a cere și a da», ci este posibil să se utilizeze instrumente financiare pentru a reglementa relația de import și export. Dar este, de asemenea, necesar să se evite situația de utilizare masivă a valutei străine pentru a importa aur în alte scopuri, provocând un dezechilibru valutar și pierderea capacității de a controla cursul de schimb”, a spus el.
În plus, expertul a propus și metode de tranzacționare mai diverse.
„Decretul 24 conține și o prevedere care definește problema tranzacționării aurului pe conturi, dar întregul conținut nu abordează deloc problema tranzacționării pe conturi, astfel încât în țară se practică doar cumpărarea și vânzarea de aur fizic.”
Între timp, tendința comercială mondială este de a deschide metodele de tranzacționare pe ringul de tranzacționare prin contracte de tranzacționare, prin credite pe aur. Așadar, dacă vom deschide mai multe forme de tranzacționare a aurului prin conturi, atunci nu vom fi prea dependenți de importul de mult sau puțin aur, dar oamenii pot folosi instrumente precum instrumentele derivate, care vor echilibra imediat cererea și oferta.
În acest fel vom opera foarte flexibil și mai ales atunci nu va mai exista situația în care oamenii cumpără aur și apoi îl depozitează acasă, făcând ca o sumă mare de bani să „moară” acolo.
„Când tranzacționăm aur pe cont, oamenii nu trebuie neapărat să aducă aurul acasă, nu trebuie să piardă timpul depozitându-l, aurul circulă pe piață, va crea profituri, va crea capital pentru circulație, va aduce multe impacturi pozitive economiei, precum și va asigura interesele fiecărei persoane” - a recomandat expertul.
În multe țări, Banca Centrală nu gestionează direct piața aurului.
Potrivit domnului Nguyen The Hung, vicepreședinte al Asociației Vietnameze de Aur, conform practicii mondiale, există două tipuri de aur: aurul fizic și aurul nefizic.
Domnul Nguyen The Hung |
Aurul fizic include lingouri de aur, lingouri de aur, monede de aur și bijuterii. Aurul nefizic include conturi de aur și certificate de aur care sunt tranzacționate în mod obișnuit pe piață.
În același timp, în multe țări, Banca Centrală nu gestionează direct tranzacționarea cu aur, deoarece consideră aurul o marfă comună. În țări din regiune, cum ar fi Singapore și Thailanda, Ministerul Comerțului, Industriei și Comerțului și Ministerul Economiei gestionează. Banca de Stat gestionează doar schimbul valutar și reglementează fluxurile valutare.
Băncile centrale din țări au doar rolul de rezerve naționale, coordonând aurul ca activ pentru rezervele naționale.
Prin urmare, rolul Băncii Centrale în Decretul 24 intră în joc într-un moment în care piața aurului este în plină turbulență. Însă acum, monopolul SJC va duce la o diferență uriașă în prețurile aurului.
În plus, valoarea actuală a monedei vietnameze este foarte stabilă; cursul de schimb este, de asemenea, stabil. Prin urmare, oamenii nu folosesc aurul ca mijloc de plată și nu există conceptul de „aurizare”.
„Prin urmare, dacă nu mai încurajăm oamenii să acumuleze lingouri de aur, urmând politica statului de concentrare pe producția de bijuterii pentru creșterea plusvalorii, concentrând capitalul pe producție și import-export, atunci trebuie să reconsiderăm modul actual de gestionare a pieței aurului.”
„Dacă vom considera aurul ca o marfă precum alte țări din lume, Banca de Stat nu va mai gestiona direct piața aurului” - și-a exprimat opinia un reprezentant al Asociației Afacerilor din Aur.
Legătură sursă






Comentariu (0)