
În ceea ce privește aplicarea pedepselor, delegatul Duong Van Phuoc a propus adăugarea conținutului regulamentului care nu aplică pedepse pentru circumstanța „incitării persoanelor sub 18 ani la comiterea de infracțiuni” minorilor. Potrivit delegatului Duong Van Phuoc, minorii sunt persoane cu conștientizare limitată, gândire imatură și impulsivă, așadar adăugarea conținutului de mai sus este oportună, demonstrând atât umanitate, cât și asigurând interesul superior al minorilor.
În ceea ce privește responsabilitățile familiale, delegatul a propus adăugarea subiectului „tutore legal, tutore” ca subiect al răspunderii familiale pentru minorii care comit infracțiuni. Delegatul a menționat că, în practică, există încă cazuri în care minorii care comit infracțiuni nu au părinți, dar au tutori legali, tutori, iar aceste persoane sunt calificate să despăgubească pentru daunele cauzate de minor.
În cazurile în care măsura diversională nu poate fi aplicată, minorul comite o infracțiune atunci când se încadrează în următoarele cazuri: (1) Minorul este creierul, organizatorul, liderul, comandantul; făptuitorul în cazul unei infracțiuni cu caracter huliganic sau profesional; (2) Minorul comite o infracțiune de vătămare corporală intenționată care a dus la moarte, folosind o armă sau o armă periculoasă pentru a comite infracțiunea, atunci delegatul Duong Van Phuoc a propus ca măsura diversională să nu fie aplicată.
Delegatul a spus că minorii care au încălcat legea în ultima vreme au în principal vârste cuprinse între 16 și 18 ani; acești subiecți profită de spațiul cibernetic pentru a forma grupuri criminale, a comite infracțiuni organizate, imprudente, de huliganism și sunt periculoși pentru societate. Dacă infracțiunile menționate mai sus nu sunt incluse în cazurile în care nu se aplică măsuri de diversiune, va exista riscul creșterii numărului de bande criminale împotriva minorilor, provocând insecuritate și tulburări de ordine.
În același timp, conform punctului de vedere al delegatului, în cazul unui minor care comite infracțiunea de ucidere a unei rude, cum ar fi părinte, bunic patern, bunica paternă, bunic matern, bunica maternă, frate sau soră biologică etc., măsura diversiunilor nu ar trebui aplicată strict pentru a-i trata pe cei care și-au pierdut umanitatea, și-au ucis propriile rude și frați/surori biologici și au încălcat grav etica.

În ceea ce privește condițiile de aplicare, delegatul a constatat că prevederea conform căreia minorii trebuie să își dea consimțământul în scris pentru gestionarea deturnării din Clauza 3 a Articolului 40 nu este adecvată. Deoarece Clauza 3 a Articolului 6 din proiect prevede că gestionarea minorilor care comit infracțiuni trebuie să se bazeze pe faptele lor criminale, antecedentele personale, vârsta, nivelul de maturitate, capacitatea lor de a percepe natura periculoasă a infracțiunii pentru societate, cauza, condițiile care au cauzat infracțiunea și cerințele prevenirii criminalității.
Pedeapsa aplicată minorilor nu are scopul de a pedepsi, ci de a-i educa să respecte și să se supună legii și regulilor de viață, să-i împiedice să comită noi infracțiuni, dar este suficient de strictă pentru a preveni și combate criminalitatea. Prin urmare, aplicarea măsurilor diversioniste minorilor nu trebuie să depindă de voința și dorința lor.
Această prevedere este similară cu prevederile legislației actuale privind aplicarea măsurilor educative judiciare în școlile de reformare, care nu necesită consimțământul minorilor sau al reprezentanților lor legali. Prin urmare, delegatul Duong Van Phuoc a sugerat ca această condiție să fie luată în considerare pentru eliminare.
Sursă: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html






Comentariu (0)