Folosind „lovituri otrăvitoare” împotriva Rusiei, atacând adversarii cu războaie comerciale, construiește Occidentul un NATO economic?

Confruntat cu provocările reprezentate de China și Rusia - două țări care încearcă să schimbe ordinea existentă și să conteste interesele occidentale, G7 a adoptat o nouă strategie: să devină un „NATO economic” care leagă securitatea economică de securitatea militară , folosind „otrava” pentru a restricționa comerțul și investițiile cu țările nealiate.

Prinde contur un NATO economic , folosind „lovituri otrăvitoare” și atacând Rusia cu un război comercial? (Sursa: brookings.edu)

G7, un grup informal de șapte națiuni occidentale bogate, se luptă să-și mențină relevanța și influența într-o ordine mondială în schimbare.

Această strategie reflectă eforturile SUA de a-și restabili rolul de lider în lume și de a confrunta atât China, cât și Rusia, prin mobilizarea aliaților din Europa și Asia. Cu toate acestea, această strategie este considerată de experți ca fiind defectuoasă și riscantă, deoarece ignoră realitatea unei lumi multipolare, iar beneficiile cooperării sunt adesea mult mai mari decât cele ale confruntării.

Un punct de cotitură pentru G7

G7 a început ca un forum de coordonare economică în anii 1970, când lumea se confrunta cu provocări economice serioase, cum ar fi criza petrolului și prăbușirea sistemului Bretton Woods.

Până în anii 1980, G7 și-a extins agenda pentru a include probleme de politică externă și securitate, cum ar fi terorismul, proliferarea nucleară și drepturile omului.

Rusia s-a alăturat grupului în 1998, transformându-l în G8, dar calitatea de membru a Moscovei a fost suspendată în 2014, după anexarea Crimeei.

Criza din Ucraina reprezintă un punct de cotitură pentru G7, deoarece expune limitele grupului G20, mai incluziv, care include puteri emergente precum China, India, Brazilia și Africa de Sud. G20 a fost format în 2008 ca răspuns la criza financiară globală, dar nu a reușit să vină cu un răspuns unitar la conflictul Rusia-Ucraina, deoarece unele state membre au ales o cale neutră, nealăturându-se căii de opoziție cu Rusia și nici nu susținând sancțiuni împotriva țării din partea SUA și a Occidentului.

Drept urmare, SUA și aliații săi au decis să reînvie G7 ca platformă pentru alinierea intereselor și valorilor occidentale cu cele ale rivalilor lor. De atunci, G7 a devenit treptat un NATO economic care urmărește să protejeze interesele occidentale prin legarea securității economice de securitatea militară.

Ideea a fost propusă inițial de fostul secretar de externe britanic, Liz Truss, ca o strategie economică occidentală pentru a contracara puterea economică în ascensiune a Chinei. Conform acestei idei, dacă o țară rivală atacă economia unuia dintre partenerii săi, NATO și G7 ar sprijini împreună aliatul afectat în temeiul obligațiilor militare și economice ale NATO prevăzute la Articolul 5. Susținătorii ideii susțin că aceasta i-ar descuraja pe potențialii încălcători, informându-i cu privire la costurile încălcării și accelerând implementarea sancțiunilor economice și a embargourilor.

Observatorii au comentat că transformarea G7 într-un NATO economic a fost demonstrată în mod clar la recenta Conferință de la Hiroshima (Japonia) - unde Grupul nu numai că a luat decizii strategice în materie economică, dar a făcut și declarații provocatoare în materie militară și de securitate; a menționat problemele legate de armele nucleare, noul Tratat START, acordul AUKUS...

De exemplu, G7 și-a exprimat sprijinul neclintit pentru Ucraina și este pregătit să impună sancțiuni mai dure Moscovei. Grupul s-a angajat, de asemenea, să coordoneze eforturile pentru a descuraja țările terțe să interacționeze cu Rusia, lansând un al 11-lea pachet de sancțiuni - măsuri împotriva țărilor care au legături economice cu Moscova în conflictul Rusia-Ucraina.

Noi oportunități ale unei lumi multipolare

Analiștii spun că declarația G7 reflectă o mentalitate specifică Războiului Rece și obiectivul său de a limita puterile în ascensiune precum China și Rusia. Cu toate acestea, această strategie este defectuoasă și riscantă, deoarece ignoră realitatea unei lumi multipolare și enormele beneficii ale cooperării în detrimentul confruntării.

În primul rând, strategia G7 se bazează pe presupunerea că acesta își poate menține dominația economică și militară asupra restului lumii. Cu toate acestea, această presupunere este pusă sub semnul întrebării deoarece ponderea G7 în PIB-ul global a scăzut de la 65% în 1980 la 40% în 2020.

În plus, G7 se confruntă și cu provocări interne, cum ar fi Brexitul, populismul, inegalitatea și datoria.

G7 depinde, de asemenea, de comerțul și investițiile cu China și alte piețe emergente pentru creșterea economică, așa că nu își poate permite să se izoleze de restul lumii sau să-și antagonizeze principalii parteneri comerciali.

În al doilea rând, strategia G7 se bazează pe presupunerea că își poate mobiliza aliații din Europa și Asia pentru a-i confrunta pe cei din China și Rusia. Cu toate acestea, această premisă este discutabilă, deoarece unii dintre aliații săi au interese și poziții diferite față de China și Rusia.

De exemplu, Germania și Franța s-au opus abordării dure a SUA față de China și au căutat să urmeze dialogul și cooperarea cu Beijingul pe teme precum schimbările climatice, comerțul și investițiile. În mod similar, unele țări asiatice, precum Coreea de Sud, Indonezia și Thailanda, au menținut relații de prietenie cu China, dar au participat și la inițiative de securitate conduse de SUA în regiune.

Prin urmare, G7 nu poate presupune că își poate exprima opiniile sau că își poate conduce aliații într-un front unit împotriva Chinei și Rusiei.

În al treilea rând, strategia G7 se bazează pe ideea că își poate atinge obiectivele prin utilizarea sancțiunilor economice și a embargourilor împotriva Chinei și Rusiei. Cu toate acestea, această opinie este discutabilă, deoarece sancțiunile și blocadele economice s-au dovedit în practică a fi ineficiente sau contraproductive în schimbarea comportamentului Chinei și Rusiei.

De exemplu, sancțiunile impuse Rusiei de SUA au apropiat Moscova de China și i-au consolidat rezistența și autonomia.

În mod similar, războiul comercial condus de SUA împotriva Chinei nu a reușit să forțeze Beijingul să facă concesii în ceea ce privește practicile sale comerciale. În schimb, războiul comercial a afectat ambele economii și le-a intensificat rivalitatea strategică.

Analiștii concluzionează că strategia G7 de a deveni un NATO economic este o strategie greșită și periculoasă, care nu va face decât să agraveze situația mondială și să submineze propriile interese.

În loc să urmărească confruntarea și coerciția, G7 ar trebui să caute cooperarea și compromisul cu China și Rusia în ceea ce privește provocările comune, cum ar fi schimbările climatice, răspunsul la pandemie, neproliferarea nucleară și stabilitatea regională.

G7 ar trebui, de asemenea, să respecte diversitatea și bogăția lumii și să colaboreze cu alți actori precum G20, BRICS și organizațiile regionale. G7 ar trebui să realizeze că nu mai este forța dominantă sau singura în afacerile globale și că trebuie să se adapteze la noile realități și noile oportunități ale unei lumi multipolare.

Sursă