O serie de bănci americane se retrag din alianța Net Zero, ce se întâmplă?

Pe 2 ianuarie (ora locală), gigantul financiar american Morgan Stanley a devenit cea mai recentă bancă care a părăsit Alianța Bancară Net Zero (NZBA). La începutul acestei săptămâni, Citigroup și Bank of America s-au retras, de asemenea, din NZBA.

Fotografie făcută în fața băncii Morgan Stanley din New York, SUA - Foto: REUTERS

La începutul lunii decembrie, Goldman Sachs Group și Wells Fargo au părăsit și ele alianța. Se poate observa că retragerea din NZBA a devenit o tendință în industria bancară și financiară din SUA, reflectând parțial tendința de a se apăra de presiunile din lumea politică .

Băncile fug sub presiune

NZBA a fost înființată în 2021 pentru a se asigura că băncile membre mențin consecvența în acordarea de credite și investiții în vederea atingerii obiectivului de emisii nete zero pentru 2050, stabilit în Acordul de la Paris.

Cu toate acestea, viitorul NZBA pare sumbru, deoarece o serie de bănci și-au anunțat retragerea din alianță.

Deși Morgan Stanley nu a oferit un motiv pentru decizia sa, analiștii au declarat că principalele bănci americane au fost supuse presiunilor din partea unor politicieni republicani pentru a se alătura NZBA, acuzațiile fiind că orice măsură de restricționare a finanțelor companiilor de combustibili fosili ar putea încălca legile antitrust, potrivit Reuters.

Anterior, Comisia Judiciară a Camerei Reprezentanților din SUA, condusă de republicani, a publicat un raport care prezintă dovezi de coluziune și comportament anticoncurențial în sectorul financiar. Aceștia au acuzat instituțiile financiare că impun obiective de sustenabilitate ESG (de mediu, social și de guvernanță) companiilor din SUA. ESG este un criteriu inițiat de coalițiile climatice.

Nu numai atât, președintele Comisiei Judiciare a Camerei Reprezentanților din SUA, Jim Jordan, a criticat în mod specific coalițiile climatice precum Climate Action 100+, Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) - NZBA este o mică ramură a acestei coaliții - cu acuzații de subminare a concurenței loiale.

Potrivit managerului de investiții Mark Segal, organizațiile membre GFANZ au fost supuse unor presiuni intense din partea politicienilor republicani în ultimii ani. Mulți dintre parlamentarii partidului au avertizat că instituțiile financiare precum băncile, companiile de asigurări, proprietarii de imobiliare și investitorii s-ar putea confrunta cu provocări legale din cauza aderării la coaliții de combatere a schimbărilor climatice. Nu numai atât, dar aceste organizații au fost, de asemenea, amenințate cu interzicerea încheierii de contracte comerciale cu guvernul .

Deși rămâne neclar ce impact va avea revenirea președintelui ales Donald Trump la Casa Albă în următoarele săptămâni, un lucru este sigur: republicanii au sporit presiunea asupra băncilor de la victoria lui Trump.

Prin urmare, marile bănci și corporații sunt din ce în ce mai precaute în ceea ce privește luarea oricăror măsuri pentru a evita conflictul cu noua administrație și se retrag treptat din inițiativele climatice.

Să abandonăm eforturile climatice?

Momentul exodului în masă al marilor bănci din NZBA, chiar înainte de revenirea domnului Trump, reflectă parțial impactul politic al acestor schimbări. Întrebarea este cum va afecta plecarea băncilor din NZBA eforturile de combatere a schimbărilor climatice în SUA și la nivel global.

În ceea ce o privește pe Morgan Stanley, gigantul de pe Wall Street își menține angajamentul de a aborda schimbările climatice prin propriul model de afaceri. Mai exact, banca va continua să ofere consultanță și servicii de capital pentru a sprijini clienții în tranziția către practici de afaceri sustenabile și reducerea emisiilor de carbon, potrivit American Banker.

Un reprezentant al Morgan Stanley a afirmat că „angajamentul companiei față de obiectivul de zero emisii rămâne neschimbat”. Între timp, un reprezentant al Bank of America a afirmat că banca va continua să sprijine și să îndeplinească cerințele clienților în domeniul luptei împotriva schimbărilor climatice și al neutralității carbonului, „ca o companie care a atins neutralitatea carbonului până în 2021”.

În plus, alte bănci, precum Citi, au declarat că își mută atenția pe sprijinirea GFANZ în tranziția sa către o economie cu emisii reduse de carbon. Un reprezentant Citi a declarat: „Am decis să părăsim NZBA și să ne concentrăm pe sprijinirea GFANZ în noua fază.” Pe lângă Citi, Bank of America își păstrează în continuare calitatea de membru al GFANZ.

Deși băncile sunt încă dedicate obiectivelor lor climatice, ele se confruntă cu provocări în echilibrarea inițiativelor de atenuare a schimbărilor climatice cu presiunea politică, mai ales că multe împrumuturi și investiții climatice sunt în contradicție cu peisajul politic viitor de la Washington.

Alegând să urmărească obiectivele de sustenabilitate în mod independent, băncile pot promova noi modalități de a face afaceri ca parte a unui răspuns global mai amplu la schimbările climatice, potrivit lui Saptakee S de la site-ul de analiză climatică Carbon Credits.

Întoarcerea de la alianța ESG

În aceeași situație ca și NZBA, instituții financiare precum State Street sau JPMorgan Chase s-au retras și ele din alianța ESG Climate Action 100+ începând cu 2024. Potrivit analistului senior de politici publice Bonner Russell Cohen, fondurile ESG din aceste alianțe sunt refuzate de investitori.

Mulți experți de la Universitatea Columbia și de la London School of Economics evaluează fondurile ESG ca fiind „cu performanțe slabe”. De obicei, investițiile bazate pe ESG se concentrează pe companiile care se angajează să atingă zero emisii. Cu toate acestea, mulți academicieni spun că aceste activități au randamente scăzute ale investițiilor și adesea nu sunt sustenabile financiar.

Sursă: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm