Ce se întâmplă după ce băncile americane se retrag din alianța Net Zero?

Pe 2 ianuarie (ora locală), gigantul financiar american Morgan Stanley a devenit cea mai recentă bancă care a părăsit Alianța Bancară Net Zero (NZBA). La începutul acestei săptămâni, Citigroup și Bank of America s-au retras și ele din NZBA.

O fotografie făcută în fața băncii Morgan Stanley din New York, SUA - Foto: REUTERS

La începutul lunii decembrie, Goldman Sachs Group și Wells Fargo au părăsit și ele alianța. Se pare că retragerea din NZBA a devenit o tendință în sectorul financiar și bancar american, reflectând parțial o poziție defensivă împotriva presiunilor din partea establishmentului politic .

Băncile fug sub presiune.

NZBA a fost înființată în 2021 pentru a se asigura că băncile membre mențin consecvența în acordarea de credite și investiții în vederea atingerii emisiilor nete zero până în 2050, așa cum este prevăzut în Acordul de la Paris.

Cu toate acestea, viitorul NZBA pare sumbru, deoarece o serie de bănci și-au anunțat retragerea din alianță.

Deși Morgan Stanley nu a oferit un motiv pentru decizia sa, analiștii cred că principala bancă americană a fost presată de unii politicieni republicani să se alăture NZBA, acuzațiile fiind că orice mișcare de restricționare a finanțării companiilor de combustibili fosili ar putea încălca legile antitrust, potrivit Reuters.

Anterior, Comisia Judiciară a Camerei Reprezentanților, condusă de republicani, a publicat un raport care prezenta dovezi de coluziune și comportament anticoncurențial în sectorul financiar. Aceștia au acuzat instituțiile financiare că impun obiective de sustenabilitate ESG (de mediu, social și de guvernanță) companiilor americane. ESG este un standard inițiat de alianțele climatice.

În plus, președintele Comisiei Judiciare a Camerei Reprezentanților, Jim Jordan, a criticat în mod specific alianțele climatice precum Climate Action 100+ și Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) – NZBA fiind o filială a acestei alianțe – acuzându-le că subminează concurența loială.

Potrivit managerului de investiții Mark Segal, organizațiile membre GFANZ s-au confruntat cu presiuni semnificative din partea politicienilor republicani în ultimii ani. Mulți legislatori din acest partid au avertizat că instituțiile financiare precum băncile, companiile de asigurări, proprietarii de imobiliare și investitorii ar putea fi implicate în litigii legale din cauza aderării la alianțe privind schimbările climatice. În plus, aceste organizații au fost amenințate că li se va interzice să încheie contracte comerciale cu guvernul .

Deși rămâne neclar ce impact va avea revenirea președintelui ales Donald Trump la Casa Albă în următoarele săptămâni, un lucru este sigur: republicanii au sporit presiunea asupra băncilor de la victoria sa.

Prin urmare, băncile și marile corporații devin din ce în ce mai precaute în ceea ce privește luarea oricăror măsuri pentru a evita conflictul cu noua administrație și se retrag treptat din inițiativele climatice.

Renunțarea la eforturile climatice?

Momentul „exodului în masă” al marilor bănci din NZBA chiar înainte de revenirea lui Trump reflectă parțial impactul situației politice asupra acestor schimbări. Întrebarea este cum va afecta plecarea băncilor din NZBA eforturile de combatere a schimbărilor climatice în SUA în special și la nivel global în general.

La rândul său, Morgan Stanley, gigantul de pe Wall Street, își menține angajamentul de a aborda schimbările climatice prin propriul model de afaceri. Mai exact, banca va continua să ofere servicii de consultanță și capital pentru a sprijini clienții în tranziția către practici de afaceri sustenabile și reducerea emisiilor de carbon, potrivit American Banker.

Un reprezentant al Morgan Stanley a afirmat că „angajamentele companiei de a atinge zero emisii rămân neschimbate”. Între timp, un reprezentant al Bank of America a declarat că banca va continua să sprijine și să satisfacă nevoile clienților săi în domeniile combaterii schimbărilor climatice și neutralității carbonului, „ca o companie care a atins neutralitatea carbonului în 2021”.

În plus, alte câteva bănci, precum Citi, au indicat că își mută atenția pe sprijinirea GFANZ pe măsură ce aceasta trece la o economie cu emisii reduse de carbon. Un reprezentant Citi a declarat: „Am decis să părăsim NZBA și să ne concentrăm pe sprijinirea GFANZ în această nouă fază”. Pe lângă Citi, Bank of America rămâne membru GFANZ.

În prezent, băncile încă își respectă obiectivele climatice asumate anterior. Cu toate acestea, se confruntă cu provocări în a echilibra inițiativele de atenuare a schimbărilor climatice cu presiunea politică, mai ales având în vedere că multe împrumuturi și investiții climatice intră în conflict cu viitorul peisaj politic de la Washington.

Potrivit lui Saptakee S de la site-ul de analiză climatică Carbon Credits, alegând să urmărească obiectivele de sustenabilitate în mod independent, băncile pot promova noi practici comerciale ca parte a unui efort global mai amplu de combatere a schimbărilor climatice.

Întoarcerea de la alianța ESG

Similar cu NZBA, instituții financiare precum State Street și JPMorgan Chase se retrag și ele din alianța ESG Climate Action 100+ începând cu 2024. Potrivit analistului senior de politici publice Bonner Russell Cohen, fondurile ESG din aceste alianțe se confruntă cu reacții negative din partea investitorilor.

Mulți experți de la Universitatea Columbia și de la London School of Economics evaluează fondurile ESG ca fiind adesea „subperformante”. De obicei, investițiile bazate pe ESG se concentrează pe companiile angajate să atingă zero emisii. Cu toate acestea, mulți academicieni susțin că aceste investiții oferă randamente scăzute și adesea nu au sustenabilitate financiară.

Sursă: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm