Multe deficiențe ale legislației îi îngrijorează pe companii atunci când aleg arbitrajul comercial.

Este necesară modificarea cadrului juridic din Legea privind arbitrajul comercial VCCI: Abrogarea Decretului care detaliază Legea privind comerțul este necesară.

Recent, Asociația Avocaților din Vietnam a elaborat un raport care evaluează impactul politicii asupra proiectului de lege de modificare și completare a unui număr de articole din Legea privind arbitrajul comercial (Legea privind arbitrajul comercial) din 2010, pentru a-l pregăti pentru prezentarea către Comitetul permanent al Adunării Naționale spre examinare.

Multe avantaje, dar totuși au dezavantaje

Conform proiectului de raport, pe lângă numeroasele avantaje și progrese, Legea privind arbitrajul comercial și implementarea acesteia prezintă încă deficiențe, limitări și insuficiențe din cauza prevederilor legale neclare privind arbitrajul sau a neconcordanțelor cu realitatea, precum și a neînțelegerii și aplicării instanței judecătorești cu practicile internaționale și cu Legea model UNCITRAL (Legea model a Comisiei Națiunilor Unite pentru Dreptul Comercial Internațional).

Aceste deficiențe determină anularea, nerecunoașterea și neexecutarea frecventă a hotărârilor arbitrale, risipind resursele întreprinderilor și ale societății. Activitățile de arbitraj nu sunt atât de convenabile și utilizate pe scară largă pe cât se aștepta. Întreprinderile și investitorii străini încă nu au încredere deplină în arbitraj și nu îl utilizează ca metodă de soluționare a litigiilor în locul instanțelor judecătorești.

Pentru a evalua impactul politicilor asupra proiectului de modificare a legii, Asociația Avocaților din Vietnam a dezvoltat patru grupuri majore de politici, inclusiv: Completarea reglementărilor privind domeniul de aplicare al soluționării litigiilor prin arbitraj comercial; Completarea reglementărilor privind procedurile de arbitraj comercial; Extinderea autorității Consiliului de Arbitraj în procedurile de arbitraj și modificarea și completarea reglementărilor privind hotărârile arbitrale, anularea hotărârilor arbitrale și revizuirea hotărârilor judecătorești de anulare a hotărârilor arbitrale.

Luật nhiều bất cập khiến doanh nghiệp lo lắng khi lựa chọn trọng tài thương mại

Un atelier de lucru pe tema „Oferirea de comentarii cu privire la propunerea de elaborare a unei legi de modificare și completare a unui număr de articole din Legea privind arbitrajul comercial”, desfășurat în orașul Ho Și Min, pe 11 noiembrie 2023. Foto: nguoiduatin.vn

Număr mare de hotărâri arbitrale anulate

Proiectul de raport evidențiază o serie de deficiențe într-o serie de prevederi care se suprapun sau lipsesc din alte coduri și legi specializate, ceea ce a cauzat dificultăți și limitări în determinarea și extinderea domeniului de aplicare al autorității de soluționare a litigiilor prin arbitraj pentru anumite tipuri specifice de litigii.

De exemplu, articolul 470 din Codul de procedură civilă din 2015 prevede că cauzele civile cu elemente de extraneitate, dar legate de drepturi asupra unor bunuri imobiliare situate în Vietnam, vor intra sub jurisdicția exclusivă a instanțelor vietnameze. Acest lucru a condus la afirmarea de către unele instanțe, atunci când se pronunță, că cauzele civile legate de drepturi asupra unor bunuri imobiliare situate în Vietnam nu pot fi soluționate prin arbitraj.

Sau, în ceea ce privește insuficiențele conceptelor de „loc de soluționare a litigiilor” și „arbitraj străin”, conform articolelor 3.8 și 3.11 din Legea privind arbitrajul comercial, arbitrajul străin este un arbitraj instituit în temeiul prevederilor legislației privind arbitrajul străin. Această abordare nu este în concordanță cu Legea model UNCITRAL, conform căreia arbitrajul este determinat de locul (legal) de soluționare a litigiilor („sediul arbitrajului”).

Conform definiției Legii privind arbitrajul comercial, o hotărâre a Curții Penale Internaționale (CPI) sau a UNCITRAL cu locul soluționării litigiilor în Vietnam va fi considerată o hotărâre arbitrală străină.

Prin urmare, a existat o situație în care multe hotărâri arbitrale ICC și UNCITRAL au loc pentru soluționarea litigiilor în Vietnam, dar sunt considerate hotărâri arbitrale străine, iar partea în litigiu trebuie să le aducă într-o țară terță (cum ar fi Singapore) pentru a efectua proceduri de legalizare consulară la biroul organizației de arbitraj din țara respectivă, apoi să le aducă înapoi în Vietnam pentru a solicita executarea ca hotărâre arbitrală străină.

Între timp, legislația singaporeană (precum și a oricărei alte țări din lume ) nu recunoaște această hotărâre arbitrală ca hotărâre arbitrală internă, deoarece locul soluționării litigiilor este în Vietnam. Cu alte cuvinte, această hotărâre va fi „apatridă”. O astfel de situație va determina părțile aflate în litigiu să nu dorească să aducă litigiul în Vietnam pentru soluționare, deoarece hotărârea va fi instabilă, apatridă și nu vor ști cum să o aplice în Vietnam.

Sau, cum ar fi deficiențele din acordurile de arbitraj, competențele consiliului de arbitraj, procedurile de comunicare a documentelor și de schimb de comunicări între părți, arbitrii de urgență, termenele de prescripție pentru intentarea acțiunilor în justiție, exonerarea de răspundere civilă a arbitrilor...

Conform statisticilor din perioada 2011-2020, numărul hotărârilor arbitrale anulate este adesea ridicat. Situația hotărârilor arbitrale străine cărora li se refuză recunoașterea și executarea în Vietnam este, de asemenea, frecventă la nivel înalt, motivele de refuz nefiind în concordanță cu Convenția de la New York din 1958, la care Vietnamul este membru, precum și cu practicile internaționale de arbitraj, ceea ce îngrijorează întreprinderile și investitorii atunci când aleg arbitrajul în Vietnam pentru a-și rezolva litigiile.

Deficiențele menționate anterior afectează negativ eficacitatea soluționării litigiilor prin arbitraj, afectează reputația Vietnamului pe harta arbitrajului internațional și creează o nevoie urgentă de ajustare a legislației privind arbitrajul în Vietnam.

Legătură sursă