Clarificarea criteriilor pentru determinarea valorii proprietății intelectuale
Discutând în grupuri, deputații Adunării Naționale au fost, în principiu, de acord cu necesitatea modificării și completării unui articol din Legea privind proprietatea intelectuală.
Clauza 4, articolul 1 din proiectul de lege (care completează articolul 8a după articolul 8 din Legea privind proprietatea intelectuală) prevede că proprietarii au dreptul să își autodetermine valoarea și să stabilească o listă separată de gestionare pentru drepturile de proprietate intelectuală care nu îndeplinesc condițiile pentru înregistrarea valorii activelor în contabilitate.

Deși este de acord că înregistrarea valorilor activelor în contabilitate trebuie să respecte strict standardele contabile și financiare, Nguyen Van An (Hung Yen) a observat însă că proiectul de lege nu a clarificat și nu a citat nicio reglementare legală referitoare la condițiile de înregistrare a valorilor activelor în contabilitate. Potrivit delegatului, dacă nu există o înțelegere unitară, acest lucru va duce la aplicarea diferită a legii în practică, afectând tranzacțiile comerciale, aporturile de capital și mobilizarea capitalului.
Prin urmare, delegatul Nguyen Van An a sugerat că este necesară clarificarea reglementărilor și a directivelor privind condițiile de înregistrare a valorilor activelor în contabilitate. În plus, trebuie clarificat dacă permiterea autodeterminării valorii aportului de capital și a mobilizării capitalului prezintă riscuri privind transparența și obiectivitatea; poate duce la abateri de la legislație sau la umflarea valorilor activelor, cauzând prejudicii acționarilor și investitorilor?
De asemenea, preocupată de comercializarea proprietății intelectuale, deputata Adunării Naționale Nguyen Ngoc Son ( Hai Phong ) a propus revizuirea și unificarea reglementărilor privind valoarea drepturilor de proprietate intelectuală din proiectul de lege; procesul de evaluare și comercializare ar trebui stabilit în alte legi, în special în Legea privind transferul de tehnologie, asupra căreia Adunarea Națională a comentat în cadrul acestei sesiuni.

În plus, dacă proprietarului i se permite să se autoevalueze fără îndrumare sau supraveghere sau fără reglementări specifice în acest proiect de lege, va fi dificil pentru Guvern să ghideze principiile de evaluare în mod obiectiv. Deoarece situația actuală arată că proprietatea intelectuală este foarte dificil de evaluat pentru aportul de capital.
Prin urmare, delegatul Nguyen Ngoc Son a sugerat ca agenția de redactare să stipuleze clar dacă subiectul cu dreptul de a determina valoarea trebuie să treacă prin intermediul unor organizații de evaluare sau nu; care sunt criteriile pentru determinarea valorii și cum se clasifică aceasta în funcție de tipul de proprietate intelectuală? Acest conținut ar trebui atribuit unui minister de specialitate pentru a dezvolta standarde de evaluare conform practicilor internaționale și a înființa un Centru Național de Evaluare a Proprietății Intelectuale. Dacă acest centru este înființat și are funcții de evaluare independente și dezvoltă un sistem transparent de tranzacționare a proprietății intelectuale, acesta va reprezenta o bază importantă pentru comercializarea proprietății intelectuale.
Clarificarea rolului juridic și a responsabilităților centrelor de transfer tehnologic din cadrul institutelor și școlilor
În ceea ce privește reglementările legate de instituțiile și resursele umane care sprijină comercializarea proprietății intelectuale în școli și institute de cercetare, delegatul Nguyen Ngoc Son a declarat că, în prezent, școlilor și institutelor de cercetare le lipsesc organizații intermediare pentru transferul de tehnologie. Multe invenții, după finalizarea cercetării, sunt „stocate” și aproape niciodată scoase la iveală pentru a transfera rezultatele cercetării. Acesta reprezintă un blocaj în dezvoltarea actuală.
Prin urmare, delegatul Nguyen Ngoc Son a sugerat ca agenția de redactare să clarifice rolul legal și responsabilitatea centrelor de transfer tehnologic din cadrul institutelor și școlilor; care este mecanismul rezonabil de partajare a beneficiilor între oamenii de știință, organizații și investitori? În plus, să se ia în considerare adăugarea de reglementări care să atribuie organizațiilor publice de știință și tehnologie responsabilitatea de a înființa și menține un departament de transfer tehnologic sau reglementări privind nivelul minim de partajare a beneficiilor pentru oamenii de știință la transferul de proprietate intelectuală, pentru a asigura fezabilitatea.

Proiectul de lege modifică și completează punctul d, clauza 1, articolul 205 din Legea privind proprietatea intelectuală în direcția stipulării nivelului despăgubirilor pentru daune materiale stabilite de Curte ca nedepășind 1 miliard VND. De acord cu opinia Comisiei pentru Drept și Justiție conform căreia legea nu ar trebui să prevadă un plafon specific, delegatul Nguyen Van An a declarat că stipularea unui plafon de 1 miliard VND ar putea fi prea mică pentru anumite cazuri în practică, cum ar fi încălcarea proprietății intelectuale la scară largă.
„Agenția de redactare a analizat și a revizuit cu atenție plafonul pentru despăgubiri pentru daune materiale pentru a asigura stabilitatea legii, precum și fezabilitatea acesteia în practică”, a declarat delegatul Nguyen Van An.
Sursă: https://daibieunhandan.vn/nghien-cuu-thanh-lap-trung-tam-dinh-gia-tai-san-tri-tue-quoc-gia-10394460.html






Comentariu (0)