În după-amiaza zilei de 26 noiembrie, procesul în primă instanță al inculpatei Mai Thi Hong Hanh, directoarea Xuyen Viet Oil Transport and Trading Company Limited (Xuyen Viet Oil Company) și al altor 14 inculpați a continuat cu răspunsul reprezentantului Procuraturii Poporului.
La proces, reprezentantul Procuraturii Poporului a recunoscut că avocații și inculpații au furnizat documente suplimentare, probe și circumstanțe atenuante și a solicitat completului de judecată să ia în considerare acest lucru la pronunțarea sentinței. Cu toate acestea, inculpații din grupul celor care au comis infracțiunea de luare de mită au declarat cu toții că primirea de bani și cadouri de la inculpata Mai Thi Hong Hanh a fost voluntară, fără nicio solicitare sau constrângere în scopul eliberării documentelor sau al îndeplinirii solicitării dnei Hanh.
Ca răspuns, reprezentantul Procuraturii Poporului a afirmat că actul de a da bani inculpatului Hanh a avut un scop clar. Inculpații au profitat de autoritatea și poziția lor pentru a primi bani și bunuri materiale de la dna Hanh, comițând astfel acte ilegale și creând condiții pentru a ajuta acest inculpat.
„ Acțiunile inculpaților constituie infracțiunea de luare de mită, prevăzută la articolul 354 din Codul penal”, a subliniat reprezentantul Procuraturii Poporului.
Inculpatul Mai Thi Hong Hanh la proces.
Avocatul apărării inculpatei Mai Thi Hong Hanh a solicitat exonerarea de răspundere penală pentru infracțiunea de luare de mită. Potrivit avocatei, după ce a fost urmărită penal pentru încălcarea reglementărilor privind gestionarea și utilizarea activelor statului, cauzând pierderi și risipă, inculpata Hanh a raportat în mod proactiv actele de acceptare de mită de la alți inculpați. Prin urmare, avocatul a solicitat completului de judecată să ia în considerare exonerarea de răspundere penală a doamnei Hanh.
Cu toate acestea, Procuratura Poporului a respins această opinie. Potrivit Procuraturii Poporului, cazul a fost inițiat în urma unei plângeri depuse de mai mulți angajați ai companiei petroliere Xuyen Viet. După verificare, Agenția de Investigații de Securitate din cadrul Ministerului Securității Publice l-a urmărit penal pe inculpatul Hanh. În perioada de detenție, inculpatul a mărturisit acțiunile celorlalți inculpați.
„Dacă nu ar fi fost arestată, Hanh nu ar fi mărturisit de bunăvoie. În timpul percheziției, agenția de anchetă a adunat numeroase documente care dovedesc luarea de mită de către inculpat”, a argumentat reprezentantul Procuraturii Poporului.
Conform dosarului cauzei, din 2016 până în 2022, inculpatul Hanh a abordat în mod proactiv și a mituit în mod repetat persoane din cadrul Ministerului Industriei și Comerțului, Ministerului Finanțelor , Departamentului Fiscal din orașul Ho Și Min și sucursalei Rafinăriei de Petrol Nghi Son, pentru a servi interesele companiei și ale persoanelor fizice. Suma totală a mitei din această perioadă a fost considerată excepțional de mare.
„ Acțiunile inculpatului sunt cauza principală a acestui caz”, a declarat reprezentantul Procuraturii Populare, afirmând că nu sunt îndeplinite condițiile pentru exonerarea inculpatului Hanh de răspundere penală. Cu toate acestea, Procuratura Populară a recunoscut atitudinea proactivă a inculpatului în raportare ca o circumstanță atenuantă.
Avocatul inculpatului Hanh a susținut că inculpatul nu era comerciant conform legii și că încălcarea referitoare la înființarea și gestionarea fondului de stabilizare a prețurilor (BOG) ar trebui să fie supusă doar sancțiunilor administrative. În plus, avocatul a considerat, de asemenea, că urmărirea penală pentru cauzarea unei pierderi de 219 miliarde VND fondului BOG este neconvingătoare, deoarece exista un raport financiar clar.
Ca răspuns, Procuratura Poporului a susținut că Xuyen Viet Oil Company a fost înființată legal și a fost autorizată să funcționeze de către Ministerul Industriei și Comerțului încă din 2016. În calitate de președinte al Consiliului de Administrație și director, inculpatul Hanh era pe deplin responsabil pentru operațiunile companiei.
„ Concluzia că inculpatul este un om de afaceri și urmărirea răspunderii penale împotriva inculpatului sunt întemeiate”, a subliniat Procuratura Poporului.
În ceea ce privește gestionarea actelor legate de fondul BOG, Procuratura Poporului a confirmat că Xuyen Viet Oil Company nu a fost în măsură să ramburseze suma încălcării, existând astfel suficiente motive pentru urmărirea penală. Procuratura Poporului a respins opinia avocatului conform căreia ar trebui inițiate doar proceduri administrative.
În ceea ce privește pierderea de 219 miliarde VND, Procuratura Poporului a confirmat că aceasta era cifra care fusese stabilită ca fiind cauza pierderilor fondului BOG, iar inculpatul Hanh nu a solicitat o nouă verificare a pierderii. Prin urmare, Procuratura Poporului și-a menținut opinia că această cifră era corectă și a constituit baza pentru acuzarea inculpatului Hanh.
Persoana potrivită, crima potrivită
Procuratura Poporului consideră că, conform legii, toți banii și cadourile pe care inculpata Mai Thi Hong Hanh le-a dat inculpatului Le Duc Tho (fostul secretar al Comitetului de Partid Provincial Ben Tre) ar trebui confiscate și adăugate la bugetul de stat.
Avocații apărării au susținut că inculpatul Le Duc Tho nu avea autoritate personală pentru a aproba limita de credit și nu a avut nicio influență ilegală asupra deciziei de prelungire a limitei la Vietinbank.
Procuratura a stabilit că, în calitate de președinte al Consiliului de Administrație (CA) al Vietinbank, inculpatul Le Duc Tho avea autoritatea de a convoca și prezida ședințele Consiliului de Administrație pentru a decide acordarea sau prelungirea limitelor de credit pe baza propunerii Consiliului Superior de Credit. În timpul ședințelor, inculpatul avea dreptul de a vota pentru a aproba sau dezaproba prelungirea limitelor de credit pentru întreprinderi.
Inculpatul Le Duc Tho.
Avocatul apărării a susținut că inculpatul Tho nu a aprobat sau prelungit direct limita de credit pentru Xuyen Viet Oil. Cu toate acestea, procurorul a susținut că încălcarea a constat în primirea de bani de către inculpată și acceptarea prelungirii perioadei de credit la cererea inculpatei Mai Thi Hong Hanh.
De fapt, inculpatul Le Duc Tho a votat în acord și, în numele Consiliului de Administrație, a semnat decizia de aprobare a limitei de credit și de ajustare a perioadei de menținere a creditului pentru Xuyen Viet Oil.
„ Actul de a primi bani și de a vota pentru a accepta prelungirea termenului de credit pentru Xuyen Viet Oil, așa cum a solicitat inculpata Mai Thi Hong Hanh, constituie infracțiunea de luare de mită. Urmărirea penală nu depinde de faptul dacă inculpatul are sau nu autoritate personală în acordarea limitelor de credit sau în votare”, a confirmat Procuratura Poporului.
În ceea ce privește conținutul, avocatul apărării inculpatului a declarat că de mai multe ori inculpatul Hanh i-a oferit cadouri inculpatului Le Duc Tho cu scopuri neclare, ceea ce face dificilă distincția între cadourile de natură emoțională și cadourile destinate să comită o infracțiune.
Cu toate acestea, Procuratura Poporului a citat mărturia din procesul-verbal de interogatoriu a inculpatului Hanh, în care inculpatul a recunoscut că scopul oferirii de bani și cadouri domnului Le Duc Tho includea: solicitarea și extinderea limitelor de credit, partajarea ratelor dobânzilor la credit... Prin urmare, Procuratura Poporului și-a menținut opinia acuzării, afirmând că acțiunile inculpatului Le Duc Tho aveau un temei legal suficient pentru a constitui o infracțiune.
În ceea ce privește opinia avocatului conform căreia urmărirea penală a inculpatului Le Duc Tho pentru două capete de acuzare, deși este conformă cu legea, este dezavantajoasă pentru inculpat. Procuratura Poporului a confirmat că urmărirea penală a inculpatului Le Duc Tho pentru două capete de acuzare este corectă din punct de vedere al persoanei și al infracțiunii, în conformitate cu reglementările legale în vigoare și cu probele din dosarul cauzei.
Sursă: https://vtcnews.vn/vks-khong-du-dieu-kien-mien-trach-nhiem-hinh-su-cho-ba-trum-xuyen-viet-oil-ar909773.html






Comentariu (0)