Cazul „Zbor de salvare”: Bază suficientă pentru a determina comportamentul infracțional al lui Hoang Van Hung

În dimineața zilei de 21 iulie, continuând dezbaterea de la procesul celor 54 de inculpați din dosarul „Zborul de Salvare”, reprezentantul Procuraturii deținute de instanță în cadrul procesului a răspuns opiniilor și argumentelor pentru achitarea inculpaților și a avocaților apărării.

Vụ “Chuyến bay giải cứu”, Chuyến bay giải cứu, Cơ quan An ninh điều tra, Hoàng Văn Hưng

Inculpatul Hoang Van Hung în instanță.

Procurorul a afirmat că ancheta, urmărirea penală și procesul inculpatului Hoang Van Hung (fostul șef al Departamentului 5, Agenția de Investigații de Securitate, Ministerul Securității Publice ) sunt pe deplin întemeiate și au temei legal.

Divulgarea informațiilor confidențiale

Reprezentantul Procuraturii a analizat faptul că, conform solicitării lui Hoang Van Hung, întâlnirile, instrucțiunile, primirea declarațiilor pe proprie răspundere și a banilor lui Nguyen Thi Thanh Hang (director general adjunct al companiei Bluesky) au avut loc toate la domiciliul lui Nguyen Anh Tuan (fost director adjunct al poliției orașului Hanoi ) și toate după ora 20:00. Metoda de comunicare a fost că Hung nu l-a contactat direct pe Hang, ci prin intermediul lui Tuan. Tuan și Hung s-au contactat reciproc folosind cartele SIM nedorite, prin intermediul aplicației Viber. Într-o perioadă scurtă de timp, Tuan și Hung au efectuat 435 de apeluri telefonice, dintre care 165 au fost apeluri conectate și 270 au fost apeluri pierdute.

În special, există informații legate de procesul de investigare a cazului, dacă Hung nu ar fi spus, Tuan, Hang și Son nu ar fi putut ști. De obicei, dacă Hang ar fi mărturisit, ar fi beneficiat de clemență conform legii, așa cum s-a întâmplat în cazul inculpatului Le Van Nghia - compania Nhat Minh. Sau, în ceea ce privește rolul lui Le Hong Son (directorul general al companiei Bluesky), Hung a oferit o mulțime de informații, cum ar fi: deoarece Son deține 70% din acțiuni, va trebui să își asume responsabilitatea, așa cum s-a întâmplat în cazul Hoang Dieu Mo - compania An Binh; a numit anchetatorul care a lucrat cu inculpatul Le Hong Son la Centrul de Detenție B34, orașul Ho Chi Minh ; faptul că ofițerii Departamentului de Afaceri Profesionale A01 au opinii dure despre Le Hong Son... Acestea sunt informații confidențiale despre muncă la care Tuan, Hang și Son nu s-ar fi putut gândi atunci când au raportat la Agenția de Investigații.

În timpul procesului, Hoang Van Hung a folosit întotdeauna pretextul că a contactat persoane cu semne de încălcare a legii pentru a le convinge să se predea, urmând instrucțiunile liderilor Ministerului Securității Publice și ale liderilor Agenției de Investigații. Cu toate acestea, în realitate, Hung nu a raportat liderilor și nu a avut aprobarea acestora. Inculpatul a luat legătura fără permisiune, contrar regulamentului.

Hoang Van Hung s-a întâlnit cu Hang și Son și le-a cerut acestora să facă declarații false în scopuri personale. Mai exact, a ales locul de întâlnire la domiciliul privat al inculpatului Tuan în afara orelor de program, seara, târziu în noapte; nu l-a contactat direct pe Hang, ci printr-un intermediar, Nguyen Anh Tuan, folosind o cartelă SIM nedorită și aplicația Viber pentru a-și ascunde acțiunile. După ce a fost transferat la un alt loc de muncă și nu a mai avut funcția, sarcina sau autoritatea de a investiga și soluționa cazul, Hung a continuat să se întâlnească cu Hang, chiar și după ce Son a fost arestat.

Declarație inexactă

În timpul dezbaterii, Hoang Van Hung a afirmat în repetate rânduri că mărturia inculpatului a fost consecventă de la început până la sfârșit, dar nu a fost considerată de organele de urmărire penală o circumstanță atenuantă pentru ca infractorul să mărturisească pe bună dreptate, conform prevederilor articolului 51, clauza 1, punctul s - Codul penal.

În timpul anchetei, Hoang Van Hung a dat doar declarații parțiale, recunoscând doar ceea ce a prezentat agenția de anchetă; în același timp, a fost înșelător și a inventat povești pentru a-și ascunde actele criminale. Pentru a dovedi acest lucru, reprezentantul Procuraturii a citat două declarații ale lui Hoang Van Hung. Mai exact, în procesul-verbal al mărturiei înregistrate la 5 ianuarie 2023, Hoang Van Hung a declarat: „Declar că înainte, în timpul și după întâlnirile mele cu dna Nguyen Thi Thanh Hang la domiciliul domnului Nguyen Anh Tuan, domnul Tuan și dna Hang nu mi-au oferit niciun ban sau niciun beneficiu material. Eu însumi nu am primit niciun beneficiu material de la dna Hang, domnul Tuan sau de la vreo persoană legată de dna Hang, domnul Tuan”. Abia pe 24 martie 2023, când agenția de investigații a publicat un videoclip în care inculpatul primea o valiză dată de domnul Trinh Van Huy (nepotul inculpatei Nguyen Anh Tuan, care fusese rugat de inculpata Tuan să i-o livreze lui Hung) în fața porții Agenției de Investigații de Securitate din cadrul Ministerului Securității Publice, Hoang Van Hung a recunoscut că a primit valiza și a declarat că aceasta conținea 4 sticle de vin înăuntru pentru a ascunde infracțiunea.

În procesul-verbal al interogatoriului acuzatului din 24 martie 2023, Hoang Van Hung nu a recunoscut că i-a dat instrucțiuni lui Nguyen Thi Thanh Hang să redacteze declarația pe proprie răspundere și că a primit declarația pe proprie răspundere a lui Hang. Când Agenția de Investigații a organizat o confruntare cu Nguyen Anh Tuan și Nguyen Thi Thanh Hang, acuzatul a recunoscut că i-a dat instrucțiuni lui Hang să redacteze declarația pe proprie răspundere, adăugând că destinatarul era Procuratura și menționând dificultățile și problemele întâmpinate în procesul de organizare a zborului. După ce a primit aceste declarații pe proprie răspundere, Hung le-a luat acasă.

Nu există nicio bază pentru aplicarea prezumției de nevinovăție.

Din documentele colectate în timpul anchetei și audiate public la proces, reprezentantul Procuraturii a analizat, argumentat și afirmat că Hoang Van Hung a fraudat și însușit 800.000 USD.

Procurorul a subliniat că Hung era un anchetator superior, șeful departamentului, coordonând direct echipa de anchetă pentru a investiga cazul „Zborului de Salvare”. În timp ce anchetatorii verificau și strângeau probe zi și noapte, luptând cu înverșunare, clarificând faptele criminale pentru a le trata conform regulamentului, inculpatul, în rolul său de comandant și lider, contacta și îndruma subiecții care comiteau încălcări pentru a evita pedepsele prevăzute de lege. Acest act nu numai că i-a trădat pe camarazii săi, colegii de echipă și tradiția eroică a Forței de Securitate Publică a Poporului, pe care generațiile anterioare o construiseră din greu, dar a discreditat și forța de anchetă în special și agențiile judiciare în general.

Mai mult, Hung însuși știa că, dacă Hang și Son s-ar preda amândoi și ar da declarații sincere, legea ar fi indulgentă, dar profitând de încrederea acestor oameni, Hung le-a instruit să facă declarații false și a oferit în mod constant informații false pentru a le cere lui Hang și Son să dea bani și să-i însușească.

Conținutul dosarului arată că inculpații Nguyen Anh Tuan, Nguyen Thi Thanh Hang și Le Hong Son nu au nicio relație de afaceri sau conflict cu inculpatul Hoang Van Hung. Inculpații Tuan și Hang nu ar fi putut crea un „scenariu” perfect, așa cum s-a menționat mai sus, pentru a-l acuza în mod fals pe Hung. Prin urmare, constatarea că Hoang Van Hung a comis fraudă și a însușit 800.000 USD de la Le Hong Son și Nguyen Thi Thanh Hang este întemeiată. Procurorul a aplicat principiul prezumției de nevinovăție. Cu toate acestea, în acest caz, procurorul nu a găsit nicio bază pentru a-l aplica.

Reprezentantul Procuraturii a concluzionat: În calitate de persoană cu cele mai multe cunoștințe de drept penal dintre inculpații prezenți aici, Hoang Van Hung ar fi trebuit să-și recunoască pe deplin greșelile, să se căiască pentru a-și corecta situația și a-și salva conștiința și moralitatea. Însă inculpatul și-a folosit cunoștințele pentru a face față situației și a evita pedeapsa legală. La proces, inculpatul Hung a fost întotdeauna evaziv, a negat infracțiunile sale, a avut o atitudine nepotrivită, a insultat agenția de anchetă, Procuratura și a pus presiune pe alți inculpați.

Pe baza rezultatelor anchetei și a interogatoriului public din cadrul procesului, Procuratura menține rechizitoriul prezentat, solicitând Completului de judecată să evalueze și să ia în considerare în mod cuprinzător atitudinea și nivelul infracțiunilor lui Hoang Van Hung pentru a lua în considerare și a pronunța o pedeapsă strictă și legală pentru a-l educa pe inculpat.

Conform VNA

Cazul „Zbor de salvare”, Zbor de salvare, Agenția de Investigații de Securitate, Hoang Van Hung

Legătură sursă