70 лет победы при Дьенбьенфу: битва умов

Кампания в Дьенбьенфу была чрезвычайно напряженной и ожесточенной битвой интеллектов, испытанием мужества и решимости всего вьетнамского народа бороться и побеждать против мощной армии вторжения.

70 лет назад в долине Дьенбьенфу наша армия и народ вступили в решающую стратегическую битву с французскими колонизаторами. После трёх атак, сопровождавшихся множеством трудностей и испытаний, в течение 56 дней и ночей, с многочисленными потерями и жертвами, наша армия и народ разгромили захватчиков, положив славный конец долгой войне сопротивления французским колонизаторам.

Победа при Дьенбьенфу – верное и наглядное подтверждение линии нашей партии на всенародное сопротивление – всеобъемлющее, долгосрочное и самостоятельное. В то же время это была напряжённая и ожесточённая борьба интеллектов, испытание мужества и решимости всего вьетнамского народа бороться и побеждать против мощной армии захватчиков.

Игра разума

К 1953 году наша армия и народ добились важных побед. Начиная с контрнаступления во Вьетбаке осенью и зимой 1947 года, до Пограничной кампании 1950 года, кампании в Хоабинь 1951 года и кампании в Тэйбак 1952 года, наша армия и народ фактически перехватили инициативу на Северном театре военных действий. Тем временем французским колонизаторам пришлось шесть раз сменять главнокомандующего французской армией на Индокитайском театре военных действий, но им так и не удалось достичь своих целей.

Президент Хо Ши Мин наблюдает за первым боем при Донгкхе во время Пограничной кампании (1950). Фото: Архив

Последовательные поражения на поле боя, уныние французского правительства , протесты французского народа и усталость солдат вынудили французское военное руководство потерять самообладание и быстро разработать новую стратегию для скорейшего окончания войны. Нава был назначен главнокомандующим французскими экспедиционными силами в Индокитае вместо генерала Салана.

Спустя месяц пребывания у власти Нава полностью переработал стратегию боевых действий в Индокитае, представив новый план, получивший название «План Навы». Нава верил и надеялся, что индокитайская проблема будет решена в течение 18 месяцев, что позволит Франции найти достойный выход. Нава открыто признал, что Вьетминь может взять инициативу в этой кампании на себя. Согласно этому плану, Нава должен был начать кампанию по контролю над Северной Дельтой.

В это время мы и противник вступили в интеллектуальную борьбу за перехват инициативы на поле боя. Пока Нава концентрировала силы для захвата Северной Дельты, Политбюро опубликовало оперативный план «Зима-весна 1953-1954». Соответственно, с одной стороны, мы усилили партизанскую войну, вынудив противника сосредоточить свои усилия на дельте. С другой стороны, мы начали кампании по атакам на слабые и уязвимые участки противника, вынуждая его рассредоточивать силы для борьбы с ними.

Доктор исторических наук Хоанг Тхи Хонг Нга (факультет истории, Университет социальных и гуманитарных наук, Вьетнамский национальный университет, Ханой) отметила, что французские колонизаторы оказались втянуты в противоречие между концентрацией и рассредоточением своих сил. Это привело к образованию брешей в некоторых районах, таких как Северо-Запад, Центральный Лаос, Нижний Лаос или Северное Центральное нагорье. Наша армия выбрала эти направления для наступления, поэтому она и наносила удары именно там, вынуждая французов рассредоточить свои силы.

Колонна повозок с продовольствием, оружием и боеприпасами для кампании в Дьенбьенфу. Фото: Архив

Чтобы рассредоточить силы противника, мы начали наступление в пяти направлениях: Северо-Запад, Верхний Лаос, Центральный Лаос, Нижний Лаос – Северо-Восточная Камбоджа и Северное Центральное нагорье. Таким образом, французские колонизаторы не смогли сосредоточить свои силы в Северной Дельте, а были вынуждены разделить их и рассредоточить войска, чтобы противостоять нам. Это была очень мудрая политика, нанесшая французам психологический удар.

Генерал-майор Нгуен Ван Донг (Национальная академия обороны) проанализировал соотношение сил между нами и противником на всем театре военных действий в Индокитае, по его мнению, французская армия в то время должна была мобилизовать до 465 000 человек. В то же время наши силы составляли почти 252 000 человек, то есть силы противника превосходили наши почти вдвое. Поэтому мы начали кампании по рассредоточению сил противника, а затем сосредоточили более сильные силы для достижения главной стратегической цели – победы над Дьенбьенфу.

Таким образом, план Навы изначально провалился. Из-за инициативы по сосредоточению сил Нава был вынужден распределить их по многим местам. Из-за инициативы по проведению генерального сражения с правом выбора поля боя Нава оказался в затруднительном положении, не имея возможности выхода.

Более того, по словам полковника Нгуен Дань Фыонга, бывшего начальника Департамента истории военного искусства (Академия политики - Министерство национальной обороны), посредством серии наших отвлекающих действий французские военные лидеры постоянно допускали ошибки и отклонения на стратегической шахматной доске.

«В стратегическом плане мы вынудили противника рассредоточить свои силы по всему Индокитаю. В ходе кампании командование поручило 308-й дивизии быстро начать атаку на линию обороны Намху. Это был отвлекающий манёвр, который вынудил противника снова рассредоточить свои силы. Что касается тактики, то 308-я дивизия намеренно передавала информацию во время движения из Дьенбьенфу в Верхний Лаос, чтобы привлечь французские войска, создать отвлекающий манёвр и сбить их с толку, направив в нужное русло. Благодаря гибкому применению отвлекающего манёвра мы заставили французское командование принять неверные решения, вынудив его мобилизовать и рассредоточить свои силы для борьбы с нами повсюду», — сказал полковник Нгуен Дань Фыонг.

Предсказывая поражение французов

Хотя мы успешно развернули противника согласно нашему плану, возникла новая проблема, которую ни мы, ни противник не предвидели, и это впоследствии переросло в настоящее противостояние между двумя сторонами. В середине ноября 1953 года 316-я дивизия продвигалась на северо-запад, опасаясь потерять этот ключевой район. Французская армия начала операцию «Касто», направив шесть элитных батальонов для атаки и захвата Дьенбьенфу.

Затем французы оставили Лайтяу, сосредоточив все свои войска на Дьенбьенфу. Таким образом, Дьенбьенфу стал центром и ключом плана «Нава», хотя ранее он не фигурировал в планах французов. С нашей стороны, учитывая стремительное развитие событий на поле боя, 6 декабря 1953 года Политбюро, оценив ситуацию, приняло решение начать операцию «Дьенбьенфу».

Полковник Ле Тхань Бай, заместитель директора Института военной истории, заявил, что план «Нава» был результатом пассивности и спешки, поэтому он провалился и предрекал поражение французам.

«Заняв пассивную позицию, Нава хотел атаковать Северную Дельту, Центральное нагорье и Южно-Центральное побережье, чтобы захватить стратегическую инициативу. После этого противник сосредоточился в одном месте для проведения решающего сражения. Заняв пассивную позицию, Нава решил превратить Дьенбьенфу в укреплённый комплекс», — сказал полковник Ле Тхань Бай.

Доктор Фам Минь Тхе, историк, также считает, что это был пассивный выбор. Ведь, согласно 18-месячному плану Навы, изначально местом сражения был выбран не Дьенбьенфу, а Северная Дельта. Таким образом, мы сами вынудили Францию выбрать Дьенбьенфу, северо-западный регион, для проведения стратегически решающего сражения.

Таким образом, в зимне-весенней кампании 1953–1954 годов и мы, и противник находились в ситуации, когда могли прощупывать и оценивать стратегические намерения другой стороны, но у обеих была одна цель — захватить инициативу на поле боя. В действительности же французские расчёты были сведены на нет блестящими военными умами Вьетнамской народной армии.

В этой битве умов французские колонизаторы делали непреднамеренные шаги и неизбежно всё глубже погружались в ошибки и пассивность. Это также стало причиной банкротства плана «Нава» с самого начала. Именно эта ошибка привела к исторической встрече двух сторон в бассейне реки Дьенбьен, но не для рукопожатия, а для продолжения битвы умов в условиях военной реальности.

Источник