Кто является лучшим выбором для экономики США?

Экономика остается главным приоритетом для американских избирателей — оба кандидата в Белый дом понимают это и работают над тем, чтобы позиционировать себя как лучший выбор для американской экономики.

Экономическую политику какого кандидата в президенты приветствуют американские избиратели? (Источник: Shutterstock)

Международные СМИ считают, что если экономические видения президента Джо Байдена и его предшественника Дональда Трампа совершенно различны, то контраст между г-ном Трампом и вице-президентом Камалой Харрис «почти ослепителен».

Несмотря на влияние многих текущих политических решений, г-жа Харрис пытается разработать и реализовать некоторые из своих собственных экономических планов, демонстрируя готовность отойти от подхода нынешней администрации по ряду ключевых вопросов. Тем временем г-н Трамп усиливает акцент на своей повестке первого срока.

«Нарушение» г-жи Харрис

После того, как г-жа Харрис сменила президента Байдена в качестве кандидата от Демократической партии, она представила предложения, которые идут «дальше» предложений действующей администрации в плане помощи американцам с низким и средним уровнем дохода, делая жилье более доступным, сокращая расходы на уход за детьми, сдерживая рост цен и снижая стоимость рецептурных препаратов, среди прочего.

«Она пытается помочь семьям с низким и средним доходом, а также малому бизнесу из низшего среднего класса, а затем расплачивается за это повышением налогов для богатых и корпораций», — сказал Марк Занди, главный экономист Moody’s Analytics.

Недавно вице-президент Харрис официально опубликовал ряд новых политических взглядов на сайте кампании, среди которых наиболее заметны такие предложения, как предоставление 25 000 долларов США для тех, кто впервые покупает жилье, кредита в размере 6 000 долларов США для новорожденных, снижения налога на 50 000 долларов США для вновь созданных малых предприятий (резкое увеличение с нынешних 5 000 долларов США) или четкое объявление о ставке налога в размере 28% для лиц с доходом свыше 1 миллиона долларов США — ниже ставки в 39,6%, предложенной президентом Байденом в бюджетном плане на 2025 год.

Однако, по словам экономистов, большинство предложений имеют мало шансов на одобрение в разобщённом Конгрессе , хотя некоторые идеи, касающиеся жилья и ухода за детьми, могут быть популярны. Некоторые предложения необходимо пересмотреть, например, выплату в размере 25 000 долларов покупателям жилья, которая может иметь серьёзные недостатки, поскольку, согласно анализу Moody's и Goldman, увеличит продажи и повысит цены на недвижимость.

В ближайшем будущем, в гонке с г-ном Трампом, некоторые позиции вице-президента будут считаться «нетрадиционными» — по-видимому, бросающими вызов восприятию почти половины потенциальных избирателей, поскольку она продемонстрирует готовность занять промежуточную позицию, например, отказавшись от поддержки запрета нынешней администрации на бурение скважин для добычи сланцевого газа и поддержав снижение налога на прирост капитала для очень богатых американцев.

Настойчивость Трампа

Газета Politico подсчитала, что после приятного «политического медового месяца» с момента вступления в должность кандидата от Демократической партии, темпы продвижения г-жи Харрис несколько замедлились. Между тем, хотя г-н Трамп недавно пережил период, когда его состояние, по общему мнению, не улучшается, бывший президент по-прежнему демонстрирует впечатляющую стойкость.

Г-н Трамп ясно обозначил свою цель — продлить и расширить налоговые льготы 2017 года, введенные им во время пребывания у власти, практически для всех американцев, ужесточить борьбу с нелегальной иммиграцией, ввести новые пошлины на импорт и отказаться от большей части плана президента Байдена по будущему чистой энергии.

Тем временем г-жа Харрис также планирует продлить некоторые налоговые льготы г-на Трампа — но не для богатых людей и корпораций — и даже повысить налоги для самых богатых американцев, ввести более целевые пошлины на импорт из Китая и ужесточить иммиграционные ограничения, но не так агрессивно и широко, как г-н Трамп.

Что касается импорта, то, хотя г-н Трамп по-прежнему настаивает, что «главная цель этого налога — сделать импорт более дорогим, тем самым стимулируя внутреннее производство», взгляды г-жи Харрис не содержат ничего нового, поскольку, помимо критики этого налога, который подстегнет рост потребительских цен, избиратели также хотят услышать от неё объяснение, почему нынешняя администрация, в которой она проработала почти четыре года, сохранила тарифы, действовавшие с эпохи Трампа. Она не предложила никаких решений проблемы инфляции — главной проблемы избирателей.

Опросы продолжают показывать, что американцы считают кандидата Дональда Трампа более эффективным экономическим менеджером. По мнению наблюдателей, слабая позиция вице-президента Камалы Харрис связана с её способностью решать экономические проблемы, поскольку рост цен и ряд новых проблем продолжают вызывать недовольство американских избирателей деятельностью нынешней администрации, и г-жа Харрис играет в этом значительную роль.

После первых дебатов (10 сентября) американские СМИ опубликовали множество статей, в которых отмечалось, что кандидат от Демократической партии «превзошел» своего оппонента, ловко «провоцируя» г-на Трампа потерять самообладание и продемонстрировать свою слабость, при этом успешно донося до него послание о «светлом будущем Америки».

Однако, с другой стороны, многие считают, что бывший президент Трамп — весьма известный фактор в американской политике, и большинство избирателей в этой стране, включая независимых избирателей, уже знакомы со «стилем Дональда Трампа», как бы его ни изображал оппонент.

Считается, что г-н Трамп по-прежнему выражает определенную позицию, и некоторые люди даже ценят практичные взгляды бизнесмена, хотя избиратели по-прежнему хотят более четко знать, что он будет делать и особенно как он приспособится, чтобы превзойти предыдущий срок, если будет переизбран.

Хотя г-жа Харрис остается «загадкой» для большинства избирателей с точки зрения ее политической позиции, особенно ее политики управления экономикой, она не воспользовалась редкой возможностью «лицом к лицу» представить себя и свои собственные экономические планы, одновременно подорвав репутацию, которую г-н Трамп заслужил, активно продвигая экономику США во время пандемии COVID-19.

Вопреки ожиданиям, г-жа Харрис лишь подчеркнула изменения в политике и обещания, не уточнив, в чём именно заключается план, чтобы опровергнуть заявления аналитиков о том, что её кампания недостаточно убедительна, поскольку ей по-прежнему не хватает глубины и она по-прежнему расплывчато заявляет о жёсткой политике. Именно этот момент г-н Трамп больше всего критиковал, утверждая, что недавние изменения взглядов вице-президента «неискренни».

Конечно, некоторые авторитетные газеты и журналы по-прежнему предпочитают проявлять осторожность в оценке «баланса сил», утверждая, что, по сути, эти двое идут ноздря в ноздрю и очень сложно предсказать, кто станет хозяином Белого дома в следующем сроке.

Источник: https://baoquocte.vn/bau-cu-tong-thong-my-2024-ai-la-lua-chon-tot-nhat-cho-nen-kinh-te-xu-co-hoa-286855.html