Урок 2: Создание произведений искусства с использованием ИИ

Искусственный интеллект (ИИ) всё активнее используется во всех областях, включая литературное и художественное творчество. Искусственный интеллект рисует, пишет стихи, сочиняет песни, пишет сценарии, монтирует фильмы и т. д. — уже не новость. Эта реальность создаёт множество проблем в сфере авторских прав.

Человекоподобный робот по имени Ай-Да рядом с автопортретом, выставленным в Новой художественной галерее в Лондоне.

Инструменты для поддержки художественного творчества

Одним из событий начала этого года, привлекших внимание общественности, стал фильм ужасов «Вторжение», созданный вьетнамскими кинематографистами при поддержке искусственного интеллекта, который за короткий срок после выхода на экраны собрал 150 миллиардов донгов. До этого рынок развлечений также познакомился со многими продуктами, созданными с участием искусственного интеллекта. Серия клипов молодого режиссёра Фам Винь Кхыонга, снятых с использованием искусственного интеллекта и набравших миллионы просмотров, всколыхнула сообщество: «Живопись Дай Вьет», «Белая вечеринка», «Глаз бури».

Это музыкальные продукты с глубоким содержанием, затрагивающим такие темы, как защита прав детей, восхваление вьетнамской культуры, истории и народа. Режиссёры этих клипов, не прибегая к громоздкой съёмочной группе, создают полноценные видео, предоставляя данные и вводя команды для обучения ИИ. Фам Винь Кхыонг недавно снял 180-минутный научно-фантастический фильм о защите окружающей среды под названием «Тень волка» (вьетнамское название фильма — «Проклятие под лунным светом»)...

ИИ присутствовал как творец или «со-творец» во многих областях литературы и искусства. Мир стал свидетелем того, как первое произведение искусства, созданное ИИ, было продано за полмиллиона долларов на знаменитом аукционе Christie's. Кудан Риэ, молодая писательница, получила престижную литературную премию Акутагавы в Японии за роман «Башня сочувствия Токио», написанный ИИ.

Не будем говорить о качестве искусства, созданного и поддерживаемого ИИ. Злоупотребление ИИ в литературном и художественном творчестве вызвало немало споров, но одно неоспоримо: использование ИИ для создания культурных и художественных продуктов — неизбежный тренд цифровой эпохи. Сочетание технологий и искусства может сулить неожиданные прорывы, помогая художникам экспериментировать с различными стилями и расширять свои возможности самовыражения.

В некоторых областях искусства использование ИИ может открыть новые направления для культурной индустрии. В этом и заключается огромное преимущество ИИ. Однако за творческими продуктами, носящими на себе печать ИИ, скрываются этические и юридические вопросы. В частности, проблема авторских прав сталкивается с многочисленными трудностями.

Правовая основа защиты авторских прав

ИИ присутствует и участвует в создании произведений искусства, изменяя традиционный метод защиты авторских прав. Обладая способностью к моделированию, копированию и поиску данных, ИИ может полностью «создать» произведение в стиле известного художника и популяризировать его в цифровой среде. ИИ участвует во всех или на каждом этапе создания культурного продукта, может снять целый фильм или его часть, написать сценарий, «имитировать» диалог, подобно голосу известного актёра…

Вопрос в том, как будет обеспечиваться защита авторских прав при участии ИИ в создании произведений искусства? Что станет основой для разрешения споров об авторских правах (если таковые возникнут)?

Видно, что действующее законодательство, регулирующее вопросы защиты авторских прав на произведения искусства, имеет множество пробелов и не отвечает реалиям жизни. Магистр, юрист Ле Ван Кыонг, директор юридической компании Tan Hung Limited Liability Law Company, отметил, что в настоящее время основным регулирующим документом в области прав интеллектуальной собственности является Закон об интеллектуальной собственности 2005 года с поправками, внесенными в 2022 году.

Авторское право защищает лицо, непосредственно создавшее произведение, а производное авторское право защищает произведение, выраженное в определённой материальной форме. В случае произведений, созданных с помощью ИИ, у которых нет явного автора-человека, это не указано. Даже когда художник использует ИИ для создания видео , закон по-прежнему не определяет, принадлежат ли авторские права лицу, введшему команду, компании, разработавшей ИИ, или организации, предоставившей данные для обучения.

Что касается защиты прав собственности, Гражданский кодекс 2015 года не упоминает цифровой контент, созданный ИИ, как собственность. Хотя в действительности существуют примеры контента, созданного ИИ, который принёс значительную экономическую выгоду, в случае возникновения спора нет никаких правовых оснований для определения законного владельца.

Недавно Центр оценки и аутентификации цифровых авторских прав при Вьетнамской ассоциации авторского права и творчества запустил технологическую платформу Certiva — полезный инструмент для авторов, позволяющий безопасно, прозрачно и законно регистрировать и управлять доказательствами авторских прав. Используя технологию блокчейн, Certiva помогает авторам создавать первичные доказательства, имеющие юридическую силу по двум ключевым факторам: личность автора, время существования и защита авторских прав на произведения.

Хотя эта платформа не заменяет регистрацию авторских прав в государственном органе по управлению, она может помочь авторам легко доказать право собственности, снижая ущерб в случае возникновения споров об авторских правах. Это особенно полезно, учитывая, что в последнее время многие авторы «возмущаются» тем, что их работы были плагиатом, имитированы, модифицированы и использованы в личных целях частными лицами и организациями, использующими ИИ, что является серьёзным нарушением авторских прав.

Недостатки в сфере авторского права обусловливают необходимость скорейшего создания правовой базы, соответствующей современным технологическим тенденциям, с упором на внесение поправок в Закон об интеллектуальной собственности 2005 года, пересмотренный в 2022 году, признающий цифровой контент, созданный ИИ, законным «произведением», а лицо, отдающее команды ИИ, – автором, если иное не согласовано с разработчиком ИИ или поставщиком данных. Необходимо уточнить авторские права и права собственности, включая право на копирование, распространение и экономическую эксплуатацию, для защиты авторов.

В связи с этим на заседании 10-й сессии Национальной ассамблеи 14-го созыва, состоявшемся 5 ноября, делегат Ле Хоанг Ань (делегация Зя Лай) предложил разрешить использование публичных данных только в некоммерческих исследовательских целях. В коммерческих целях необходимо согласие или механизм коллективного лицензирования от владельцев авторских и смежных прав, а также дополнительные требования к прозрачности источников данных при возникновении споров об авторских правах. При отсутствии строгих правил компании, занимающиеся ИИ, могут использовать литературные, художественные и журналистские произведения в коммерческих целях, что усложняет вопросы авторского права.

HA LINH - QUYNH TRANG

Источник: https://nhandan.vn/bai-2-sang-tao-nghe-thuat-co-su-dung-ai-post922128.html