Аномальные результаты экзаменов за 10-й класс в Тайбине: ошибки обнаружены, но... ничего не сделано

Г-н Данг Суан Фонг — заместитель директора Департамента образования и обучения провинции Тхай Бинь . Фото: НГУЕН БАО

На пресс-конференции, на которой была представлена информация о результатах вступительного экзамена в 10-й класс на 2024-2025 учебный год после проверки, организованной Народным комитетом провинции Тхайбинь утром 20 августа, г-н Данг Суан Фонг, заместитель директора Департамента образования и профессиональной подготовки провинции Тхайбинь, рассказал о процессе оценки экзамена и причине ошибки.

По словам г-на Фонга, после окончания экзамена эссе и тесты с вариантами ответов собираются в одном месте.

Тестовые задания в формате эссе отправляются на оценку в оценочную комиссию. Тестовые задания с вариантами ответов, не требующие оценки, отправляются на оценку в оценочную комиссию с вариантами ответов.

«Здесь в основном тесты-эссе, и именно этот этап приводит к ошибкам. После получения тестов-эссе комиссия по выставлению оценок приступает к их проверке, а процесс оценивания поддерживается программным обеспечением для поддержки выставления оценок.

Выставление оценок и аттестация проводятся в изолированной зоне, охраняемой полицией и губернскими инспекторами, по принципу абсолютной независимости работы и подчиненности председателю экзаменационного совета.

«Поэтому любое вмешательство извне или получение информации изнутри должно осуществляться в соответствии с правилами, установленными секретарём инспекции и провинциальной полицией. Даже оборудование и предметы первой необходимости, ввозимые для обслуживания рабочей группы, строго контролируются», — сказал г-н Фонг.

Г-н Фонг сообщил, что после того, как отдел оценки завершает проверку, тестовое эссе передается в оценочную комиссию для проверки тестовых работ и подсчета баллов.

После завершения выставления оценок экзаменационная комиссия передает заполненные оценочные листы в секретариат для объединения оценочных листов и выставления баллов (возвращает зачетные листы).

Возврат результатов производится только после завершения выставления оценок и внесения баллов в программное обеспечение.

После успешного сопоставления баллов в программе секретариат проверит и распечатает оценочный лист. С помощью программы секретариат случайным образом сопоставит не менее 20% эссе-тестов вручную. В случае обнаружения ошибок председателю экзаменационной комиссии будет направлен отчёт для выяснения причины и устранения проблемы.

После завершения проверки результаты экзамена будут объявлены в соответствии с планом. Таким образом, процесс проверки завершается публикацией точного списка баллов кандидатов с указанием регистрационного номера и экзаменационной комиссии, а затем уведомлением кандидатов о результатах после организации проверки и утверждения результатов допуска.

«В заключении проверки указано, что ошибка на этапе «возврата работ по эссе» была допущена в секретариате и отделе сопоставления работ, в этом отделе работает около 30 человек», — сказал г-н Фонг.

Ошибки были обнаружены, однако никаких записей не производилось и никаких корректирующих мер не принималось.

Согласно заключению проверки, в процессе проверки результатов теста на сочинение количество тестовых работ, проверенных на соответствие вручную, составило всего 0,71%, что не обеспечивает соответствия как минимум 20% тестовых работ, как предписано.

При обнаружении ошибок (некоторые экзаменационные работы были нестандартными) секретариат не составлял протокол, а лишь фиксировал информацию о кандидатах с ошибками и направлял ее руководителю оргкомитета экзамена.

Однако руководитель оргкомитета экзамена не выявил четкой причины и не принял мер по исправлению ошибки путем проверки соответствия секретариата, что не соответствует правилам.

Инспекционная группа вручную сопоставила 100% экзаменационных сочинений (переоценка результатов экзаменов не проводилась) и обнаружила, что 2997 экзаменов не были синхронизированы, что привело к неверным результатам по 2750 экзаменам.

Причиной данного нарушения является то, что руководитель секретариата и привлеченные к работе в секретариате лица не в полной мере исполнили свои обязанности при исполнении своих должностных обязанностей.

Директор Департамента образования и профессиональной подготовки провинции Тхай Бинь Нгуен Вьет Хиен - глава оргкомитета экзамена и секретариата проявил безответственность, не осуществлял проверки и надзор и не сообщал своевременно в Народный комитет провинции о необычных инцидентах на экзамене.

Первоначально, на этапе рассмотрения эссе-теста, губернская инспекция определила ответственность государственных служащих и работников канцелярии при выполнении возложенных на них задач и полномочий на вступительном экзамене в 10-й класс.

Г-н Нгуен Вьет Хиен является главой Департамента образования и профессиональной подготовки, главой комитета по проведению экзаменов.

Источник: https://tuoitre.vn/bat-thuong-diem-thi-lop-10-o-thai-binh-phat-hien-sai-nhung-khong-lam-gi-20240820142814036.htm