Налоговые инструменты особенно важны для развития культуры.
Выступая в конференц-зале, делегат Буй Хоай Сон (делегация города Ханой) отметил, что налоговые инструменты особенно важны для развития культуры. Многие страны мира используют налоговые инструменты в качестве одного из важных инструментов политики инвестирования и поддержки развития культуры. В нашей стране в ходе многочисленных конференций, семинаров и исследований были выявлены узкие места в налоговом стимулировании сферы культуры.
Поэтому делегат считает, что данная поправка к Закону о налоге на добавленную стоимость является для нас очень хорошей возможностью частично устранить это узкое место, способствуя созданию привлекательности и мобилизации ресурсов для развития культуры.
Высоко оценивая усилия агентства-разработчика по добавлению налоговых льгот для культурной деятельности, делегат Буй Хоай Сон, тем не менее, выразил обеспокоенность по некоторым вопросам. «В пункте 2 статьи 9, касающемся субъектов, применяющих налоговую ставку 5%, я предлагаю сохранить положения Закона о налоге на добавленную стоимость 2008 года для группы товаров, включающей культурную деятельность, спортивные выставки, художественные представления, импортируемую кинопродукцию, кинопрокат и кинопоказы», — предложил делегат.
По словам делегата Буй Хоай Сона, повышение налога на добавленную стоимость на культурные и спортивные мероприятия ограничит доступ людей к этим общественным продуктам, товарам и услугам.
Кроме того, в пункт 1 статьи 9, касающийся субъектов применения ставки налога 0%, делегат Буй Хоай Сон предложил включить информацию о культурных и развлекательных услугах, передаче авторских и смежных прав для использования за пределами Вьетнама. По мнению делегата, применение ставки налога 10% к экспортируемым культурным услугам не соответствует международной практике, снижает конкурентоспособность вьетнамской культурной продукции и, наоборот, защищает иностранную культурную продукцию.
Наряду с этим, в пункт 1 статьи 9 делегат предложил включить положения о товарах и услугах, предоставляемых иностранным организациям, производящим фильмы с использованием мест съёмок во Вьетнаме, об услугах по производству фильмов, предоставляемых иностранными организациями и вьетнамскими организациями в соответствии с постановлениями Правительства. «Отсутствие налоговых льгот для иностранных кинопроизводителей нецелесообразно…» – подчеркнул делегат.
Кроме того, в пункт 12 статьи 5 делегат предложил добавить положение о том, что товары и услуги, предоставляемые некоммерческим учреждениям культуры, осуществляющим культурную и художественную деятельность за счет 100% взносов населения и капитала гуманитарной помощи в соответствии с постановлениями правительства, не облагаются налогом на добавленную стоимость.
Не следует ставить цель увеличения доходов государственного бюджета.
Участвующий в обсуждении делегат Хоанг Ван Кыонг (делегация города Ханой) заявил, что поправка к данному закону не должна быть направлена на увеличение доходов государственного бюджета. Поскольку, согласно статистике, сборы налога на добавленную стоимость всегда составляют довольно высокую долю, уровень мобилизации поступлений от налога на добавленную стоимость является одним из самых высоких по сравнению с другими странами региона.
Кроме того, индекс, оценивающий уровень мобилизации налогов, – налоговая производительность и эффективность сбора налога на добавленную стоимость во Вьетнаме – оба являются высокими, что свидетельствует о том, что сбор налога на добавленную стоимость является очень эффективным.
По словам делегата, налог на добавленную стоимость взимается с потребителей, а не с производителей. Однако при росте цен на товары потребление товаров снижается, что негативно сказывается на производителях, а это напрямую влияет на производственный сектор.
Делегат Хоанг Ван Кыонг заявил, что для восстановления экономики за последние два года пришлось снизить налоги, чтобы стимулировать производство. Поэтому он предложил не увеличивать доходы бюджета за счёт корректировки налога на добавленную стоимость. Для увеличения доходов бюджета, по его мнению, можно было бы рассмотреть налог на имущество и налог на охрану окружающей среды.
Между тем делегат Фам Дык Ан (делегация города Ханой) интересовался содержанием статьи 5, касающимся объектов налогообложения; в частности, пункт h) пункта 9 статьи 5 предусматривает, что объектами, не подлежащими налогообложению налогом на добавленную стоимость, являются реализация обеспеченных активов по долгам организаций, в которых государство владеет 100% уставного капитала, созданных правительством с функцией купли-продажи долгов для управления безнадежными долгами вьетнамских кредитных учреждений.
Относительно этого содержания делегат Фам Дык Ан предложил агентству-разработчику рассмотреть и расширить положение в направлении указания того, что объектами, не подлежащими налогообложению налогом на добавленную стоимость на данном этапе, являются продажа обеспеченных активов кредитных организаций.
«Когда приходится продавать залоговые активы, это означает, что заёмщики оказываются в затруднительном положении. И в этом случае, если есть налог на добавленную стоимость, это увеличит их долговое бремя. Если их освободят от налога на добавленную стоимость, они смогут сохранить часть оставшейся стоимости активов для удовлетворения своих повседневных потребностей или возобновления производства и бизнеса», — пояснил делегат Фам Дык Ан.
По мнению делегата Фам Дык Ана, такое регулирование крайне необходимо. Кроме того, на практике оно не оказывает существенного влияния на собираемость налогов.
Источник: https://kinhtedothi.vn/can-nhac-tang-thu-ngan-sach-bang-dieu-chinh-thue-gia-tri-gia-tang.html
Комментарий (0)