Авторское право в искусстве: технология идет рука об руку с сознанием

В условиях, когда создание произведений искусства становится все более сложным из-за применения новых технологий, что приводит к дублированию обязанностей и интересов создателей и коллекционеров, вопросу о том, как обеспечить соблюдение авторских прав и прав интеллектуальной собственности на произведения искусства, уделяется больше внимания, чем когда-либо.

В поисках авторских прав

Центр права и авторских прав при Ассоциации авторских прав Вьетнама (VIETRRO) только что объявил о проверке и добавлении авторских прав на ряд произведений, авторы которых не были точно идентифицированы. Это: «Портрет актрисы Тра Джанг» (автор: аноним), «Фотография мисс Вьетнам Тху Транг в первый день её коронации в 1955 году» (автор: аноним) и «Портрет Тхань Нга» (автор: Тхань Чи). Это считается «странным действием», поскольку до сих пор большинство анонимных произведений считались публичным архивом, используемым бесплатно.

Посетители выставки живописи в Художественном музее Куанг Сан

В качестве пояснения многие коллекционеры ссылаются на статью 27 действующего Закона об интеллектуальной собственности, касающуюся ограниченной по сроку охраны (передаваемые личные неимущественные права и авторское право): для посмертных произведений срок охраны составляет 50 лет с первого дня публикации; для произведений прикладного искусства, фотографических произведений, кинематографических произведений и анонимных произведений – 75 лет с первого дня публикации; для произведений, не опубликованных в течение 25 лет со дня создания, срок охраны составляет 100 лет; для произведений других видов срок охраны составляет всю жизнь автора и 50 лет после года смерти автора. Только после истечения срока охраны авторского права право собственности на произведение переходит к общественности.

«В прошлом многие ссылались на давнюю смерть автора, предполагая, что произведение по праву принадлежит публике, намеренно забывая о конкретных положениях закона. Действия VIETRRO, по сути, направлены на соблюдение авторских прав в соответствии с действующим законодательством, чтобы гарантировать права автора или наследника, если таковые имеются», — заявил коллекционер произведений искусства из Хошимина.

Трудноразрешимое столкновение

Неуважение к авторским правам привело к тому, что отечественный рынок произведений искусства оказался в хаотичном положении: нарушение авторских прав становится все более сложным и уже не ограничивается плагиатом, как раньше.

Типичным примером является спор об авторских правах между художником-акварелистом D.Q. и режиссёром PNML, который длится более трёх лет, но до сих пор не урегулирован окончательно. В частности, режиссёр PNML обвинил картину «Уголок будуара» художника D.Q. в том, что многие детали напоминают сцену из фильма PNML «Co Du». Эта сцена изначально была задумана, спроектирована и поставлена ​​с использованием древних артефактов в сочетании с технологией CGI (компьютерной графики) и считается полностью творческой работой режиссёра и съёмочной группы. Это можно считать беспрецедентным судебным процессом (предполагаемый плагиат между картиной и сценой из фильма), не имеющим чётких нормативных актов, что приводит к сложному определению правоты или неправоты.

Или история художника Тео Фама, которая длится уже более пяти лет, но конца ей не видно, и нет способа с ней справиться. Разместив фотографию работы художника на его личной странице, некто скопировал и зашифровал NFT (незаменяемый токен — это цифровое произведение искусства, зашифрованное и торгуемое в блокчейне — PV), успешно продав его почти за 1000 долларов США. В принципе, шифрование NFT невозможно отменить, поэтому зашифрованная работа считается больше не принадлежащей автору.

В современных условиях художественное творчество не может существовать вне развития технологий. Однако технологии применяются не только как инструмент творчества, но и играют важную роль в защите авторских прав. Ведь защита произведений — это защита художников, сохранение ценности творческого труда и прозрачности для коллекционеров. Как сказал один из людей, чьи работы были скопированы, художник Буй Чонг Ду: «Технологии — эффективный инструмент для художников по защите своих работ. Однако, на самом деле, решение принимают люди. Если потребители твёрдо намерены не использовать контрафактные или незаконно скопированные товары; художники, чьи авторские права были нарушены, твёрдо намерены бороться за свои права; а власти принимают жёсткие меры против тех, кто умышленно нарушает авторские права, то нарушениям авторских прав, безусловно, не будет места».

ХОНГ ДУОНГ

Источник: https://www.sggp.org.vn/chuyen-ban-quyen-trong-nghe-thuat-cong-nghe-di-doi-voi-y-thuc-post806882.html