Необходимость усиления защиты интеллектуальной собственности в цифровой среде и эпохе искусственного интеллекта

Обсуждая утром 5 ноября в Группе 5 (включая делегацию Национальной ассамблеи провинций Тхай Нгуен и Зя Лай) проект Закона о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона об интеллектуальной собственности, делегат Национальной ассамблеи Нгуен Тхи Тху Туй (Зя Лай) заявила, что действующее законодательство об авторском праве и смежных правах по-прежнему имеет много недостатков в условиях стремительного развития цифровых технологий и искусственного интеллекта.

Необходимо продолжить работу по сокращению сроков рассмотрения заявок на товарные знаки, патенты и промышленные образцы.

Выступает делегат Национальной ассамблеи Нгуен Тхи Тху Тхуй ( Зиа Лай )

По словам делегата Нгуен Тхи Тху Тхуй, несмотря на поправки в Закон об интеллектуальной собственности, внесенные в 2022 году и дополненные статьей 198a о борьбе с нарушениями в онлайн-среде, его фактическое применение по-прежнему сталкивается с множеством трудностей. Доказательство авторских прав и возмещения ущерба в цифровом пространстве крайне сложно, а административные санкции по-прежнему незначительны и не обеспечивают достаточного сдерживания.

В настоящее время многие веб-сайты незаконно используют фильмы, фотографии и даже подделывают и имитируют зарегистрированные торговые марки интеллектуальной собственности, что вводит в заблуждение потребителей и наносит значительный ущерб репутации и финансам предприятий. Однако граница между административными санкциями и уголовным преследованием в этих случаях до сих пор не чётко определена, что затрудняет защиту прав владельцев интеллектуальной собственности.

По словам делегата, хотя проект Закона об интеллектуальной собственности (с изменениями) урегулировал этот вопрос в статье 74 об отличительной способности товарных знаков и подпункте «а» пункта 3а статьи 114 об экспертизе содержания заявок на регистрацию промышленной собственности, в реальности контроль онлайн-контента и защита авторских прав на цифровых платформах по-прежнему остаются неэффективными.

«Поэтому законопроект необходимо дополнить более строгими механизмами и санкциями для предотвращения нарушений прав интеллектуальной собственности в цифровой среде», — предложила депутат Национальной ассамблеи Нгуен Тхи Тху Тхуй.

Кроме того, делегат отметил, что срок рассмотрения заявок на товарные знаки, патенты и промышленные образцы (статья 119) сокращен с 5 до 12 месяцев по сравнению со старым регламентом, но все еще слишком велик. Делегат предложил дополнительно сократить сроки рассмотрения заявок, чтобы создать более благоприятные условия для заявителей, оперативно удовлетворить потребности бизнеса и общества, а также соответствовать духу Постановления Политбюро № 68-NQ/TW о развитии частного сектора экономики.

«Ситуация «предрегистрация — после использования» по-прежнему распространена, нанося ущерб законным правообладателям, особенно в эпоху цифровых технологий и стремительно развивающегося искусственного интеллекта (ИИ), как сегодня. Я предлагаю проектному агентству рассмотреть возможность сокращения сроков регистрации и согласования, создав более благоприятные условия для предприятий и частных лиц в этой сфере», — подчеркнул делегат Туй.

Опасения по поводу прав интеллектуальной собственности на продукты ИИ

Одним из вопросов, вызывающих обеспокоенность депутатов Национальной ассамблеи, являются права интеллектуальной собственности на продукты ИИ, особенно вопросы, связанные с правообладателями и использованием данных для обучения и разработки ИИ — вопросы, которые активно обсуждаются на международном уровне, но по которым до сих пор нет консенсуса.

Выступает делегат Национального собрания Нгуен Тхи Май Фуонг (Гиа Лай)

Депутат Национальной ассамблеи Нгуен Тхи Май Фыонг (Зя Лай) заявила, что этот вопрос был поднят в ходе пересмотра Закона об интеллектуальной собственности в 2022 году. Тогда правительство заявило, что правовое регулирование прав интеллектуальной собственности на продукты, созданные с помощью ИИ, всё ещё было неясным, и у международного сообщества не было единого подхода. Поэтому в то время этот вопрос не был включён в Закон.

В этом пересмотренном проекте правительство первоначально упомянуло права интеллектуальной собственности, связанные с ИИ.

В частности, законопроект гласит: «Организациям и физическим лицам разрешается использовать законно опубликованные документы и данные, а общественности разрешается доступ к ним в целях исследования, обучения и разработки систем искусственного интеллекта при условии, что они не копируют, не распространяют, не передают, не публикуют, не создают производные работы и не используют в коммерческих целях исходные документы и данные и не наносят ущерб законным интересам автора или владельца в соответствии с положениями настоящего Закона и других соответствующих законов».

Однако, по мнению делегата Май Фыонг, эти положения не вполне гармоничны и легко приводят к спорам о правах и интересах между сторонами. Поэтому необходимо тщательно рассмотреть возможность включения этих положений в Закон об интеллектуальной собственности. Делегат считает, что эти положения могут быть урегулированы в Законе об искусственном интеллекте, который также рассматривается Национальной Ассамблеей на этой сессии, для более полного и всестороннего регулирования новых вопросов.

Разделяя эту точку зрения, депутат Национальной ассамблеи Нгуен Тхи Тху Тхуй заявила, что появление искусственного интеллекта (ИИ), блокчейна и больших данных создаёт множество новых правовых проблем, которые действующий закон не урегулировал в полной мере, особенно в отношении произведений, созданных с помощью ИИ, и прав на неперсональные данные. Делегат рекомендовал изучить и дополнить нормативные акты, регулирующие защиту произведений, созданных с помощью ИИ, прав на цифровые данные, а также механизмы защиты интеллектуальной собственности в киберпространстве.

«В проекте Закона об интеллектуальной собственности (с изменениями) этот вопрос поднимается, однако, разделяя точку зрения делегата Май Фыонг, я считаю, что нам следует рассмотреть возможность включения этого положения в проект Закона об искусственном интеллекте для более полного регулирования новых областей в процессе разработки, развития и трансформации», — заявила делегат Нгуен Тхи Тху Тхуй. В то же время делегат предложила обратиться к опыту ЕС, Японии и Южной Кореи в создании правовой базы для нетрадиционных видов интеллектуальной собственности, таких как алгоритмы, пользовательские интерфейсы или дизайн цифровых продуктов.

Делегат Туй также подчеркнул, что Закон об интеллектуальной собственности — сложный специализированный закон, но он напрямую касается всех физических и юридических лиц. Поэтому необходимо чётко и понятно толковать юридический язык, обеспечивая прозрачность и осуществимость его практического применения.

Источник: https://daibieunhandan.vn/can-siet-bao-ho-quyen-so-huu-tri-tue-trong-moi-truong-so-va-thoi-dai-ai-10394589.html