Длительная судебная тяжба TikTok с правительством США

TikTok и ByteDance подали в суд на правительство США из-за законодательства, которое может запретить приложение. Это стало причиной судебной тяжбы, которая может продлиться до середины 2025 года.

TikTok и ее материнская компания ByteDance, базирующаяся в Китае, подали иск 7 мая в Окружной апелляционный суд США по округу Колумбия после того, как президент Джо Байден 24 апреля подписал Закон о защите американцев от приложений, контролируемых иностранными компаниями (PAFACA). PAFACA требует от Bytedance отказаться от своей доли в TikTok или подвергнуться запрету в Соединенных Штатах.

«Впервые в истории Конгресс США принял закон, который может навсегда запретить платформу по всей стране», — говорится в иске TikTok и ByteDance. PAFACA устанавливает для ByteDance срок продажи TikTok — 19 января 2025 года. Белый дом может продлить этот срок на 90 дней, если стороны добьются «значительного прогресса».

TikTok подал иск непосредственно в Федеральный апелляционный суд округа Колумбия в связи с его «исключительной юрисдикцией». Как предусмотрено в PAFACA. Соответственно, только этот суд имеет право рассматривать жалобы, связанные с законом. Он также считается вторым по значимости судом США после Верховного суда, поскольку рассматривает множество исков, затрагивающих интересы людей по всей стране.

По мнению экспертов, этот шаг свидетельствует о том, что ByteDance не намерена продавать акции TikTok и начнет затяжную судебную тяжбу с правительством США, которая может потребовать вмешательства Верховного суда США.

Логотип TikTok на экране телефона, снятый в августе 2022 года. Фото: Reuters

В иске ByteDance и TikTok обвиняют правительство США в «запрете» социальной сети, что является нарушением Первой поправки к Конституции США о свободе слова. Они также утверждают, что продажа ByteDance TikTok «коммерчески, технологически и юридически невозможна».

«Если TikTok запретят, 170 миллионов пользователей в США, которые используют платформу для взаимодействия способами, невозможными где-либо ещё, будут лишены возможности говорить», — заявили обе компании, добавив, что продолжат предоставлять услуги американским пользователям во время судебного разбирательства.

Ранее Белый дом заявлял, что правительство США не намерено запрещать TikTok, а PAFACA — это всего лишь регулирование прав собственности на TikTok, гарантирующее, что компания больше не будет связываться с ByteDance из-за проблем национальной безопасности.

Администрация Байдена утверждает, что владение TikTok китайской компанией, подобной ByteDance, представляет угрозу национальной безопасности США, поскольку данные пользователей могут быть переданы в Пекин по распоряжению китайского правительства. ByteDance и TikTok отвергли эти обвинения.

Правительство США годами предупреждало TikTok, когда отношения между Вашингтоном и Пекином были напряженными по многим вопросам. В августе 2020 года тогдашний президент США Дональд Трамп подписал указ, обязывающий TikTok разорвать связи с ByteDance в течение 45 дней, в противном случае компания будет запрещена в США. TikTok подала иск в Федеральный суд округа Колумбия и выиграла дело, утверждая, что указ Трампа нарушает Первую поправку к Конституции США о свободе слова.

«Если бы PAFACA также рассматривался как запрет на свободу слова, он столкнулся бы с большим скептицизмом со стороны судов», — сказал Тимоти Зик, профессор конституционного права в юридической школе Уильяма и Мэри.

TikTok также заявила, что закон затрагивает американских создателей контента, получающих экономическую выгоду от платформы. Что касается безопасности данных, компания ответила, что потратила более 2 миллиардов долларов на разделение своих операций в США и Китае. Данные американских пользователей хранятся на территории США, американской компанией и контролируются американскими сотрудниками, а не передаются в Китай, как опасается Белый дом.

Судебная тяжба поставит администрацию Байдена в невыгодное положение, поскольку Белому дому придётся раскрыть секретную и конфиденциальную информацию, чтобы обосновать необходимость и обоснованность PAFACA. Американские официальные лица предупредили, что алгоритм TikTok представляет угрозу и может быть использован китайским правительством для масштабных кампаний по оказанию влияния на американскую общественность, но не представили никаких доказательств.

«Когда дело доходит до политических дебатов, Конгресс утверждает, что ограничение доступа Китая к данным американских пользователей отвечает интересам национальной безопасности, — сказал Зик. — Но в суде правительству США придётся представить доказательства того, что эти опасения реальны, а не являются домыслами. Белому дому также придётся объяснить, почему он не может и не будет использовать менее принудительный вариант».

Сторонники TikTok собрались у Капитолийского холма в Вашингтоне 13 марта. Фото: AFP

Однако некоторые эксперты полагают, что PAFACA имеет все шансы помочь Белому дому выиграть судебную тяжбу, а Верховный суд, возможно, будет готов отдать приоритет национальной безопасности, а не защите свободы слова.

«TikTok выиграл свой последний спор с указом Трампа, но на этот раз двухпартийное одобрение Конгресса может облегчить судьям процесс вынесения вердикта», — сказал Гаутам Ханс, профессор права Корнеллского университета в Нью-Йорке. «Однако без публичной информации о рисках для национальной безопасности США судам будет сложно подтвердить законность столь беспрецедентного закона».

Сторонники TikTok высоко оценили судебный иск компании. «Вызов TikTok закону важен, и мы рассчитываем на их успех», — заявил Джамиль Джаффер, исполнительный директор Института Найтов по правам, закрепленным в Первой поправке, при Колумбийском университете в Нью-Йорке.

По словам Джаффера, Первая поправка означает, что правительство не может ограничивать доступ американцев к зарубежным идеям, информации или сообщениям без веской причины. «И в данном случае такой причины нет», — добавил Джаффер.

По словам аналитика Bloomberg Intelligence Мэтью Шеттенхельма, Окружной апелляционный суд округа Колумбия США может действовать быстро и вскоре вынести решение, а если TikTok решит подать апелляцию, Верховный суд может рассмотреть дело и вынести решение во втором квартале 2025 года.

«Мы считаем, что у TikTok 30% шансов на победу, поскольку Верховный суд вынесет своё первое решение в четвёртом квартале следующего года», — сказал Шеттенхельм. «У Белого дома больше шансов на победу, поскольку судьи округа Колумбия не являются экспертами по национальной безопасности и будут полагаться на Конгресс, если только не будет явных доказательств нарушения Первой поправки».

Нху Там (по данным Reuters, NBC News )

Источник: https://vnexpress.net/cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-giua-tiktok-voi-chinh-phu-my-4743594.html