TikTok и ByteDance подали в суд на правительство США из-за закона, который может запретить приложение. Это спровоцировало судебную тяжбу, которая может продлиться до середины 2025 года.
TikTok и ее материнская компания ByteDance со штаб-квартирой в Китае подали иск 7 мая в Федеральный апелляционный суд округа Колумбия после того, как президент Джо Байден 24 апреля подписал Закон о защите американцев от контролируемых иностранцами приложений (PAFACA). Закон PAFACA вынуждает Bytedance отказаться от TikTok, в противном случае социальная медиа-платформа будет запрещена в США.
«Впервые в истории Конгресс США принял закон, который может навсегда запретить платформу на всей территории страны», — говорится в иске TikTok и ByteDance. PAFACA устанавливает для ByteDance крайний срок продажи TikTok — 19 января 2025 года, который Белый дом может продлить еще на 90 дней, если стороны добьются «значительного прогресса».
TikTok подает иск напрямую в Федеральный апелляционный суд округа Колумбия из-за «исключительной юрисдикции» как предусмотрено в PAFACA. Соответственно, только этот суд имеет юрисдикцию рассматривать жалобы, связанные с законом. Он также считается вторым по значимости судом в Соединенных Штатах после Верховного суда, поскольку рассматривает множество дел, затрагивающих интересы людей по всей стране.
По мнению экспертов, этот шаг свидетельствует о том, что ByteDance не намерена продавать акции TikTok и начнет затяжную судебную тяжбу с правительством США, которая, возможно, потребует вмешательства Верховного суда США.
Логотип TikTok на экране телефона, снимок сделан в августе 2022 года. Фото: Reuters
В иске ByteDance и TikTok обвинили правительство США в «запрете» платформы социальных сетей, что является нарушением Первой поправки к Конституции США о свободе слова. Они также утверждали, что продажа ByteDance TikTok будет «коммерчески, технологически и юридически невозможна».
«Если TikTok запретят, 170 миллионов пользователей в Соединенных Штатах, которые используют платформу для взаимодействия способами, невозможными в других местах, будут лишены возможности говорить», — заявили обе компании, добавив, что продолжат предоставлять услуги пользователям в США во время судебного разбирательства.
Ранее Белый дом заявлял, что правительство США не намерено запрещать TikTok, а PAFACA — это всего лишь регулирование прав собственности на TikTok, гарантирующее, что компания больше не будет контактировать с ByteDance из-за проблем национальной безопасности.
Администрация Байдена считает, что китайская компания вроде ByteDance, владеющая TikTok, будет угрожать национальной безопасности США, поскольку данные пользователей могут быть переданы в Пекин по указанию китайского правительства. ByteDance и TikTok отвергли обвинения.
Правительство США предупреждало TikTok на протяжении многих лет, когда отношения между Вашингтоном и Пекином были напряженными по многим вопросам. В августе 2020 года тогдашний президент США Дональд Трамп подписал указ, требующий от TikTok разорвать связи с ByteDance в течение 45 дней или запретить его в США. TikTok подал иск в федеральный суд округа Колумбия и выиграл дело, заявив, что указ Трампа нарушает право на свободу слова, гарантированное Первой поправкой.
«Если бы PAFACA рассматривался как запрет на свободу слова, он столкнулся бы с большим скептицизмом со стороны судов», — сказал Тимоти Зик, профессор конституционного права в юридической школе Уильяма и Мэри.
TikTok также считает, что закон затрагивает американских создателей контента, которые получают экономическую выгоду от платформы. Что касается проблем безопасности данных, компания ответила, что потратила более 2 миллиардов долларов на разделение своих операций в США и Китае. Данные американских пользователей хранятся на территории США, в американской компании и контролируются американскими сотрудниками, а не передаются в Китай, как опасается Белый дом.
Эта юридическая тяжба поставит администрацию Байдена в невыгодное положение, поскольку Белому дому придется обнародовать конфиденциальную и деликатную информацию, чтобы объяснить, почему PAFACA необходим и разумен. Американские власти предупредили, что алгоритм TikTok представляет угрозу и может использоваться китайским правительством для масштабных кампаний по оказанию влияния на американскую общественность, но не представили доказательств.
«Когда дело доходит до политических дебатов, Конгресс настаивает на том, что ограничение доступа Китая к данным американских пользователей отвечает интересам национальной безопасности», — сказал Зик. «Но в суде правительству США придется предоставить доказательства того, что эти опасения реальны, а не спекулятивны. Белому дому также придется объяснить, почему он не смог и не предпринял менее принудительный вариант».
Сторонники TikTok собираются у Капитолийского холма в Вашингтоне 13 марта. Фото: AFP
Однако некоторые эксперты полагают, что PAFACA имеет все шансы помочь Белому дому выиграть судебную тяжбу, а Верховный суд, возможно, будет готов поставить национальную безопасность выше защиты свободы слова.
«TikTok выиграл свой последний спор с указом Трампа, но на этот раз закон был принят двухпартийным Конгрессом, что может облегчить судьям победу», — сказал Гаутам Ханс, профессор права в Корнеллском университете в Нью-Йорке. «Однако в отсутствие публичной информации о рисках для национальной безопасности США суду сложно подтвердить ценность столь беспрецедентного закона».
Сторонники TikTok высоко оценили законный шаг компании. «TikTok важно оспорить закон, и мы ожидаем, что они добьются успеха», — сказал Джамиль Джаффер, исполнительный директор Института Найтов по правам, закрепленным в Первой поправке, при Колумбийском университете в Нью-Йорке.
По словам Джаффера, Первая поправка означает, что правительство не может ограничивать доступ американцев к иностранным идеям, информации или коммуникациям без веской причины. «И в данном случае такой причины нет», — добавил Джаффер.
Аналитик Bloomberg Intelligence Мэтью Шеттенхельм заявил, что Апелляционный суд округа Колумбия может ускорить процесс и вскоре вынести решение. Если TikTok решит подать апелляцию, Верховный суд может провести слушание и вынести решение во втором квартале 2025 года.
«Мы считаем, что у TikTok 30% шансов на победу, поскольку Верховный суд вынесет свое первое решение в четвертом квартале следующего года», — сказал Шеттенхельм. «У Белого дома больше шансов выиграть дело, поскольку судьи федерального суда округа Колумбия не являются экспертами по национальной безопасности и будут полагаться на Конгресс, если только не будет явных доказательств нарушения Первой поправки».
Нху Там (по данным Reuters, NBC News )
Источник: https://vnexpress.net/cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-giua-tiktok-voi-chinh-phu-my-4743594.html
Комментарий (0)