Днем 24 ноября 10-я сессия Национального собрания продолжила работу в зале для обсуждения проекта Закона о печати (с поправками).
Исследование по внедрению «официального штампа подлинности прессы» в киберпространстве
По словам делегата Ли Ань Тху (делегация Анзяна ): «В условиях бурного развития цифровых медиа, всё более размывающих границы между прессой, СМИ и рекламой, внесение поправок в Закон о печати стало крайне актуальным. Закон о печати, принятый с 2016 года и по настоящее время, выявил множество недостатков, поскольку он больше не охватывает в полной мере деятельность прессы в цифровой среде, такую как публикация в социальных сетях, различные виды электронных журналов, гибридная пресса, а также явление коммерциализации информации в форме «скрытой рекламы».
Таким образом, делегат Ли Ань Ту заявила, что Закон о прессе (с поправками) должен прояснить сферу журналистики в киберпространстве, регламентировать редакционную и издательскую ответственность за контент с элементами рекламы, а также контролировать деятельность по коммуникационному сотрудничеству между информационными агентствами и коммерческими партнерами.
Делегат заявил: «Стремительное развитие искусственного интеллекта (ИИ) в последнее время коренным образом изменило информационную среду. Всего несколько действий позволяют любому человеку создавать статьи, изображения или видео , идентичные журналистским продуктам. «Каждая семья выпускает газету, каждый человек выпускает газету». Новости распространяются быстро, без проверки, что затрудняет различение официальной информации и контента, созданного ИИ. Это оказывает огромное давление на революционную журналистику — голос партии, государства и форум народа.
В пункте 3 статьи 39 законопроекта упоминается использование искусственного интеллекта, однако, по мнению делегатов, необходимо продолжить уточнение ответственности за маркировку искусственного интеллекта, проверку входящей информации и действия в случаях создания ложного контента с помощью искусственного интеллекта. Это необходимо для защиты репутации прессы и права граждан на доступ к достоверной информации.
Кроме того, многие организации и частные лица используют ИИ для создания журналистского контента, но не являются частью печатных агентств и не несут редакционной ответственности или профессиональной этики.
Чтобы поддержать ведущую прессу и повысить её роль в новых условиях, женщина-делегат предложила обратить внимание на ранние инвестиции в «национальную цифровую платформу прессы», упомянутую в пункте 9 статьи 3 законопроекта; создать механизм заказа высококачественных новостных статей; а также исследовать и внедрить «штамп подлинности прессы» в киберпространстве.
Делегат Фам Чонг Нян (делегация города Хошимин) также отметил, что в последнее время контент, создаваемый искусственным интеллектом, всё чаще появляется в электронных газетах, на цифровых платформах и даже в процессе редактирования. Поэтому для обеспечения полного охвата, сопоставимого с реальностью, делегат предложил дополнить статью 31 законопроекта новым положением: «Продукты массовой информации с элементами искусственного интеллекта – это материалы, созданные полностью или частично с помощью систем искусственного интеллекта. Информационные агентства обязаны сообщать об уровне вмешательства искусственного интеллекта и нести ответственность за точность и объективность контента».
«Если в законопроекте не будет чётко прописано, ИИ станет анонимным журналистом без юридической ответственности. В то же время, указанное положение также соответствует принципу прозрачности данных, предусмотренному Законом об электронных транзакциях, и соответствует направленности законопроекта об искусственном интеллекте, обсуждаемого на данной сессии», — заявил делегат.
Предложение о дополнении правил по защите безопасности журналистов при работе в опасных ситуациях
Выражая обеспокоенность по поводу регулирования прав и обязанностей журналистов, делегат Доан Тхи Ле Ан (делегация Као Банга) отметила, что, как показывает недавняя практика, многие журналисты, работая в горячих точках, сталкиваются с высоким риском для жизни и здоровья, сталкиваются с препятствиями или не получают своевременной поддержки. Между тем, законопроект пока не в полной мере определяет ответственность за защиту журналистов в подобных ситуациях.
В связи с этим делегаты рекомендовали рассмотреть возможность добавления положений о праве на защиту безопасности журналистов при работе в опасных ситуациях, включая: стихийные бедствия, пожары, места аварий, районы с повышенным риском небезопасности или ситуации, требующие особого внимания к безопасности и порядку.
По мнению делегатов, добавление вышеуказанного положения необходимо для обеспечения права людей на доступ к информации, защиты безопасности жизни и здоровья сотрудников пресс-служб и в то же время создания единой правовой базы для координации действий органов власти в целях поддержки журналистов на месте происшествия в соответствии с международной практикой по защите репортеров при работе в опасных зонах.
Делегат Ха Си Донг (делегация Куангчи) также заявил, что журналистские расследования, борьба с коррупцией, предотвращение стихийных бедствий, работа в отдаленных районах и т. д. по-прежнему сопряжены со многими потенциальными рисками.
В связи с этим делегаты предложили дополнить положения о «координационном механизме защиты журналистов» между информационными агентствами, местными органами власти и полицией при наличии признаков угроз или воспрепятствования работе. Одновременно с этим необходимо завершить процесс строгого пресечения нарушений положений пункта 13 статьи 9 для обеспечения сдерживания.
Источник: https://nhandan.vn/dai-bieu-quoc-hoi-de-nghi-som-dau-tu-nen-tang-so-bao-chi-quoc-gia-post925517.html
Комментарий (0)