(Дэн Три) – Делегаты Национальной ассамблеи заявили, что многие крупные имущественные доказательства, которые не были обработаны в течение длительного времени, привели к потере стоимости и ущербу как для отдельных лиц, так и для организаций и государства.
Утром 30 октября Национальная Ассамблея обсудила в группах проект Постановления о пилотном порядке работы с доказательствами и активами в ходе расследования, уголовного преследования и судебного разбирательства ряда уголовных дел.
Следует ли его расширить или сузить?
Делегат Нгуен Хай Чунг, директор полиции города Ханой , заявил, что в настоящее время подразделение занимается очень большим объемом доказательств в отношении имущества, что является большой расточительностью, в то время как некоторые активы, которые пролежали слишком долго, потеряли свою ценность.
«Многие улики невозможно уничтожить, поэтому нам приходится их крепко хранить», — констатировал г-н Чунг.
По словам г-на Чунга, это приводит к растрате изношенных активов. Кроме того, необходимо хранилище вещественных доказательств, и у полиции Ханоя тоже должно быть хранилище вещественных доказательств, и у районной полиции тоже есть хранилища вещественных доказательств, но где взять землю для строительства складов с таким огромным количеством вещественных доказательств в районах, расположенных в центре города?
Кроме того, необходимо организовать смотрителя. Директор полиции Ханоя привёл в пример недавний случай, когда десятки тонн редкоземельных металлов не были убраны, и пришлось построить временное здание, чтобы избежать потери имущества.
Г-н Чунг подтвердил, что нынешняя реальность крайне неудовлетворительна, полна трудностей и разочарований. Поэтому принятие данной резолюции крайне необходимо.
«Однако по сравнению с подачей заявления и принятием решения сфера регулирования слишком узкая. Центральный руководящий комитет по борьбе с коррупцией и отходами контролирует и направляет только отдельные случаи и инциденты, а также лишь отдельные проекты», — сказал г-н Чунг, добавив, что необходимо рассмотреть возможность расширения сферы регулирования, вплоть до принятия соответствующего закона, а также сокращения срока действия пилотного проекта.
Комментируя этот вопрос, делегат Нгуен Фыонг Туи, заместитель председателя Комитета по праву Национальной ассамблеи, заявил, что масштаб пилотного проекта не следует расширять, а следует сосредоточиться только на случаях, отслеживаемых и направляемых Центральным руководящим комитетом по борьбе с коррупцией и негативом.
По словам г-жи Туй, нам не следует быть перфекционистами и не следует торопиться.
Делегат привёл в пример дело о палисандровом дереве в Куангчи . Г-жа Туй отметила, что ошибки прокуратуры привели к серии последующих ошибок. В случаях, когда имущество является доказательством, после оценки оно может быть выставлено на аукцион и продано.
Однако в данном случае следственный орган установил цену продажи, но позже пришел к выводу, что это не соответствует закону.
Г-жа Туй считает, что необходимо применять законные права и интересы организаций и граждан с осторожностью. Пилотный период может быть гибко регламентирован, не обязательно трёхлетним, и его следует оценивать в процессе реализации и сочетать с внесением поправок в другие законы.
«Бывают случаи, когда техника на несколько лет остается на металлолом».
С точки зрения банковского сектора делегат Фам Дык Ан, председатель Совета директоров Agribank, заявил, что сфера регулирования должна быть шире.
Ссылаясь на случай с Agribank, занимавшимся активами компании Trung Nam Seafood Company, которая имела заложенные активы на сумму около 280 млрд донгов, г-н Ана отметил, что если бы активы были захвачены в то время, их можно было бы вернуть немедленно, но на сегодняшний день задолженность по процентам составила более 300 млрд донгов, а активы по-прежнему заморожены.
Он заявил, что ущерб нанесен не только отдельным людям, но и государству.
«Если бы эти деньги были выданы в долг, мы бы заработали ещё больше. Если бы эти деньги попали в казну, это нанесло бы ущерб пострадавшим и ограничило бы возможности ответчика по устранению последствий. Деньги в казне не увеличиваются, но в коммерческих банках сотни или тысячи миллиардов донгов увеличились бы всего за несколько месяцев», — сказал г-н Ан.
Выступая на обсуждении, делегат Нгуен Хыу Чинь, бывший председатель Народного суда Ханоя, предложил в ближайшее время вынести резолюцию, поскольку действующие правила крайне несовершенны и ставят подсудимых и потерпевших в невыгодное положение.
По его словам, согласно действующим правилам, при возбуждении дела следственный орган имеет право замораживать и арестовывать активы, однако конечным органом, распоряжающимся этими активами, является суд, поэтому сроки очень длительные, обычно 1-2 года, что наносит ущерб доказательствам.
Ссылаясь на случай с бывшим директором больницы Бахмай Нгуен Куок Анем, г-н Чинь заявил, что медицинское оборудование стоимостью 40 миллиардов донгов было заморожено и изъято, но после рассмотрения дела никто не решился его принять, и его передали в другую больницу, поэтому его пришлось оставить пустым.
«Есть случаи, когда оборудование простаивало несколько лет и превращалось в металлолом», — сказал г-н Чинь, предложив не ограничиваться случаями коррупции, а расширить сферу рассмотрения таких дел.
Dantri.com.vn
Источник: https://dantri.com.vn/xa-hoi/dbqh-nhac-lai-vu-an-cuu-giam-doc-benh-vien-bach-mai-ky-an-go-trac-20241030122547543.htm
Комментарий (0)