Предложение сохранить название Народного суда на провинциальном и районном уровнях

Делегат Национальной ассамблеи Транг А Туа высказал свое мнение по законопроекту.

Делегат Ло Тхи Луен, заместитель главы делегации депутатов Национального собрания провинции Дьенбьен , проанализировала, что причина изменения названий провинциального народного суда и окружного народного суда на народный апелляционный суд и народный суд первой инстанции, указанная в законопроекте, неубедительна. Название изменено, но организационная структура, функции и задачи суда остаются неизменными. Полномочия по рассмотрению дел в первой инстанции не делегированы народному суду первой инстанции, однако народный апелляционный суд по-прежнему будет рассматривать дела в первой инстанции в соответствии с положениями закона , что не соответствует требованию «обеспечения независимости суда в рамках его юрисдикции».

«Народный апелляционный суд и Народный суд первой инстанции по-прежнему организованы и имеют юрисдикцию согласно соответствующим административным единицам на провинциальном и районном уровнях и не могут выполнить директиву Генерального секретаря Нгуен Фу Чонга на конференции по осуществлению судебной работы в 2019 году: суды должны реорганизоваться, чтобы стать упорядоченными, эффективными, действенными и соответствовать требованиям практики», - подтвердила делегат Ло Тхи Луен.

Кроме того, делегаты заявили, что это изменение приведёт к пустой трате бюджетных средств на переименование (изменение печати и названия учреждения). Нынешнее название Народного суда на районном и провинциальном уровнях знакомо людям, оно глубоко укоренилось в их подсознании.

Что касается создания специализированных народных судов первой инстанции, то, по словам делегата Транг А Туа, в законопроекте конкретно не оговорены объем полномочий, функции и задачи этого вида судов.

Делегат Ло Ти Луен, заместитель главы делегации Национальной ассамблеи провинции, высказала свое мнение по законопроекту.

В представлении Верховного народного суда говорится, что добавление положений в судебную систему, предусматривающих специализированные народные суды первой инстанции для рассмотрения определённых категорий дел, институционализирует политику, изложенную в Резолюции XIII Национального съезда партии о «создании профессиональных судов». Делегат Чанг А Туа отметил, что в нынешней организационной структуре народных судов всех уровней уже существуют уголовные, гражданские и административные суды... Это свидетельствует о профессионализме. Поэтому необходимо лишь добавить специализированные суды в организационную структуру окружных народных судов, и нет необходимости создавать отдельный суд, независимый от окружных народных судов, чтобы избежать раздутого аппарата, а также дублирования функций, задач и юрисдикций.

Что касается защиты судей, то в дополнение к положению, требующему от соответствующих учреждений, организаций и отдельных лиц прекратить оскорбительные действия и принудить их к публичным извинениям, делегат Ло Ти Луен предложила добавить положение, согласно которому судьи или председатели судов, в которых работают судьи, имеют право требовать от компетентных органов рассмотрения нарушений в соответствии с положениями закона для обеспечения сдерживания.

Кроме того, депутаты Национальной ассамблеи провинции предложили не создавать Национальный совет судей, а сохранить положение о Национальном совете по отбору и надзору за судьями, поскольку в отчете Комитета по вопросам правосудия по итогам проверки дана оценка того, что Национальный совет по отбору и надзору за судьями, созданный в соответствии с действующим законодательством, отлично справляется со своими задачами, поэтому нет необходимости вносить в него изменения.

Источник