Будет ли у освобожденных под залог бизнесменов шанс исправить последствия?

Что касается проекта постановления Национального собрания о ряде специальных механизмов и политик для развития частной экономики , то в пункте 4 статьи 5 проекта закреплен принцип рассмотрения нарушений, а не применения ретроспективных правовых положений для рассмотрения случаев, невыгодных для предприятий, хозяйствующих субъектов и частных лиц.

На обсуждении в Национальном собрании 15 мая делегат Ха Си Донг ( Куанг Три ) предложил добавить положения, которые ужесточат применение мер освобождения под залог в уголовном судопроизводстве. Временное задержание и заключение под стражу следует применять только в случаях действительной необходимости.

«В действительности, во многих случаях, если бизнесмены освобождены под залог, у них есть возможность возместить ущерб или продолжить вести свой бизнес. Длительное задержание и временное заключение бизнесменов часто решает только небольшое дело, но приводит к тому, что крупное предприятие оказывается в затруднительном положении и теряет международную конкурентоспособность», — заявил г-н Дун.

Ха Си Донг.jpg
Делегат Ха Си Донг. Фото: QH

Что касается правил, то предприятиям, коммерческим домохозяйствам и частным лицам разрешено заблаговременно устранять ущерб; В случаях, когда применение положений закона может повлечь за собой уголовное преследование или нет, уголовное преследование не должно применяться. Делегат Дао Чи Нгиа ( Кантхо ) заявил, что должны быть приняты правила, ограничивающие время, в течение которого предприятия должны устранить последствия, чтобы избежать затягивания разбирательства.

Г-н Нгиа обеспокоен тем, что это положение может упустить из виду серьезные нарушения, такие как мошенничество в крупных размерах и уклонение от уплаты налогов. Приоритетное внимание к исправлению ситуации также снижает сдерживающий эффект закона.

В пункте 8 статьи 5 указаны законно созданные активы, доходы, полученные в результате противоправных действий, и другие активы, имеющие отношение к делу. По словам г-на Нгиа, разграничение законных активов и активов, полученных в результате правонарушений, является чрезвычайно сложной задачей, особенно в крупных экономических делах. Поэтому необходимы конкретные правила, в противном случае это приведет к непоследовательному применению.

«Необходимо выпустить критерии в отношении законных активов и активов, полученных в результате нарушений, и в то же время усилить возможности органов прокуратуры по проверке активов. Необходимо установить правила временных механизмов мониторинга активов в ходе расследования, чтобы предотвратить распыление активов, при этом обеспечивая законные права предприятий», — сказал г-н Нгиа.

Дао Чи Нгиа..jpg
Делегат Дао Чи Нгиа. Фото: QH

Коммерческое посредничество на первом месте

В статье 6, регулирующей урегулирование процедур банкротства предприятий, делегат Нгиа заявил, что необходимо продолжить исследование применения новых технологий, особенно онлайн-обработки, для сокращения времени обработки процедур банкротства предприятий.

Делегат Ха Сы Донг также выразил свое согласие с положением об урегулировании банкротства по упрощенным процедурам, но предложил добавить положения о разрешении коммерческих деловых споров, что является узким местом для многих частных предприятий, желающих развиваться.

В частности, обеспечение соблюдения процессуальных сроков при принятии, рассмотрении и исполнении судебных решений по коммерческим делам. Задержки и затягивания в рассмотрении дел и исполнении судебных решений по коммерческим делам считаются основанием для оценки и привлечения к ответственности должностных лиц.

«Это очень насущная проблема для бизнеса, поскольку время обработки коммерческих бизнес-кейсов слишком велико. Нам необходимо поставить цель увеличить процент успешного гражданского исполнения до более чем 80% для дел с условиями исполнения», — отметил г-н Дун.

Делегат Ле Суан Тхан (Кхань Хоа) заявил, что в рыночных экономических отношениях споры неизбежны. В проект необходимо включить механизмы коммерческого посредничества, коммерческого арбитража и коммерческих судов по разрешению споров, только тогда можно будет создать открытую среду.

«Когда возникает спор, посредничество должно быть первоочередным. Если посредничество не дает результата, иск может быть подан в суд или коммерческий арбитраж. Механизмы коммерческого арбитража также должны быть включены в проект», — предложил г-н Тан.

Что касается положения в пункте 3 статьи 4, требующего строгого пресечения актов злоупотребления инспекцией и досмотром, которые создают трудности для предприятий, хозяйствующих субъектов и частных лиц, делегат Нгуен Мань Хунг (Кантхо) предложил более высокий уровень, который заключается в «строгом запрете» актов злоупотребления инспекцией и досмотром, которые создают трудности для предприятий, хозяйствующих субъектов и частных лиц.

Делегат Ха Си Донг предложил добавить, что в ходе проверки и обследования государственные органы не имеют права требовать от предприятий представления документов, выданных тем же государственным органом; документы, которые были опубликованы или обновлены в национальных базах данных, к которым агентство имеет доступ.

В ходе процесса проверки, экспертизы и лицензирования, помимо ссылок на правовые нормы, г-н Дун заявил, что предприятия имеют право ссылаться на аналогичные случаи с предыдущими заключениями компетентных государственных органов для защиты своих прав. Если государственный орган принимает решение, отличное от предыдущего, он должен четко объяснить причину, чтобы избежать произвола в процессе проверки и обследования.

Источник: https://vietnamnet.vn/de-xuat-doanh-nhan-pham-toi-duoc-tai-ngoai-de-dieu-hanh-doanh-nghiep-2401588.html