Google снова проиграл. Фото: Bloomberg . |
17 апреля (по американскому времени) судья окружного суда США Леони Бринкема заявила, что Alphabet нарушила антимонопольное законодательство на рынке рекламных транзакций и в отношении инструментов, используемых веб-сайтами для продажи рекламного пространства, также известных как рекламные серверы.
Однако г-жа Бринкема постановила, что Alphabet не нарушала закон о продаже инструментов, используемых рекламодателями для покупки медийной рекламы.
Акции материнской компании Google сразу же после оглашения вердикта упали на 3,2%.
Это уже второй случай за год, когда Alphabet проиграла дело о нарушении антимонопольного законодательства в американском суде. На следующей неделе в Вашингтоне состоится новый судебный процесс, в ходе которого будут рассмотрены средства правовой защиты после того, как было установлено, что Google занимает монопольное положение на рынке онлайн-поиска.
«Google намеренно применила ряд антиконкурентных практик с целью получения и сохранения монопольного положения на рынке рекламных серверов», — написал Бринкема в постановлении суда.
Судья также установил, что Google «продолжала укреплять свою монопольную власть» посредством антиконкурентной политики по отношению к клиентам и путем устранения определенных функций.
«Помимо лишения конкурентов возможности конкурировать, такое исключающее поведение наносит существенный вред клиентам, конкурентному процессу и, в конечном счете, потребителям информации в Интернете», — написала она.
С 2023 года Министерство юстиции США и группа штатов подали в суд на Google, обвиняя компанию в незаконной монополизации трех отдельных рынков, связанных с технологиями, используемыми для показа онлайн-рекламы: рекламных серверов, бирж и сетей.
![]() |
Джонатан Кантер назвал это решение победой свободы интернета. Фото: Bloomberg. |
Google заявила, что подаст апелляцию в той части дела, где она проиграла. «Мы не согласны с решением суда относительно инструментов для издателей. У издателей много вариантов, и они выбирают Google, потому что наши рекламные технологии просты, доступны и эффективны», — заявила Ли-Энн Малхолланд, вице-президент Google по юридическим вопросам.
Джонатан Кантер, глава антимонопольного отдела Министерства юстиции при бывшем президенте Джо Байдене, заявил в LinkedIn, что это решение «является огромной победой для антимонопольного регулирования, медиаиндустрии и свободного и открытого Интернета».
Значительная часть аргументации Министерства юстиции сосредоточена на изучении прошлых приобретений Google, включая DoubleClick — компанию, которая сотрудничает с веб-сайтами для продажи рекламы. Судья Бринкема в целом согласился с этим.
«Консолидация Google своего бизнеса, ориентированного на издателей, путем приобретения DoubleClick позволила компании занять доминирующее положение в обеих областях рекламных технологий», — заявила она в постановлении.
Однако, вынося решение в пользу Google на рынке рекламодателей, Бринкема пришел к выводу, что рекламодатели могут выбирать, основываясь на «воспринимаемой отдаче от рекламных расходов».
В этом деле один из свидетелей, владелец стартапа в сфере бьюти-технологий, перешёл с AdWords от Google на Instagram, основываясь на своём опыте работы с обеими платформами. Этот пример был приведён в постановлении, которое было в пользу Google.
Источник: https://znews.vn/google-lai-thua-tai-toa-post1546773.html
Комментарий (0)