Следственный орган также установил, что г-н Хоанг получал взятки с целью повлиять на окончательное решение суда в пользу стороны по гражданскому иску «Спор по договору задатка».
Следственный орган Верховной народной прокуратуры принял решение о привлечении к уголовной ответственности г-на Фам Тан Хоанга — бывшего заместителя председателя Верховного народного суда в Дананге (ныне Верховный народный апелляционный суд в Дананге) за преступление «Получение взятки» в соответствии с пунктом 2 статьи 354 Уголовного кодекса.
Ранее, 17 июля 2025 года, г-н Фам Тан Хоанг добровольно явился в следственное управление Верховной народной прокуратуры с повинной, признав, что получил взятки в размере 140 миллионов донгов, чтобы повлиять на ход апелляционного разбирательства, что помогло подсудимому Тран Хоанг Дану (обвиняемому в «убийстве») сократить срок тюремного заключения на 1,5 года. Г-н Хоанг также добровольно вернул все полученные деньги.
Кроме того, Следственное управление также установило, что г-н Хоанг получал взятки с целью повлиять на окончательное решение суда в пользу стороны по гражданскому иску «Спор по договору задатка», который имел место в провинции Куангчи .
В связи с этим решением о судебном преследовании г-н Фам Тан Хоанг стал 27-м лицом, привлеченным к ответственности в связи с делом о «Даче взятки», «Посредничестве во взяточничестве» и «Получении взяток», которое рассматривалось в Высоком народном суде (ныне Верховный народный апелляционный суд) в Дананге .
Дело находится под непосредственным контролем и руководством Центрального руководящего комитета по борьбе с коррупцией и негативом.
Ранее Верховная народная прокуратура также предъявила обвинение Фам Вьету Кыонгу — бывшему заместителю председателя Верховного народного суда в Дананге — в «получении взяток», а также 25 другим обвиняемым, среди которых: судьи, прокуроры, сотрудники правоохранительных органов, судебные секретари и адвокаты.
Результаты предварительного расследования показывают, что обвиняемые, используя свое положение и полномочия, связанные с тяжущимися сторонами, ответчиками или родственниками, выступали посредниками для обращения в компетентные органы за разрешением дела, тем самым вмешиваясь в результаты судебного разбирательства в выгодном для взяткодателя порядке — независимо от того, было ли дело уголовным, гражданским, экономическим или коммерческим.
Дело расследуется дополнительно, а виновные привлечены к ответственности.
Япония
Источник: https://baochinhphu.vn/khoi-to-nguyen-pho-chanh-an-tand-cap-cao-da-nang-nhan-hoi-lo-102250724093136976.htm
Комментарий (0)