Показания г-на Тран Ван Ду о случайном получении взяток

СМОТРЕТЬ КЛИП:

Днем 17 июля на судебном заседании по делу о «спасательном рейсе» выступил в свою защиту подсудимый Тран Ван Ду (бывший заместитель директора Департамента иммиграции).

Представитель Народной прокуратуры, обвиняемый во взяточничестве в размере 7,6 млрд донгов, предложил приговорить подсудимого Тран Ван Ду к 9–10 годам лишения свободы за преступление «Получение взятки».

Учитывая право на самооборону, обвиняемый Тран Ван Ду не отрицал обвинения в вышеуказанном преступлении, но заявил, что получение взяток для него лично было «непреднамеренным».

Ответчик Тран Ван Ду заявил: «Руководство Министерства общественной безопасности уполномочило меня подписывать документы для участия в обсуждении мнений рабочей группы из пяти министерств. Я могу подписать их в любое время, как и г-н То Ань Зунг, но, судя по записям и документам, ни одна компания не обращалась ко мне с просьбой о создании условий или разделе прибыли».

Подсудимый Тран Ван Ду. Фото предоставлено CTV.

По словам ответчика, только две компании пришли к нему, чтобы передать 50 миллионов донгов за дополнительную информацию об организации рейсов, среди которых были вьетнамцы, проживающие за границей с документами о проживании за рубежом, использующие документы об освобождении от виз.

Подсудимый Тран Ван Ду также заявил, что его подчиненный, подсудимый Ву Ань Туан (бывший сотрудник иммиграционной службы), сообщил о сумме, полученной от компании, и назвал это подарком, «бонусом» от компании после организации рейса. «Мне никто не сказал, что это взятка», — заявил подсудимый Тран Ван Ду.

В свою защиту г-н Тран Ван Ду заявил, что он просил вернуть деньги компании не для того, чтобы опозорить иммиграционную службу в целом и ответчика в частности.

«Поскольку в то время я собирался уходить на пенсию, я не хотел прослыть «бродягой, хватающим мелочь», но Ву Ань Туан сообщил мне, что некоторые компании отключили телефоны и с ними невозможно связаться, а некоторые заявили, что деньги, отправленные в иммиграционную службу, были незначительными, так что беспокоиться не о чем. Я был уверен, что общая сумма, полученная от компаний, составляла всего около 7 миллиардов, но, прочитав обвинительное заключение, я был шокирован, обнаружив, что все содержание отчетов сотрудников не соответствовало действительности. Более того, у меня не было никакой информации, поэтому получение денег действительно было взяткой, но непреднамеренным, я не знал об этом, но всё равно получил её», — заявил подсудимый Тран Ван Ду.

По заявлению г-на Ду, подсудимый принял на себя ответственность и не стал ее избегать.

Г-н Ду далее пояснил: «Обвиняемый решил, что, хотя эти деньги он случайно получил в качестве взятки, это всё равно было „невезением“. Если бы ему не повезло, он мог бы просто вернуть их государству, и всё было бы в порядке».

«А когда подсудимого временно задержали, первое, что он сделал, — позвонил жене, чтобы подготовить 3 миллиарда донгов для уплаты государству, и сказал: «Я уеду в отпуск на некоторое время, а потом вернусь», — пояснил подсудимый Ду.

Вспоминая свою более чем 43-летнюю службу в полиции и 38 лет работы в иммиграционной службе, подсудимый Тран Ван Ду сожалеет, что за последние два года он «немного запачкался».

Защищая своего клиента, адвокат подсудимого Тран Ван Ду заявил, что лицензирование полетов во время эпидемии проводилось впервые, поэтому это было срочно, имело место дублирование, а полномочия были неясны.

Основной объективной причиной, приведшей к инциденту, стало то, что власти не установили максимальную цену для взимания с клиентов платы за авиабилеты.

Сбор средств осуществляется по согласованию компаний с клиентами в условиях пандемии COVID-19, когда люди находятся на грани жизни и смерти. Многие компании предлагают высокие цены за сбор средств с вьетнамских граждан, желающих вернуться домой.

Организуя каждый рейс подобным образом, компании получают огромную прибыль. Эти деньги они затем используют для подкупа властей, чтобы те продолжали выполнять рейсы.

Адвокат подсудимого Тран Ван Ду представил смягчающие обстоятельства для своего клиента, такие как совершение преступления впервые, предотвращение и содействие уменьшению вреда от преступления..., чтобы просить коллегию судей рассмотреть вопрос о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем то, которое было предложено представителем Народной прокуратуры.

Источник