Утром 29 августа в здании Национальной ассамблеи депутаты Национальной ассамблеи дали свое заключение по проекту Закона о налоге на добавленную стоимость (с изменениями).
В ходе обсуждений на конференции многие высказали заинтересованность в изменении налога на удобрения с необлагаемого налогом на налог в размере 5%.
Согласно представленному на Конференции отчету по некоторым основным вопросам разъяснения, принятия и пересмотра проекта Закона о налоге на добавленную стоимость (с изменениями), некоторые мнения согласились изменить налогооблагаемую ставку на удобрения, машины, специализированное оборудование, используемое в сельскохозяйственном производстве, и рыболовные суда с необлагаемой налогом на ставку в 5%.
Однако во многих мнениях предлагалось сохранить действующие правила и тщательно оценить влияние изменений политики с точки зрения производственной отрасли, а также с точки зрения воздействия на потребителей.
Другие мнения предлагают регулировать удобрения как подлежащие налогообложению по ставке 0% или 2% и разрешить вычеты по входящему НДС или предлагают повысить налоги на эти товары в соответствии с дорожной картой.
Относительно этого содержания по-прежнему существуют два течения мнений (выраженные в двух вариантах пункта 2 статьи 9 законопроекта).
Первая точка зрения предлагает сохранить освобождение от налога на добавленную стоимость удобрений, техники, специализированного оборудования для сельскохозяйственного производства и рыболовных судов в соответствии с действующим законодательством.
Вторая точка зрения согласуется с мнением Редакционного агентства, переводящего эту группу товаров в категорию, облагаемую налогом на добавленную стоимость по ставке 5%.
В ходе обсуждения на конференции большинство делегатов согласились с первым вариантом, заявив, что изменение ставки налога на удобрения до 5% приведет к росту цен на удобрения, тем самым повысив себестоимость сельскохозяйственной продукции, что напрямую повлияет на сельскохозяйственное производство и жизнь фермеров.
Делегаты предложили тщательно оценить влияние изменений политики с точки зрения обрабатывающей промышленности, а также с точки зрения воздействия на потребителей.
Делегат Нгуен Тхань Нам (Фу Тхо) заявил, что если удобрения, машины, специализированное оборудование для сельскохозяйственного производства и рыболовные суда будут облагаться налогом по ставке 5%, это приведет к увеличению затрат на рыболовство и сельскохозяйственное производство.
«Это политика, на которую нам нужно продолжать обращать внимание. Поэтому я предлагаю сохранить действующий закон, эти субъекты не подлежат налогообложению», — подтвердил делегат.
Делегат Нгуен Труонг Жанг (Дак Нонг) высказал свое мнение: «Если мы введем 5% налог только на удобрения, то соберем около 5700 миллиардов. Где мы возьмем 1500 миллиардов для возмещения налогов предприятиям? Таким образом, государственный бюджет соберет около 4200 миллиардов. Это косвенный налог, «облагаемый» напрямую потребителями. Если мы утверждаем, что мы вводим 5% налог для снижения отпускных цен, я считаю это необоснованным. Между себестоимостью и отпускной ценой существует совершенно другая разница...»
Делегат Джанг сказал, что недавно для восстановления экономики мы пытались снизить налог на добавленную стоимость для людей на 2%, чтобы стимулировать потребление, но теперь введение налога на добавленную стоимость в размере 5% для снижения отпускных цен неубедительно; При этом предлагается не облагать налогом на добавленную стоимость удобрения и аналогичную продукцию.
Высказывая свое мнение по проекту Закона, делегат Тринь Суан Ан (Донг Най) подчеркнул, что Закон о налоге на добавленную стоимость — это закон, который оказывает глубокое влияние на все общество, на каждого человека, на каждое домохозяйство; Поэтому Вьетнаму нужен по-настоящему современный и объективный налог, который также отражал бы природу косвенного налога.
Налог на добавленную стоимость отличается от других налогов, поскольку закон требует «рельсов», чтобы сделать регулирование объективным.
Делегат Чинь Суан Ан заявил, что содержание законопроекта должно быть направлено на универсальность, а не на прямую направленность на какой-либо субъект, чтобы избежать чрезмерно конкретных правил, которые могут нарушить объективность этого вида налога. Поэтому нецелесообразно полагаться исключительно на рост или снижение цен при принятии решения о введении налога на добавленную стоимость на удобрения или нет.
Если мы сосредоточимся только на истории роста или падения цен, мы не сможем досконально разобраться в этой истории, и рынок удобрений все равно будет подвержен влиянию мирового рынка. Вьетнам — аграрная страна, поэтому необходима стабильная политика в отношении цен на удобрения — важный товар для сельскохозяйственного производства — и их не следует постоянно корректировать.
«Нам нужна современная отрасль по производству удобрений, которая будет соответствовать требованиям мира, а не следовать политике постоянной зависимости от мира, зависимости от рынка импорта... Я думаю, нам нужно смотреть на всю картину в целом, и если наша отрасль по производству удобрений будет хорошей, то это принесет пользу нашим людям, нашему обществу и сельскохозяйственному сектору», — сказал делегат.
Также на заседании депутаты Национального собрания, работающие полный рабочий день, высказали свои мнения по проекту Закона об электроэнергетике (с изменениями)./.
Источник: https://www.vietnamplus.vn/nghien-cuu-phuong-an-ap-thue-gia-tri-gia-tang-doi-voi-phan-bon-post973217.vnp
Комментарий (0)