Исследование по созданию национального центра оценки интеллектуальной собственности

Комментируя проект Закона о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона об интеллектуальной собственности, группа депутатов НС № 9 (в которую входят делегации НС от провинций Хынгйен и Хайфон) заявила о необходимости поручить специализированному министерству разработку стандартов оценки интеллектуальной собственности в соответствии с международной практикой и создать Национальный центр оценки интеллектуальной собственности.

Уточнение критериев определения стоимости интеллектуальной собственности

Депутаты Национального собрания в ходе группового обсуждения в целом согласились с необходимостью внесения изменений и дополнений в статью Закона об интеллектуальной собственности.

Пункт 4 статьи 1 законопроекта (дополняющий статью 8а после статьи 8 Закона об интеллектуальной собственности) предусматривает, что владельцы вправе самостоятельно определять стоимость и формировать отдельный реестр управления для прав интеллектуальной собственности, которые не отвечают условиям отражения стоимости актива в бухгалтерском учете.

Выступает делегат Национальной ассамблеи Нгуен Ван Ан ( Хынг Йен ). Фото: Кхань Зуй

Согласившись с тем, что учет стоимости активов в бухгалтерских книгах должен строго соответствовать стандартам бухгалтерского учета и финансов, Нгуен Ван Ан (Хунг Йен) отметил, что законопроект не разъясняет и не содержит ссылок на какие-либо правовые нормы, касающиеся условий учета стоимости активов в бухгалтерских книгах. По мнению делегата, отсутствие единого понимания приведет к различным толкованиям закона на практике, что повлияет на коммерческие сделки, взносы и мобилизацию капитала.

В связи с этим делегат Нгуен Ван Ан предложил уточнить правила и рекомендации, регулирующие условия отражения стоимости активов в бухгалтерском учете. Кроме того, необходимо уточнить, несет ли возможность самостоятельного определения стоимости вложений капитала и привлечения капитала риски, связанные с прозрачностью и объективностью; может ли это привести к отклонениям от законодательства или завышению стоимости активов, нанося ущерб акционерам и инвесторам?

Депутат Национальной ассамблеи Нгуен Нгок Сон ( Хайфон ) также выразил обеспокоенность по поводу коммерциализации интеллектуальной собственности и предложил пересмотреть и унифицировать положения о стоимости прав интеллектуальной собственности в проекте Закона; процесс оценки и коммерциализации должен быть определен в других законах, особенно в Законе о передаче технологий, который Национальная ассамблея прокомментировала на этой сессии.

Выступает делегат Национального собрания Нгуен Нгок Сон (Хайфон): Фото: Кхань Дуй

Кроме того, если собственнику будет предоставлена ​​возможность самостоятельной оценки без руководства и надзора, а также без конкретных положений, предусмотренных в данном законопроекте, правительству будет сложно объективно определять принципы оценки. Поскольку текущая ситуация показывает, что интеллектуальную собственность крайне сложно оценить с точки зрения вложения капитала.

В связи с этим делегат Нгуен Нгок Сон предложил, чтобы проектный орган четко определил, должен ли субъект, имеющий право определять стоимость, обращаться в оценочные организации; каковы критерии определения стоимости и как классифицировать ее по видам интеллектуальной собственности? Этот вопрос следует поручить специализированному министерству разработать стандарты оценки в соответствии с международной практикой и создать Национальный центр оценки интеллектуальной собственности. Создание такого центра, осуществление им независимых функций оценки и создание прозрачной системы торговли интеллектуальной собственностью станет важной основой для коммерциализации интеллектуальной собственности.

Уточнение юридической роли и обязанностей центров трансфера технологий в институтах и ​​школах

Говоря о регулировании деятельности учреждений и кадровых ресурсов, поддерживающих коммерциализацию интеллектуальной собственности в школах и научно-исследовательских институтах, делегат Нгуен Нгок Шон отметил, что в настоящее время в школах и научно-исследовательских институтах отсутствуют посреднические организации для передачи технологий. Многие изобретения после завершения исследований «хранятся» и практически никогда не передаются для передачи результатов исследований. Это является узким местом в текущем развитии.

В связи с этим делегат Нгуен Нгок Сон предложил агентству-разработчику уточнить правовую роль и ответственность центров трансфера технологий при институтах и ​​школах; каков разумный механизм распределения выгод между учёными, организациями и инвесторами? Кроме того, следует рассмотреть возможность добавления положений, возлагающих на государственные научно-технические организации ответственность за создание и содержание отдела трансфера технологий, или положений о минимальном уровне распределения выгод для учёных при передаче интеллектуальной собственности для обеспечения осуществимости.

Депутаты Национальной ассамблеи 9-й группы обсуждают. Фото: Кхань Зуй

Законопроект вносит изменения и дополнения в пункт «d» пункта 1 статьи 205 Закона об интеллектуальной собственности, устанавливая размер компенсации за материальный ущерб, определённый судом, не более 1 млрд донгов. Соглашаясь с мнением Комитета по праву и правосудию о том, что в законе не следует устанавливать конкретный предельный размер, делегат Нгуен Ван Ан заявил, что предельный размер в 1 млрд донгов может оказаться слишком низким для некоторых случаев, рассматриваемых на практике, например, при крупномасштабном нарушении прав интеллектуальной собственности.

«Разработчик законопроекта тщательно рассмотрел и проанализировал максимальный размер компенсации за материальный ущерб, чтобы обеспечить стабильность закона, а также его осуществимость на практике», — заявил делегат Нгуен Ван Ан.

Источник: https://daibieunhandan.vn/nghien-cuu-thanh-lap-trung-tam-dinh-gia-tai-san-tri-tue-quoc-gia-10394460.html