ПРОИЗВОДСТВО ЗНАНИЙ О «ГАЗМЕ» ТАКЖЕ НЕВЕРНО
По мнению многих учёных , одним из важных показателей, являющихся жёстким стандартом при рассмотрении финансирования научных тем, а также при оценке соответствия требованиям для присвоения учёных званий профессоров и доцентов, является наличие опубликованных научных работ (статей) в журналах ISI/Scopus. Использование этого показателя для публикации некачественных или низкокачественных статей в журналах ISI/Scopus с целью достижения ключевых показателей эффективности (KPI) и получения финансирования также является проявлением недобросовестности.
На научном семинаре по научной добросовестности (НДО), организованном Министерством науки и технологий совместно с Министерством образования и профессиональной подготовки 19 декабря, доцент Нгуен Тай Донг из Института философии Вьетнамской академии общественных наук, член Совета по управлению фондом NAFOSTED, выразил согласие с оценкой того, что НДО в настоящее время является очень сложной и запутанной задачей. Недавно междисциплинарный совет Фонда NAFOSTED по философии, политологии и социологии провел очень напряженное заседание для рассмотрения тем для финансирования. Было предложено 24 темы, но Совет одобрил только более 30%. Доцент Нгуен Тай Донг пояснил: «Поскольку есть темы, которые, если мы назовем их студенческими работами в публикации, то в науке также высока вероятность появления студенческих проектов (студенческие проекты, имея в виду тривиальность научной работы – П.В. ). Что касается этих научных работ, независимо от того, сколько времени они написаны, они таковыми и останутся. Как же нам поднять этот уровень? Это тоже проблема».
Доктор Фам Фыонг Чи из Института литературы Вьетнамской академии общественных наук выступил на семинаре по научной добросовестности, организованном Министерством науки и технологий совместно с Министерством образования и профессиональной подготовки.
Однако доцент Дун считает, что это проблема не только Вьетнама, но и западных учёных, сталкивающихся с научными тенденциями, в которых доминируют издательства и издательские корпорации. «То же самое относится и к вьетнамской науке. Мы тоже создаём кое-что, что можно назвать „мусорным“ знанием, и нас захлёстывает псевдонаучное знание, и мы не можем найти истинную науку», — предупредил доцент Дун.
«КУЛЬТ» КОПУСА ISI/S
На этом же семинаре профессор Хоанг Туан Ань, ректор Университета социальных и гуманитарных наук Вьетнамского национального университета в Ханое , отметил, что сфера социальных и гуманитарных наук является наиболее обсуждаемой и обсуждаемой в контексте LCKH, но при этом наиболее «застряла» из-за неверных представлений об оценке научных продуктов. Согласно действующим нормам, научная статья определяется, по сути, как статья, опубликованная в журнале. В то же время, популярным научным продуктом учёных в этой области является книга. «По моему мнению, необходимо пересмотреть определение научной статьи как научного продукта, опубликованного в журнале или книге (глава книги должна считаться статьёй)», — поделился профессор Хоанг Туан Ань.
Доктор Фам Фыонг Чи из Института литературы Вьетнамской академии общественных наук заявила, что её долгое время очень беспокоило, почему стандарт оценки научной деятельности и учёных во Вьетнаме должен основываться на критериях ISI/Scopus (требование публикации статей в журналах ISI/Scopus является строгим критерием при рассмотрении тем или кандидатов в национальных советах – П.В. ). Между тем, в списке ISI/Scopus много журналов низкого качества. В США (где доктор Чи проходила аспирантуру) и в Германии учёные в области литературоведения не знают понятия «статья ISI/Scopus». Публикуя научные статьи, они стараются публиковаться в университетских журналах и высоко оценивают статьи, принятые к публикации в этих журналах.
По словам г-на Чан Хонг Тая, заместителя министра науки и технологий, его также беспокоит проблема чрезмерного внимания к статьям ISI/Scopus без учёта реального качества конкретных научных продуктов. Однако г-н Тая считает, что причина такого чрезмерного внимания кроется в том, что раньше у нас не было сплочённой команды научных и технологических рецензентов, а теперь она есть.
Доцент Нгуен Тай Донг, доцент Нгуен Тай Донг, Институт философии, Вьетнамская академия общественных наук
РИСК ОТСТАВАНИЯ ВЬЕТНАМСКОЙ НАУКИ ОТ МИРА
По словам доктора Дуонг Ту (Университет Пердью, США), после посещения вышеупомянутой конференции он осознал, что многие представители руководства и научного сообщества по-прежнему предпочитают использовать количественные показатели, такие как импакт-фактор, группировка журналов по Q1–Q4 и индекс Хирша, для оценки исследований, а также опираются на доступные категории, такие как Scopus и ISI, для оценки качества журналов. Хотя количественные показатели очень удобны, ими легко манипулировать, а злоупотребление ими свидетельствует о лени и может сбить с толку всю вьетнамскую науку.
Даже создатели этих индикаторов неоднократно предупреждали об опасности поклонения им. Важные документы о реформе оценки исследований во всем мире за последнее десятилетие, от Декларации DORA 2012 года до Европейского нового курса по реформе оценки исследований, опубликованного в июле прошлого года, и двух документов, определивших китайскую науку в середине 2018 года, либо рекомендовали, либо призывали отказаться от количественных индикаторов в оценке исследований, либо использовать их в качестве инструмента очень ответственным образом.
Аналогичным образом, списки Scopus и ISI, хотя и упрощают и ускоряют поиск, не являются стандартом или золотым правилом, гарантирующим качество журналов, и не отражают качество каждой статьи, а представляют собой лишь технические барьеры и минимальный уровень качества журнала. В группе LCKH десятки, а то и сотни тем для обсуждения показывают, что эти списки содержат множество сомнительных журналов, журналов-хищников, а в последнее время и фиктивных журналов. Журналы в этих коммерческих списках не рекомендуются научным сообществом или экспертами в каждой области, а отбираются административным персоналом Elsevier (со списком Scopus) и Clarivate (со списком ISI). «Должно ли вьетнамское научное сообщество безоговорочно доверять решениям административного персонала этих коммерческих компаний и полагаться на них, вместо того чтобы формировать собственный список авторитетных журналов?» — спросил доктор Ту.
Самый важный фактор — это люди.
По словам доктора Фам Фыонг Чи, при оценке научных достижений и научных продуктов важнейшим фактором является человеческий фактор. «Учёные и члены совета должны полагаться на свои способности и честность, чтобы оценить качество и добросовестность продукта. Неверно, что статья считается качественной только потому, что она опубликована в журнале ISI/Scopus или в журнале с тем или иным рейтингом. Поэтому необходимо повышать компетентность и честность членов совета (при рассмотрении заявок на финансирование или написание статей )», — призвала г-жа Чи.
Г-жа Чи также предложила ужесточить определение престижного международного журнала. Одного лишь указания о том, что журнал должен быть включен в престижный список, недостаточно, необходимо также учитывать отсутствие признаков ненадлежащего качества журнала, таких как: журнал издаётся недобросовестными издательствами или фиктивными научными организациями, короткий срок публикации журнала (менее 6 месяцев), требуется оплата публикационного сбора (отличного от сбора за открытый доступ). Кроме того, необходимо учитывать, имеют ли члены редколлегии журнала чёткое научное образование, работают ли они в академических учреждениях! «В престижных журналах после подачи статьи проводится внутреннее рецензирование, которое длится не менее 3 месяцев. Статьи, прошедшие этот этап, отправляются на рецензирование, и этот процесс обычно длится 3–6 месяцев, а иногда и год. Результаты рецензирования всегда требуют значительного количества правок как по содержанию, так и по форме (в случае одобрения рецензии статья не отклоняется). Таким образом, процесс подачи статьи до её публикации в моей отрасли обычно занимает 2 года», — отметила г-жа Чи.
Ссылка на источник
Комментарий (0)