ПРОИЗВОДСТВО «ГАЗОВЫХ» ЗНАНИЙ – ЭТО ТАКЖЕ ЧЕСТНОСТЬ
По мнению многих ученых , одним из важных показателей, считающимся жестким стандартом при рассмотрении финансирования научных тем, рассмотрении стандартов для признания профессорами и доцентами, является наличие научных работ (статей), опубликованных в журналах ISI/Scopus. Использование этого показателя для публикации некачественных или низкокачественных статей в журналах с названием «ISI/Scopus» для запуска KPI, для получения финансирования, также является проявлением нечестности.
На научном семинаре по научной добросовестности (SCI), организованном Министерством науки и технологий совместно с Министерством образования и профессиональной подготовки 19 декабря, доцент Нгуен Тай Донг, Институт философии, Вьетнамская академия общественных наук, член Совета по управлению фондом NAFOSTED, поднял вопрос о реальности, чтобы выразить свое согласие с оценкой, что SCI в настоящее время является очень сложной и запутанной. Недавно междисциплинарный Совет по философии, политологии и социологии фонда NAFOSTED собрался для рассмотрения тем для финансирования, что было очень напряженным. Было 24 темы, но Совет одобрил только более 30%. Доцент Нгуен Тай Донг объяснил: «Поскольку есть темы, которые, если мы назовем их студенческими работами в публикации, то в науке также высока вероятность появления студенческих проектов (студенческие проекты, имея в виду тривиальность научной работы - П.В. ). С этими научными работами, независимо от того, как долго мы их делаем, они все равно будут именно такими. Теперь как нам поднять этот уровень? Это тоже проблема».
Доктор Фам Фыонг Чи из Института литературы Вьетнамской академии общественных наук выступила на семинаре по научной добросовестности, организованном Министерством науки и технологий совместно с Министерством образования и профессиональной подготовки.
Но доцент Донг считает, что это не только проблема Вьетнама, но и головная боль для западных ученых, когда они сталкиваются с научными тенденциями, в которых доминируют издатели и издательские корпорации. «То же самое относится и к вьетнамской науке. Также будут некоторые вещи, которые мы создаем, которые можно назвать «мусорными» знаниями, и мы тонем в псевдонаучных знаниях, мы не можем найти настоящую науку», — предупредил доцент Донг.
«ПОКЛОНЕНИЕ» ISI/S COPUS
Также на вышеупомянутом семинаре профессор Хоанг Туан Ань, ректор Университета социальных и гуманитарных наук Вьетнамского национального университета в Ханое , сказал, что сфера социальных и гуманитарных наук является наиболее обсуждаемой и обсуждаемой в терминах LCKH, но «застряла» больше всего из-за неверных концепций оценки научных продуктов. В текущих правилах научная статья в основном определяется как статья, опубликованная в журнале. Между тем, популярным научным продуктом ученых в этой области является книга. «По моему мнению, необходимо пересмотреть определение научной статьи как научного продукта, опубликованного в журнале или книге (глава книги должна считаться статьей)», - поделился профессор Хоанг Туан Ань.
Доктор Фам Фыонг Чи, Институт литературы, Вьетнамская академия общественных наук, сказала, что долгое время ее очень беспокоил вопрос, почему критерии оценки науки и ученых во Вьетнаме должны основываться на критериях ISI/Scopus (требование публикации статей в журналах ISI/Scopus является строгим критерием при рассмотрении тем или кандидатов в национальных советах - PV ). Между тем, в списке ISI/Scopus много журналов низкого качества. В США (где доктор Чи получила последипломное образование) или в Германии ученые в области литературных исследований не знают понятия «статья ISI/Scopus». При публикации научных статей они стараются публиковаться в университетских журналах и высоко оценивают статьи, принятые к публикации в этих журналах.
По словам г-на Тран Хонг Тая, заместителя министра науки и технологий, его также беспокоит проблема чрезмерного акцентирования статей ISI/Scopus без учета фактического качества конкретных научных продуктов. Однако г-н Тая считает, что причина этого чрезмерного акцентирования в том, что в прошлом у нас не было надежной команды научных и технологических рецензентов, а теперь она есть.
Доцент Нгуен Тай Донг, доцент Нгуен Тай Донг, Институт философии, Вьетнамская академия общественных наук
ОПАСНОСТЬ ОТСТАВАНИЯ ВЬЕТНАМСКОЙ НАУКИ ОТ СЕБЯ
По словам доктора Дуонг Ту (Университет Пердью, США), после посещения вышеупомянутого семинара он понял, что многие люди в управленческом и научном сообществе по-прежнему предпочитают использовать количественные показатели, такие как импакт-фактор, группировка журналов Q1 - Q4, индекс Хирша для оценки исследований, а также полагаться на доступные категории, такие как Scopus, ISI, для оценки качества журналов. Хотя количественные показатели очень удобны, ими легко манипулировать; и злоупотребление ими показывает лень и может сбить с толку весь вьетнамский научный сектор.
Даже создатели этих индикаторов неоднократно предупреждали об опасности поклонения им. Основные документы по реформе оценки исследований во всем мире за последнее десятилетие, от Декларации DORA 2012 года до Европейского нового курса по реформе оценки исследований, опубликованного в июле прошлого года, и двух документов, формирующих китайскую науку, выпущенных в середине 2018 года, либо рекомендовали, либо призывали отказаться от количественных индикаторов в оценке исследований, либо использовать их в качестве инструмента очень ответственным образом.
Аналогично, списки Scopus и ISI, хотя они и помогают с быстрым и простым поиском, не являются стандартом или золотым правилом, гарантирующим качество журналов, и не отражают качество каждой статьи, а являются лишь техническими барьерами и минимальным уровнем качества журнала. В группе LCKH были десятки, даже сотни тем для обсуждения, показывающих, что эти списки содержат много подозрительных журналов, хищнических журналов и в последнее время поддельных журналов. Журналы в этих коммерческих списках не рекомендуются научным сообществом или экспертами в каждой области, а выбираются административным персоналом Elsevier (со списком Scopus) и Clarivate (со списком ISI). «Должно ли вьетнамское научное сообщество безоговорочно доверять и зависеть от решений административного персонала, работающего в этих коммерческих компаниях, вместо того, чтобы создавать свои собственные авторитетные списки журналов?», спросил д-р Ту.
Самый важный фактор — это люди.
По словам доктора Фам Фыонг Чи, при оценке науки и научных продуктов самым важным фактором является человеческий фактор. «Именно ученые и члены совета должны полагаться на свои возможности и честность, чтобы оценить, действительно ли продукт качественный и честный. Не просто увидеть эту статью в журнале ISI/Scopus, в журнале с тем или иным рейтингом, тогда она автоматически качественная. Поэтому необходимо улучшить возможности и честность членов советов (для рассмотрения финансирования или звания )», — попросила г-жа Чи.
Г-жа Чи также предложила ужесточить определение престижного международного журнала. Регламента о том, что журнал находится в престижном списке, недостаточно, но он также должен включать элемент отсутствия признаков некачественного журнала, таких как: журнал издается некачественными издательствами или фиктивными научными организациями, у журнала короткий срок публикации (менее 6 месяцев), требуется оплата публикационных сборов (отличных от сборов за открытый доступ). Кроме того, также необходимо учитывать, имеют ли члены редакционной коллегии этого журнала четкий научный бэкграунд или нет, и участвуют ли они в академических организациях или нет! «В престижных журналах после подачи статьи будет проходить внутренний процесс рецензирования, который займет не менее 3 месяцев. Те, кто пройдет этот раунд, будут отправлены на рецензирование, и этот процесс обычно длится 3-6 месяцев, даже 1 год. Результаты рецензирования всегда требуют множества правок как по содержанию, так и по форме (в случае одобрения на доработку оно не отклоняется). Таким образом, процесс подачи статьи до публикации в моей отрасли обычно занимает 2 года», - сказала г-жа Чи.
Ссылка на источник
Комментарий (0)