Американские солдаты проводят учения по обороне базы Кэмп-Таджи в Ираке в январе 2020 года (Фото: Армия США).
День, которого Байден и его команда опасались более трех месяцев, настал 28 января, когда в результате нападения поддерживаемых Ираном группировок американские солдаты в Иордании были залиты кровью.
Теперь Байдену предстоит решить, насколько далеко он готов зайти в ответных мерах, чтобы избежать разжигания более масштабной войны на Ближнем Востоке — перспективы, которую он пытался предотвратить с момента нападения ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года.
Три месяца хождения по канату.
В течение последних трех месяцев президент Байден проявлял крайнюю осторожность в выборе мер реагирования на более чем 150 нападений, совершенных поддерживаемыми Ираном ополченцами против американских войск на Ближнем Востоке.
По сути, Байден не отреагировал на подавляющее большинство атак, которые были успешно предотвращены или причинили минимальный ущерб, в то время как на более дерзкие нападения, особенно со стороны сил хуситов в Йемене, он отдал ограниченные приказы о реагировании.
Однако остается неясным, отдаст ли Байден приказ о нанесении ударов по целям на территории Ирана, как призывают его критики-республиканцы.
«Вопрос, стоящий перед Байденом, заключается в том, хочет ли он просто реагировать на региональные события или же он хочет послать более масштабный сигнал, чтобы попытаться восстановить сдерживающий эффект, которого в регионе не было в течение нескольких месяцев», — заявил Брайан Катулис, старший научный сотрудник Института Ближнего Востока, в интервью газете New York Times .
Спутниковый снимок от 12 октября 2023 года, показывающий местоположение атакованного американского военного поста, известного как Башня 22, в районе Рваишед, Иордания (Изображение: Planet Labs)
Катулис отметил, что Белый дом стремится к такому ответу, который не был бы настолько жестким, чтобы спровоцировать полномасштабную войну, но и не был бы слишком мягким.
В интервью газете New York Times высокопоставленный американский чиновник сообщил, что в настоящее время Вашингтон не считает, что Иран намерен начать более масштабную войну посредством нападения в Иордании. Однако анализ еще не завершен.
Более масштабный конфликт мог бы послужить целям Ирана, но американские официальные лица давно считают, что Тегеран понимает значительный ущерб, который может быть нанесен прямой войной с США.
Ситуацию усложняет то, что усиление агрессии против Ирана может затруднить прекращение боевых действий в Газе.
Байдену предстоит сделать непростой выбор (Фото: Sipa/Bloomberg).
Обвинять
«Весь мир наблюдает за признаками того, что президент Байден наконец готов использовать американскую мощь, чтобы заставить Иран изменить свое поведение», — заявил сенатор Митч Макконнелл, лидер республиканцев в Сенате.
Сенатор-республиканец Линдси Грэм выразился еще более прямолинейно: «Нанесите удар по Ирану сейчас. Ударьте жестко».
Со своей стороны, Трамп заявил, что «этого нападения никогда бы не произошло, если бы я был президентом, даже шансов не было». Но в действительности Иран и его марионетки продолжали атаковать американские и союзные объекты во время президентства Трампа, и в какой-то момент он даже отменил ответный удар, который счел чрезмерным.
Байден пока не высказал никаких конкретных взглядов, но пообещал предпринять конкретные действия.
«Вчера вечером у нас был тяжелый день на Ближнем Востоке», — заявил Байден, выступая перед собравшимися на мероприятии в Южной Каролине 28 января. «Мы потеряли трех храбрых людей в результате нападения на одну из наших баз».
После минутного молчания он подчеркнул: «И мы дадим отпор».
Источник
Комментарий (0)