Основные ценности профессии должны быть сохранены.

Он утверждал, что «узкое место» этической проблемы заключается в том, как журналисты взаимодействуют с отдельными людьми, с общественностью и со своими обязанностями перед партией и народом. Преодоление и исправление существующих недостатков должно заключаться не в исправлении ошибок там, где они встречаются, а в устранении «первопричины»: как журналисты могут зарабатывать на жизнь своей профессией?

Журналистская этика остается неизменной.

Ваша книга «Журналистика и журналистское творчество в мышлении Хо Ши Мина » содержит множество содержательных обзоров и оценок журналистского стиля и этики президента Хо Ши Мина. Уважаемый сэр, размышляя над этими учениями, какие изменения произошли в современной практике журналистики?

— Дядя Хо был одновременно революционером и выдающимся журналистом. Он неизменно приравнивал журналистов к революционным борцам, считая революционных журналистов авангардом на идеологическом фронте. Журналисты обладают теми же качествами, что и революционеры. Более того, помимо этих качеств, журналисты должны обладать профессиональными навыками. Революционная этика в целом и журналистская этика в частности, по мнению президента Хо Ши Мина, понимаются как лучшие качества, корень всех вопросов в жизни и работе!

Представитель Национальной ассамблеи До Чи Нгиа выступает на заседании Национальной ассамблеи.

До сих пор существуют организации, которые не уделяют должного внимания этическому образованию и подготовке журналистов, а некоторые руководители медиа-организаций даже выступают за журналистику как средство заработка, скрывая противоправные действия…

Сейчас общество сильно изменилось, и журналистика сталкивается со множеством новых вызовов, таких как экономические и технологические, но советы дяди Хо остаются такими же ценными и актуальными. Например, раньше многие газеты исправляли ошибки на первой полосе, иногда даже самым мелким шрифтом, просто чтобы поскорее закончить. Они даже не использовали слово «исправление», вместо этого применяя эвфемизмы вроде «уточнение», «дополнительная информация к статье » и т. д. Я всегда помню слова дяди Хо: «Если ты совершил ошибку, ты должен исправить её там! Если ты будешь постоянно вытирать грязь со спины, как ты сможешь её очистить?» Слова дяди Хо настолько глубоки; чем больше я о них думаю, тем лучше они мне кажутся!

С 2016 года закон устанавливает, что все ошибки в печатных газетах должны быть исправлены на второй странице, четко определяя формат исправлений и не допуская эвфемизмов или косвенных утверждений. Однако я по-прежнему считаю, что ошибки следует исправлять там, где они встречаются, и извинения следует приносить на той странице, где находится ошибка, как говорил дядя Хо, что является наиболее разумным и тщательным подходом.

+ Применительно к современной профессиональной жизни, что именно подразумевает журналистская этика, сэр?

— Профессиональная этика — это огромная проблема, имеющая множество точек зрения, но, проще говоря, речь идёт о человеческой этике и профессиональной этике. Как журналист, вы должны, во-первых, убедиться, что придерживаетесь кодекса поведения и этических стандартов обычного человека. Во-вторых, вы должны соблюдать этические нормы в своих профессиональных отношениях; например, искренни ли вы с общественностью? Правдивы ли вы в своих репортажах?

В отношениях журналиста с объектом его работы, помимо методов расследования и статей о борьбе с коррупцией, уважают ли они свои источники? А как насчет их отношений с коллегами? Отражается ли этика в их работе, в их профессиональном поведении, и являются ли их отношения с коллегами уважительными? Присутствуют ли какие-либо притеснения или препятствия?

Это отношения взаимной поддержки для повышения эффективности работы или борьба за власть ради личной выгоды? Это очень фундаментальные и реалистичные отношения. Журналистов следует рассматривать в контексте их взаимоотношений с героями репортажей, их отношений с общественностью, их ответственности перед партией и народом, и, что наиболее важно, их непоколебимой преданности революции и интересам нации.

Мы должны быть строже к себе и к своей профессии.

Вопрос журналистской этики обсуждается часто, но тщательное расследование реальных нарушений остается сложной задачей. Сэр, почему так происходит?

— Не следует рассматривать журналистскую этику исключительно в контексте самой профессии, поскольку в обществе по-прежнему есть люди, которые используют журналистику для совершения неэтичных и незаконных действий. До сих пор существуют организации, которые не уделяют должного внимания этическому образованию и подготовке журналистов, а некоторые лидеры СМИ даже выступают за использование журналистики в коммерческих целях, за сокрытие противоправных действий…

Строить с нуля всегда проще, чем ремонтировать или корректировать. С точки зрения журналиста, как нам, сэр, проводить самоанализ и исправлять свои ошибки таким образом, чтобы это было одновременно точно, актуально и профессионально?

— Это правда, как и с домом, спроектировать его с нуля легко, но ремонт — совсем другое дело. Нужно найти баланс между тем, что сделать сначала, что сделать потом, и представить, каким будет будущее после ремонта. Есть вещи, которые досконально понимают только те, кто находится в той же ситуации; те, кто наблюдает со стороны, с «клинической» точки зрения, не видят их, и иногда с ними даже невозможно справиться юридически. Иногда дело не в сложности, а в том, что мы недостаточно строги, что мы все еще проявляем снисходительность или что мы действуем в каких-то интересах. Если мы будем считать «публикацию и удаление» контента прессой нормой, то никакое регулирование не сможет полностью искоренить нарушения.

В этом вопросе, я считаю, нам следует применять фундаментальный подход, направленный на устранение первопричин, а не просто рассматривать текущую ситуацию, исправлять ошибки по мере их возникновения и гнаться за наказаниями. В первую очередь, мы должны создать механизмы для эффективного решения экономических проблем журналистики. Пресса должна иметь канал, позволяющий журналистам получать достойный доход, зарабатывать на жизнь своей профессией и своими статьями благодаря поддержке общества и государственным заказам.

Во-вторых, при отборе персонала, в частности руководителя медиаорганизации, необходимо учитывать компетентность, профессиональные знания и отсутствие корыстных интересов. В случае ошибок руководителя должны применяться строгие санкции для предотвращения злоупотребления властью и искажения репутации профессии.

В нынешних условиях, когда страна переживает множество перемен, я размышлял об основных ценностях журналистики. Уважаемый господин, что нам нужно сделать, чтобы вернуться к этим основным ценностям?

— На мой взгляд, основополагающей ценностью журналистики должна быть преданность служению стране, нации и народу под руководством партии. Поэт Фам Тьен Дуат однажды глубокомысленно сказал: «Когда страна воюет, руки с пальцами разной длины сжимаются в кулак, создавая единую силу для противостояния внешнему врагу. Когда возвращается мир, эти руки снова разжимаются, с пальцами разной длины, разнообразные и разноцветные, но все еще единые, братские руки!» Основная ценность остается той же, но способ ее выражения меняется; мы должны принимать индивидуальность и многообразие. Но конечная цель по-прежнему должна заключаться в отстаивании основной ценности профессии.

Когда социальные сети переполнены неточной или даже вводящей в заблуждение информацией, это дает прессе возможность подтвердить свою легитимность, профессионализм и ценность своей команды. Если вы говорите точно, беспристрастно и оперативно, общественность будет вам доверять и обращаться к вам. Общественная аудитория означает доход, а общественная аудитория необходима для эффективного руководства и идеологической работы.

Конечно, регулирующие органы также должны поощрять прессу к смелому участию, прямому освещению новых и актуальных проблем для формирования общественного мнения. Не следует колебаться или считать все «деликатным». Революционная журналистика должна «пережить бури утром и защититься от палящего солнца днем», а не оставаться «мягкой» и ждать. Как она сможет выполнить свою миссию и сохранить свои основные ценности, если будет пассивной?

В сфере журналистики, как и в любом социальном сообществе, есть как преимущества, так и недостатки. Но независимо от обстоятельств, я считаю, что при ориентации на общественность, стремлении служить стране и ее народу, а также при наличии взаимопонимания, сочувствия, поддержки и искреннего понимания со стороны регулирующих органов, журналистика найдет наиболее удовлетворительное решение для своей стратегии развития.

Когда социальные сети переполнены неточной или даже вводящей в заблуждение информацией, это дает прессе возможность подтвердить свою легитимность, профессионализм и ценность своей команды. Если вы говорите точно, беспристрастно и оперативно, общественность будет вам доверять и обращаться к вам за поддержкой.

Да, спасибо, сэр!

Ха Ван (редактор)

Источник: https://www.congluan.vn/phai-giu-duoc-gia-tri-cot-loi-cua-nghe-post252150.html