Согласно анализу данных первичных выборов, проведенному New York Times , многие избиратели в оплотах демократов по всей стране, от городских центров до пригородов, не пришли голосовать за вице-президента Камалу Харрис. Это была более низкая явка, чем у президента Джо Байдена в 2020 году. Эти данные рисуют картину убедительной победы Трампа. Избранный президент выиграл Белый дом не только потому, что он понравился своим сторонникам и неопределившимся избирателям, но и потому, что многие демократы воздержались от выборов 2024 года. Отчасти это может быть связано с тем, что им не нравились оба кандидата. В округах, где демократы одержали крупную победу в 2020 году, Харрис получила на 1,9 миллиона голосов меньше, чем Байден. Между тем, в 47 штатах, которые почти завершили подсчет голосов, округа с большим количеством избирателей-республиканцев добавят 1,2 миллиона голосов к подсчету голосов г-на Трампа в 2024 году. Спад является как демографическим, так и экономическим . Эти тенденции наиболее ярко выражены в округах с наибольшим ростом числа рабочих мест, наибольшим числом потерь рабочих мест и наибольшей долей избирателей с высшим образованием. Явка также снизилась в традиционно демократических регионах, включая регионы с большим количеством избирателей-афроамериканцев, христиан и евреев. Тот факт, что такие ключевые города, как Детройт и Филадельфия, также столкнулись с этой тенденцией, особенно затрудняет для г-жи Харрис получение преимущества в колеблющихся штатах Мичиган и Пенсильвания. Это признаки того, что демократам необходимо пересмотреть свой подход к привлечению избирателей, уставших от антитрамповской риторики и потерявших доверие к обеим партиям. Ведь очевидно, что на предыдущих трёх выборах, в 2018, 2020 и 2022 годах, многие люди всё равно ходили голосовать и приносили Демократической партии хорошие новости.
Тревожные цифры
В колеблющемся штате Пенсильвания победа г-на Трампа была отчасти обусловлена маловероятной причиной: пятью округами с самым высоким процентом зарегистрированных демократов: Аллегейни, Делавэр, Лакаванна, Монтгомери и Филадельфия. Г-жа Харрис выиграла эти округа, но недостаточно, чтобы обогнать районы с преобладанием республиканцев. Общая явка снизилась по сравнению с 2020 годом в пяти оплотах демократов, что отчасти объясняет, почему у г-жи Харрис было на 78 000 голосов меньше, чем у г-на Байдена. Между тем, у г-на Трампа в этих пяти округах было на 24 000 голосов больше. Это практически не оставило г-же Харрис шансов на победу в Пенсильвании. По состоянию на 10 ноября г-н Трамп опережал на 145 000 голосов. В Висконсине явка в целом была высокой, но округа с преобладанием демократов не могли конкурировать с округами с преобладанием республиканцев. В восьми округах, включая Милуоки, Мэдисон и их пригороды, Харрис опережала Байдена примерно на 20 000 голосов. Однако у Трампа результат был примерно таким же. В остальной части Висконсина демократы потерпели поражение. В Мичигане преимущество Трампа во многом было обусловлено падением явки в округе Уэйн, куда входят Детройт и такие пригороды, как Дирборн и Хамтрамк, являющиеся важнейшим источником голосов для Демократической партии. Хотя Харрис и победила в округе Уэйн, она набрала примерно на 61 000 голосов меньше, чем Байден, что на 10% меньше, в то время как Трамп набрал на 24 000 голосов больше, что примерно на 9% больше. Это изменение фактически положило конец надеждам Харрис на победу в Мичигане, где Трамп лидировал с отрывом около 81 000 голосов.
«Демократический судный день»
Эта тенденция обусловлена несколькими причинами. Во-первых, явка избирателей может падать после рекордно высокого уровня в 2020 году, отчасти благодаря изменениям правил во время пандемии COVID-19, которые увеличили количество голосов по почте. Во-вторых, некоторые аналитики указывают на постпандемическую тенденцию, когда избиратели склонны отдавать предпочтение новичкам, а не действующим сенаторам, независимо от их политической принадлежности. Это наблюдалось в таких странах, как Япония, Южная Африка, Южная Корея и Великобритания. В-третьих, близкие результаты в колеблющихся штатах указывают на то, что у демократов есть шанс снова победить Трампа. Некоторые официальные лица утверждают, что у Харрис не было достаточно времени для реорганизации своей кампании после того, как Байден, рейтинг одобрения которого резко упал после победы в 2020 году, снял свою кандидатуру. В-третьих, многие критики предвыборного послания вице-президента говорят, что она зря тратит время, пытаясь привлечь избирателей-республиканцев, агитируя вместе с консерваторами и проповедуя об угрозах демократии. Вместо этого, по их мнению, ей следовало бы потратить время на разговоры о том, как ее экономическая политика повлияет на критически настроенную, но недовольную демографическую группу.Провал г-жи Харрис считается недостаточно убедительным заявлением. Фото: New York Times.
По словам эксперта Брэндена Снайдера, некоторые активисты в Детройте (штат Мичиган) усомнились в целесообразности приглашения г-жой Харрис г-жи Лиз Чейни, бывшего конгрессмена-республиканца, для проведения предвыборной кампании в этом городе. Он отметил, что многие прогрессивные избиратели города считают г-жу Харрис умеренной, поэтому они были бы более убеждены, если бы либерал рассказал им, почему им следует голосовать за вице-президента. Г-н Снайдер также добавил, что в последнюю неделю перед выборами, находясь дома у чернокожей женщины средних лет, он не смог найти способ убедить её проголосовать. Чернокожие женщины давно являются одной из самых лояльных групп Демократической партии. «Когда чернокожие женщины не голосуют, потому что считают, что голосование ничего не изменит, это момент конца света для Демократической партии», — сказал он. В-четвёртых, также необходимо обратить внимание на разницу в структуре кампании между Республиканской и Демократической партиями. Хорошо финансируемая кампания Харрис основывалась на традиционном подходе, когда полевые сотрудники размещались в офисах в колеблющихся штатах. В какой-то степени это сработало: Харрис переголосовала против Байдена в нескольких колеблющихся штатах. Но это было затмевано успехами Трампа. Трамп же воспользовался новыми федеральными правилами выборов, которые впервые позволили кампаниям напрямую работать с внешними группами для повышения явки избирателей. «У Трампа более агрессивный подход, он последовательно доносит чёткое послание через митинги, подкасты и выступления», — сказала Донна Бразиле, бывший председатель Национального комитета Демократической партии. «Похоже, демократы сосредоточены на семи колеблющихся штатах, и всё». znews.vn
Источник: https://znews.vn/phat-hien-moi-ve-ket-qua-bau-cu-tong-thong-my-post1511106.html
Комментарий (0)